Интересные, я бы даже сказал, исторические события происходят в красноярской политике. История краевой столицы не помнит случая, чтобы депутат, избравшийся от партии власти, публично потребовал отставки главы города. Так что Вячеслав Дюков уже вошел в хроники политических событий региона как первопроходец.
Давайте проанализируем сложившуюся ситуацию и причины случившегося. Дюков всегда был человеком прямым и порой даже излишне откровенным. Часто его комментарии в соцсетях были не просто на грани фола, а даже за гранью. Но партию это устраивало. Как-то в разговоре тогдашний краевой лидер «Единой России» Алексей Додатко на мой вопрос, почему партия не сделает замечание Дюкову, гордо ответил, что Дюков — ортодоксальный единоросс, и такие нужны, чтобы ставить оппозицию в стойло. «Единая Россия» должна жестко и даже грубо отвечать на критику власти, а Дюков — самая подходящая для этого фигура.
Но проблема в том, что оппозиции практически не осталось, а принципиальный характер Дюкова не изменился. Более того, кризис городской власти дошел до такого предела, что молчать означает становиться соучастником происходящего. Дюков пытался обсуждать ситуацию на фракции, но абсолютно недальновидный лидер фракции Дмитрий Власов гасил эти попытки за термином «консолидированное голосование». У Дюкова был выбор: либо стать серой массой, как большинство единороссов, либо продолжать высказывать альтернативную точку зрения, получая конфликт внутри фракции.
Надо признать, что Дюков был готов снизить градус критики и действовать как депутат Зайцев, бодрить мэрию по необходимости. Но его откровенно подставили с историей про высказывание о контрактниках. Произнес он свою легендарную фразу на заседании комиссии, без СМИ, но кто-то сделал это достоянием общественности и вывел на федеральный уровень. В своих публикациях по этому поводу я приводил четкую аргументацию, почему я считаю что это сделал Сергей Пономаренко и для чего это было нужно. После этого Дюкова исключили из партии, он сложил полномочия председателя комиссии, но во фракции его оставили. Так было проще его контролировать.
А на этой неделе из фракции его исключили. Исключили по абсолютно надуманному поводу. Если следовать логике единороссов, то Зайцева за информационные атаки на Еремина (действующего мэра и будущего депутата Госдумы от «Единой России») тоже можно было бы исключать из фракции. А учитывая, что Зайцев успел отметиться и критикой Логинова, то как минимум на публичное партийное порицание он уже наработал. Именно такая политика двойных стандартов и привела к непониманию. Вроде все депутаты равны, но есть те, кто равнее.
Если бы Дюкова не исключили из фракции, то публичного требования отставки Логинова с высокой долей вероятности не случилось бы. В рамках фракции Дюкову можно было бы дать свободный микрофон, где он бы выпускал пар, а в публичное пространство выходили бы отредактированные сигналы.
Есть мнение, что таким образом Пономаренко формирует новую оппозицию, чтобы перед выборами 2026 года показать свою незаменимость. Это вполне рабочая гипотеза. Но есть небольшие замечания. Сложившаяся ситуация может стоить карьеры мэру города Владиславу Логинову и наносит ущерб партии «Единая Россия», которую в крае возглавляет губернатор Михаил Котюков. Если принять как данность, что Пономаренко понимает, что Логинова уже не спасти, а Котюков не планирует работать до конца губернаторского срока, то стратегия вполне рабочая.
После ареста Глискова оппозиции в крае практически не осталось, и Дюков как лидер оппозиционной партии вполне себе может состояться. А это значит: понадобятся деньги на предвыборную борьбу, будет что написать в тревожных справках в АП и самое главное — очень нужен будет сам Пономаренко. Как отправишь его в отставку, когда такая ситуация в крае?
Актуальна такая гипотеза или нет — покажет время. Однако бесспорно одно: ситуация с Дюковым абсолютно точно катализирована первым вице-губернатором Сергеем Пономаренко и исполнена Фирюлиной.
И если Пономаренко может извлечь из этой ситуации плюсы, то для Фирюлиной это может стать окончанием политической карьеры.
Интересные, я бы даже сказал, исторические события происходят в красноярской политике. История краевой столицы не помнит случая, чтобы депутат, избравшийся от партии власти, публично потребовал отставки главы города. Так что Вячеслав Дюков уже вошел в хроники политических событий региона как первопроходец.
Давайте проанализируем сложившуюся ситуацию и причины случившегося. Дюков всегда был человеком прямым и порой даже излишне откровенным. Часто его комментарии в соцсетях были не просто на грани фола, а даже за гранью. Но партию это устраивало. Как-то в разговоре тогдашний краевой лидер «Единой России» Алексей Додатко на мой вопрос, почему партия не сделает замечание Дюкову, гордо ответил, что Дюков — ортодоксальный единоросс, и такие нужны, чтобы ставить оппозицию в стойло. «Единая Россия» должна жестко и даже грубо отвечать на критику власти, а Дюков — самая подходящая для этого фигура.
Но проблема в том, что оппозиции практически не осталось, а принципиальный характер Дюкова не изменился. Более того, кризис городской власти дошел до такого предела, что молчать означает становиться соучастником происходящего. Дюков пытался обсуждать ситуацию на фракции, но абсолютно недальновидный лидер фракции Дмитрий Власов гасил эти попытки за термином «консолидированное голосование». У Дюкова был выбор: либо стать серой массой, как большинство единороссов, либо продолжать высказывать альтернативную точку зрения, получая конфликт внутри фракции.
Надо признать, что Дюков был готов снизить градус критики и действовать как депутат Зайцев, бодрить мэрию по необходимости. Но его откровенно подставили с историей про высказывание о контрактниках. Произнес он свою легендарную фразу на заседании комиссии, без СМИ, но кто-то сделал это достоянием общественности и вывел на федеральный уровень. В своих публикациях по этому поводу я приводил четкую аргументацию, почему я считаю что это сделал Сергей Пономаренко и для чего это было нужно. После этого Дюкова исключили из партии, он сложил полномочия председателя комиссии, но во фракции его оставили. Так было проще его контролировать.
А на этой неделе из фракции его исключили. Исключили по абсолютно надуманному поводу. Если следовать логике единороссов, то Зайцева за информационные атаки на Еремина (действующего мэра и будущего депутата Госдумы от «Единой России») тоже можно было бы исключать из фракции. А учитывая, что Зайцев успел отметиться и критикой Логинова, то как минимум на публичное партийное порицание он уже наработал. Именно такая политика двойных стандартов и привела к непониманию. Вроде все депутаты равны, но есть те, кто равнее.
Если бы Дюкова не исключили из фракции, то публичного требования отставки Логинова с высокой долей вероятности не случилось бы. В рамках фракции Дюкову можно было бы дать свободный микрофон, где он бы выпускал пар, а в публичное пространство выходили бы отредактированные сигналы.
Есть мнение, что таким образом Пономаренко формирует новую оппозицию, чтобы перед выборами 2026 года показать свою незаменимость. Это вполне рабочая гипотеза. Но есть небольшие замечания. Сложившаяся ситуация может стоить карьеры мэру города Владиславу Логинову и наносит ущерб партии «Единая Россия», которую в крае возглавляет губернатор Михаил Котюков. Если принять как данность, что Пономаренко понимает, что Логинова уже не спасти, а Котюков не планирует работать до конца губернаторского срока, то стратегия вполне рабочая.
После ареста Глискова оппозиции в крае практически не осталось, и Дюков как лидер оппозиционной партии вполне себе может состояться. А это значит: понадобятся деньги на предвыборную борьбу, будет что написать в тревожных справках в АП и самое главное — очень нужен будет сам Пономаренко. Как отправишь его в отставку, когда такая ситуация в крае?
Актуальна такая гипотеза или нет — покажет время. Однако бесспорно одно: ситуация с Дюковым абсолютно точно катализирована первым вице-губернатором Сергеем Пономаренко и исполнена Фирюлиной.
И если Пономаренко может извлечь из этой ситуации плюсы, то для Фирюлиной это может стать окончанием политической карьеры.
BY Аксютенко Life
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from nl
