Аксютенко Life

Кулеш и свечки.

Депутат Алексей Кулеш в своем telegram-канале пожаловался на кибербуллинг со стороны избирателей. Причина такой реакции - закон, принятый депутатами краевого парламента. Зоозащитники считают его жестоким и шлют депутату Кулешу проклятия.

Начну с агрессии в отношении депутата. Я категорически не приемлю агрессию ни в какой форме. Да, я часто жестко критикую кого-то, но никому не желаю ни смерти, ни увечья, ни даже насморка. Это мое личное правило. Есть грань, переходя которую человек теряет адекватность - для меня это неприемлемо. Поэтому сообщения про «свечки за упокой» - это просто бред.

Что касается закона, о нём надо писать отдельную публикацию. Сейчас не об этом.
Вернемся к агрессии. Когда люди желают смерти другим людям и их семьям из-за животных или еще какого-то случая - это когнитивная проблема. Нельзя быть человечным на 50%. Собачек я люблю, а этих мерзких людишек поубивала бы. Это так не работает. Да и собачек часто любят, пока бродячие дворняги не разорвали в клочья твою милую домашнюю чихуахуа. Поэтому не надо себя обманывать.

Агрессия есть агрессия.

Теперь касаемо депутата Кулеша. Он, как и многие, удивляется агрессии, когда это касается его лично. Когда же его коллега по комитету и соратница по партии Елена Пензина допускает в отношении определенных людей «наматывание кишок на арматуру» или называет треть россиян предателями, депутат Кулеш к этому относится с пониманием. Но тут работает закон бумеранга: как депутаты относятся к людям, так и люди относятся к депутатам. И если агрессия допустима и не порицаема со стороны слуг народа, то стоит ли удивляться, когда в ответ депутаты получают агрессию?

Я не поддерживаю кибербуллинг в отношении Кулеша, как и не поддерживаю прикрываемую патриотизмом депутатскую озлобленность.

Кстати, этой проблемы с проклятиями можно было избежать. Такие законы нужно принимать не в тихушку, как это делают краевые депутаты, а с широким общественным обсуждением. Вообще правильно бы было, чтобы народные избранники услышали мнение тех, кто их избрал. Не тех, кто их благословил и согласовал, а обычных людей. Уверен, дискуссия была бы интересной и познавательной. Но проклятий в адрес конкретного депутата могло быть меньше. Правда, могли не принять закон, но на то и депутаты, чтобы выражать интересы народа.

Хочу отметить провал работы пресс-службы законодательного собрания края. Никаких объяснений, экспертных интервью, подготовки общественного мнения - кроме неоднозначных девиаций унылого Терехова, в информационном поле не было. Машегов, наверное, вообще спит на работе.

Это тоже добавило агрессии в отношении депутатов. Так что за «свечки за упокой» Кулеш может смело сказать спасибо в том числе, и своим коллегам и сотрудникам краевого парламента: как поработали, так и получили.

Telegram

АЛЕКСЕЙ КУЛЕШ

Есть люди, любовь которых к животным настолько велика, что они готовы убивать людей. Такой новый гуманизм.

Вот такое сообщение поступило мне сегодня в мессенджере Вконтакте по поводу принятия Законодательным Собранием в первом чтении изменений в закон об…

www.group-telegram.com/nl/aksutenko.com/3953

1.5K viewsedited  Dec 23 at 07:25

Кулеш и свечки.

Депутат Алексей Кулеш в своем telegram-канале пожаловался на кибербуллинг со стороны избирателей. Причина такой реакции - закон, принятый депутатами краевого парламента. Зоозащитники считают его жестоким и шлют депутату Кулешу проклятия.

Начну с агрессии в отношении депутата. Я категорически не приемлю агрессию ни в какой форме. Да, я часто жестко критикую кого-то, но никому не желаю ни смерти, ни увечья, ни даже насморка. Это мое личное правило. Есть грань, переходя которую человек теряет адекватность - для меня это неприемлемо. Поэтому сообщения про «свечки за упокой» - это просто бред.

Что касается закона, о нём надо писать отдельную публикацию. Сейчас не об этом.
Вернемся к агрессии. Когда люди желают смерти другим людям и их семьям из-за животных или еще какого-то случая - это когнитивная проблема. Нельзя быть человечным на 50%. Собачек я люблю, а этих мерзких людишек поубивала бы. Это так не работает. Да и собачек часто любят, пока бродячие дворняги не разорвали в клочья твою милую домашнюю чихуахуа. Поэтому не надо себя обманывать.

Агрессия есть агрессия.

Теперь касаемо депутата Кулеша. Он, как и многие, удивляется агрессии, когда это касается его лично. Когда же его коллега по комитету и соратница по партии Елена Пензина допускает в отношении определенных людей «наматывание кишок на арматуру» или называет треть россиян предателями, депутат Кулеш к этому относится с пониманием. Но тут работает закон бумеранга: как депутаты относятся к людям, так и люди относятся к депутатам. И если агрессия допустима и не порицаема со стороны слуг народа, то стоит ли удивляться, когда в ответ депутаты получают агрессию?

Я не поддерживаю кибербуллинг в отношении Кулеша, как и не поддерживаю прикрываемую патриотизмом депутатскую озлобленность.

Кстати, этой проблемы с проклятиями можно было избежать. Такие законы нужно принимать не в тихушку, как это делают краевые депутаты, а с широким общественным обсуждением. Вообще правильно бы было, чтобы народные избранники услышали мнение тех, кто их избрал. Не тех, кто их благословил и согласовал, а обычных людей. Уверен, дискуссия была бы интересной и познавательной. Но проклятий в адрес конкретного депутата могло быть меньше. Правда, могли не принять закон, но на то и депутаты, чтобы выражать интересы народа.

Хочу отметить провал работы пресс-службы законодательного собрания края. Никаких объяснений, экспертных интервью, подготовки общественного мнения - кроме неоднозначных девиаций унылого Терехова, в информационном поле не было. Машегов, наверное, вообще спит на работе.

Это тоже добавило агрессии в отношении депутатов. Так что за «свечки за упокой» Кулеш может смело сказать спасибо в том числе, и своим коллегам и сотрудникам краевого парламента: как поработали, так и получили.

BY Аксютенко Life