Но кое-что в ролике было и нового, если коротко, он сказал, что больше не считает себя либертарианцем, буквально из-за того, что его не приняла тусовочка и не стала слушать его советы. (Точную формулировку можете сами послушать.)
У меня в этот момент чуть челюсть не выпала. Я считал его более сформированной личностью, но, видимо, ошибся. Подростковый максимализм, видимо, еще не выветрился. Вот у меня бы кто спросил: «А вот если завтра ЛПР зашкварится или, в общем, либертарианская тусовка — ты перестанешь называть себя либертарианцем?» Я пошлю нахуй такого человека за то, что посмел усомниться в выдержанности моих взглядов. Мое мировоззрение уже давно сложилось.
Как можно отказаться от своих взглядов только из-за того, что люди не стали слушать твои советы и не «приняли тебя в свои ряды»? Это же бред какой-то.
Но кое-что в ролике было и нового, если коротко, он сказал, что больше не считает себя либертарианцем, буквально из-за того, что его не приняла тусовочка и не стала слушать его советы. (Точную формулировку можете сами послушать.)
У меня в этот момент чуть челюсть не выпала. Я считал его более сформированной личностью, но, видимо, ошибся. Подростковый максимализм, видимо, еще не выветрился. Вот у меня бы кто спросил: «А вот если завтра ЛПР зашкварится или, в общем, либертарианская тусовка — ты перестанешь называть себя либертарианцем?» Я пошлю нахуй такого человека за то, что посмел усомниться в выдержанности моих взглядов. Мое мировоззрение уже давно сложилось.
Как можно отказаться от своих взглядов только из-за того, что люди не стали слушать твои советы и не «приняли тебя в свои ряды»? Это же бред какой-то.
BY AlbertVictory
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from nl
