Позиция российской делегации по теме будущей резолюции «Парламентские стратегии по смягчению долгосрочного воздействия конфликтов, включая вооружённые конфликты, на устойчивое развитие»
1. Тема будущей резолюции сформулирована настолько абстрактно, что существует большой риск к сведению нашей дискуссии к вопросам политическим и касающимся безопасности.
2. Вопросы возникновения вооружённых конфликтов, которые оказывают воздействие на международные отношения, должны обсуждаться в Постоянном комитете по вопросам мира и международной безопасности.
3. Обсуждение темы вооружённых конфликтов применительно к проблематике достижения цели устойчивого развития ООН приведёт к значительному снижению качественных дискуссий по поводу собственного устойчивого развития – по экономике, энергетике, продовольственной безопасности, инновациям, борьбе с голодом.
4. Как следствие обсуждение вооружённых конфликтов поспособствует излишней политизации будущего проекта резолюции, «навешиванию ярлыков», взаимным обвинениям, а реальные насущные проблемы останутся в стороне.
Председатель комитета МПС по вопросам устойчивого развития и основная часть участников дискуссии поддержали такие подходы Российской Федерации.
Позиция российской делегации по теме будущей резолюции «Парламентские стратегии по смягчению долгосрочного воздействия конфликтов, включая вооружённые конфликты, на устойчивое развитие»
1. Тема будущей резолюции сформулирована настолько абстрактно, что существует большой риск к сведению нашей дискуссии к вопросам политическим и касающимся безопасности.
2. Вопросы возникновения вооружённых конфликтов, которые оказывают воздействие на международные отношения, должны обсуждаться в Постоянном комитете по вопросам мира и международной безопасности.
3. Обсуждение темы вооружённых конфликтов применительно к проблематике достижения цели устойчивого развития ООН приведёт к значительному снижению качественных дискуссий по поводу собственного устойчивого развития – по экономике, энергетике, продовольственной безопасности, инновациям, борьбе с голодом.
4. Как следствие обсуждение вооружённых конфликтов поспособствует излишней политизации будущего проекта резолюции, «навешиванию ярлыков», взаимным обвинениям, а реальные насущные проблемы останутся в стороне.
Председатель комитета МПС по вопросам устойчивого развития и основная часть участников дискуссии поддержали такие подходы Российской Федерации.
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from nl
