Telegram Group & Telegram Channel
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО.

ПОЛНОЕ ВЗЫСКАНИЕ СУММЫ СКИДКИ, ПРЕДОСТАВЛЕННОЙ ПРИ ПОКУПКЕ АВТОМОБИЛЯ, ПРИ ДОСРОЧНОМ РАСТОРЖЕНИИ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА НЕЗАКОННО🚨.

Автосалон обратился в суд с иском о взыскании с покупателя автомобиля суммы скидки💰, предоставленной при покупке. В обоснование иска салон пояснил, что он сотрудничает с банками и страховыми компаниями. Поскольку при покупке автомобиля мой клиент взял кредит в дружественном - для салона, конечно - банке, а также застраховал как машину🚘, так и свою жизнь в дружественной страховой, ему была предоставлена существенная скидка. Также было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, по условиям которого покупатель обязался не расторгать кредитный и страховые договоры в течение нескольких месяцев. В случае, если все или часть договоров будут расторгнуты с нарушением установленного в «допнике» срока, покупатель соглашался вернуть скидку продавцу.
Действительно, после покупки авто, желая сэкономить, мой доверитель практически сразу расторг кредитный договор и договор страхования жизни. Казалось бы, иск подлежит удовлетворению🙈

Но 3 апреля 2023 года Конституционный Суд вынес Постановление № 14-П. В нём Суд прямо указал, что сумма взыскиваемой с покупателя скидки не должна быть полной. Она должна быть пропорциональна тому объёму выплат по кредитному и/или страховому договорам, которые покупатель не произвёл. Также суд должен учитывать, какие реально убытки потерпел автосалон в связи с отказом покупателя от заключённых им договоров.

Услышав ссылку на Постановление Конституционного Суда, представители ответчика попросили отложить судебное разбирательство и пообещали сделать нам такое предложение, от которого мы не сможем отказаться😉.
Так и произошло. Мы заключили мировое соглашение📜💼, по которому мой доверитель выплатил салону сумму, в шесть раз меньшую🎉, чем истец просил изначально. Таким оказался реальный убыток продавца машины от досрочного расторжения ненужных моему клиенту договоров.
К счастью, в Коллегии «Лапузин и партнёры»❤️ отличная команда юристов, специализирующихся на защите прав потребителей.



group-telegram.com/alekseilapuzin/498
Create:
Last Update:

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО.

ПОЛНОЕ ВЗЫСКАНИЕ СУММЫ СКИДКИ, ПРЕДОСТАВЛЕННОЙ ПРИ ПОКУПКЕ АВТОМОБИЛЯ, ПРИ ДОСРОЧНОМ РАСТОРЖЕНИИ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА НЕЗАКОННО🚨.

Автосалон обратился в суд с иском о взыскании с покупателя автомобиля суммы скидки💰, предоставленной при покупке. В обоснование иска салон пояснил, что он сотрудничает с банками и страховыми компаниями. Поскольку при покупке автомобиля мой клиент взял кредит в дружественном - для салона, конечно - банке, а также застраховал как машину🚘, так и свою жизнь в дружественной страховой, ему была предоставлена существенная скидка. Также было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, по условиям которого покупатель обязался не расторгать кредитный и страховые договоры в течение нескольких месяцев. В случае, если все или часть договоров будут расторгнуты с нарушением установленного в «допнике» срока, покупатель соглашался вернуть скидку продавцу.
Действительно, после покупки авто, желая сэкономить, мой доверитель практически сразу расторг кредитный договор и договор страхования жизни. Казалось бы, иск подлежит удовлетворению🙈

Но 3 апреля 2023 года Конституционный Суд вынес Постановление № 14-П. В нём Суд прямо указал, что сумма взыскиваемой с покупателя скидки не должна быть полной. Она должна быть пропорциональна тому объёму выплат по кредитному и/или страховому договорам, которые покупатель не произвёл. Также суд должен учитывать, какие реально убытки потерпел автосалон в связи с отказом покупателя от заключённых им договоров.

Услышав ссылку на Постановление Конституционного Суда, представители ответчика попросили отложить судебное разбирательство и пообещали сделать нам такое предложение, от которого мы не сможем отказаться😉.
Так и произошло. Мы заключили мировое соглашение📜💼, по которому мой доверитель выплатил салону сумму, в шесть раз меньшую🎉, чем истец просил изначально. Таким оказался реальный убыток продавца машины от досрочного расторжения ненужных моему клиенту договоров.
К счастью, в Коллегии «Лапузин и партнёры»❤️ отличная команда юристов, специализирующихся на защите прав потребителей.

BY Адвокат Алексей Лапузин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/alekseilapuzin/498

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from nl


Telegram Адвокат Алексей Лапузин
FROM American