Telegram Group & Telegram Channel
👤 Представитель Шрёдингера

Дело вернулось в апелляцию из кассации после второго круга. Уже 3-е судебное заседание.
Я - представитель Шрёдингера: прихожу на каждое заседание, стою перед судьёй (да-да, именно судьёй), мы даже перекидываемся парой слов, но в протоколе моей фамилии нет – динамлю уже три заседания как.
Справедливости ради, на этих заседаниях, действительно, ничего не происходит стоящего: суд корректирует состав лиц и истребует документы в соответствии с указаниями кассации. Однако меня формально нет. А у меня соглашение с клиентом на представление его интересов в апелляции. То есть получается, что я принял поручение на представление интересов клиента, клиент заплатил мне за это деньги, а я тупо забил не хожу в суд по приходящим мне извещениям.

Что же делать?
📎Вариант 1. Ничего.
Это же судья сам сказал, что заседание не явочное. Что я мог сделать?
Так-то оно так. Однако у меня один вопрос – в случае необходимости, как вы докажете (клиенту/суду/палате), что такая ситуация имела место быть в действительности? Ибо положиться на авось (что ни у кого не будет претензий к вашей неявке), довольно непредусмотрительно.

📎Вариант 2.
Как это я не явился? Вот же я!
Ну, давайте – начинайте свою работу с судом со спора по поводу оргмоментов, не влияющих на результат от слова «совсем».
Есть, конечно, сложность с судрасходами, если «не являться».

📎Вариант 3.
Я могу согласовать этот вопрос с доверителем?
Если вы ранее не обсудили с клиентом такой вариант, то попросить у суда пару минут, чтобы связаться со своим доверителем для обсуждения возможности вашей «неявки», на мой взгляд, самый правильный вариант поведения.

💡Я убеждён, что такое решение должен принять клиент. Если клиент говорит вам, что он не возражает против вашей «неявки», то вы обязаны подчиниться этому решению.
Однако обращаю ваше внимание опять же на доказательственную возможность факта такого решения. Тут потенциально возможно два основных конфликта:
- клиент-адвокат по поводу исполнения соглашения и оплаты вознаграждения;
- палата-адвокат по поводу дисциплинарного нарушения в связи с неисполнением поручения.
Поэтому тот звонок, который между вами и клиентом состоялся, надо перевести в текстовый формат и незамедлительно продублировать в мессенджере. Это можно сделать и сразу после окончания судебного заседания, которого не было.

Адвокат: «Любезный доверитель, я сейчас в Таком-то суде. Судья предлагает указать в протоколе, что никто не явился. И я тоже, хотя я здесь. В любом случае судебное заседание будет отложено. Мне соглашаться на предложение судьи или настаивать на формальном проведении заседания, чтобы меня вписали в протокол? Прошу сообщить Ваше решение».
Ну что-то типа того. А затем подпишите акт об отсутствии претензий со стороны клиента.

Да, когда судья с себя скидывает геморрой, то он падает на вас. Однако действий не так уж и много, а вот перед клиентом и перед палатой ваше мягкое место ваш статус прикрыт.
По крайне мере, я думаю так.

💡Правовые алгоритмы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/algopravo/261
Create:
Last Update:

👤 Представитель Шрёдингера

Дело вернулось в апелляцию из кассации после второго круга. Уже 3-е судебное заседание.
Я - представитель Шрёдингера: прихожу на каждое заседание, стою перед судьёй (да-да, именно судьёй), мы даже перекидываемся парой слов, но в протоколе моей фамилии нет – динамлю уже три заседания как.
Справедливости ради, на этих заседаниях, действительно, ничего не происходит стоящего: суд корректирует состав лиц и истребует документы в соответствии с указаниями кассации. Однако меня формально нет. А у меня соглашение с клиентом на представление его интересов в апелляции. То есть получается, что я принял поручение на представление интересов клиента, клиент заплатил мне за это деньги, а я тупо забил не хожу в суд по приходящим мне извещениям.

Что же делать?
📎Вариант 1. Ничего.
Это же судья сам сказал, что заседание не явочное. Что я мог сделать?
Так-то оно так. Однако у меня один вопрос – в случае необходимости, как вы докажете (клиенту/суду/палате), что такая ситуация имела место быть в действительности? Ибо положиться на авось (что ни у кого не будет претензий к вашей неявке), довольно непредусмотрительно.

📎Вариант 2.
Как это я не явился? Вот же я!
Ну, давайте – начинайте свою работу с судом со спора по поводу оргмоментов, не влияющих на результат от слова «совсем».
Есть, конечно, сложность с судрасходами, если «не являться».

📎Вариант 3.
Я могу согласовать этот вопрос с доверителем?
Если вы ранее не обсудили с клиентом такой вариант, то попросить у суда пару минут, чтобы связаться со своим доверителем для обсуждения возможности вашей «неявки», на мой взгляд, самый правильный вариант поведения.

💡Я убеждён, что такое решение должен принять клиент. Если клиент говорит вам, что он не возражает против вашей «неявки», то вы обязаны подчиниться этому решению.
Однако обращаю ваше внимание опять же на доказательственную возможность факта такого решения. Тут потенциально возможно два основных конфликта:
- клиент-адвокат по поводу исполнения соглашения и оплаты вознаграждения;
- палата-адвокат по поводу дисциплинарного нарушения в связи с неисполнением поручения.
Поэтому тот звонок, который между вами и клиентом состоялся, надо перевести в текстовый формат и незамедлительно продублировать в мессенджере. Это можно сделать и сразу после окончания судебного заседания, которого не было.

Адвокат: «Любезный доверитель, я сейчас в Таком-то суде. Судья предлагает указать в протоколе, что никто не явился. И я тоже, хотя я здесь. В любом случае судебное заседание будет отложено. Мне соглашаться на предложение судьи или настаивать на формальном проведении заседания, чтобы меня вписали в протокол? Прошу сообщить Ваше решение».
Ну что-то типа того. А затем подпишите акт об отсутствии претензий со стороны клиента.

Да, когда судья с себя скидывает геморрой, то он падает на вас. Однако действий не так уж и много, а вот перед клиентом и перед палатой ваше мягкое место ваш статус прикрыт.
По крайне мере, я думаю так.

💡Правовые алгоритмы

BY Правовые алгоритмы


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/algopravo/261

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from nl


Telegram Правовые алгоритмы
FROM American