Telegram Group & Telegram Channel
Нашим читателям господам-чиновникам посвящается…

Это фиаско, Семеныч - 3

О том, что московская власть позорно из года в год проваливает сборы платежей за наружную рекламу, писали много раз. И не только мы.

Напомним, 2013-2014 годах по результатам торгов столичной мэрией были заключены десятилетние договоры с операторами, согласно которым их ежегодные платежи городу составляли около 9 миллиардов рублей.

В октябре 2014 г. мэр Москвы Сергей Собянин под камеры сообщил:
«В ближайшие 10 лет только от наружной рекламы город будет получать до $250 млн в год». Исходя из тогдашнего валютного курса 40 руб./$, ежегодно столица должна была получать около 10 млрд руб.

В реальности рекламные поступления в московский бюджет оказались в несколько раз ниже. С 2015 года они ни разу не превышали 5 млрд. руб., а за последние пять лет и вовсе в среднем составляли всего 2,3 млрд. руб., то есть в 4 с лишним раза ниже продекларированного Собяниным уровня.

Поступления от наружной рекламы в столичный бюджет согласно данным сайта budget.mos.ru:

2014 - 8,8 млрд руб.
2015 - 7,4 млрд руб. из 10,1 запланированных
2016 - 3,5 млрд руб. из 8,2 запланированных
2017 - 5,0 млрд руб. из 7,5 запланированных
2018 - 1,0 млрд руб.й из 7 запланированных
2019 - 3,8 млрд руб. из 5,2 запланированных
2020 - 1,4 млрд руб. из 5 запланированных (из которых 1 млрд. плата по торгам в Новой Москве)
2021 - 2,4 млрд руб. из 4,3 запланированных
2022 - 3,1 млрд руб. из 3,7 запланированных.

Чтобы понимать, какие это крохи, составили для вас таблицу (см картинку ниже) сравнения с другими регионами. Богатейшая Москва в расчете на одного жителя (а ведь есть еще огромный трафик из Подмосковья) денег собирает существенно меньше Санкт-Петербурга, Казани и даже Нижнего Новгорода. И это при том, что среднедушевой доход москвича (а, следовательно, и рекламные затраты на него) гораздо выше. Если сравнить сборы от наружной рекламы с объемом рынка, то картина еще плачевнее. Со своими 15% по этому показателю Москва находится на последнем месте, уступая уже упомянутым Санкт-Петербургу и Казани в три(!) раза, а Нижнему Новгороду и Уфе в два раза.

При этом в объеме рынка не учитывается Новая Москва, а в поступлениях в бюджет, наоборот, учитывается.

Может быть причина в том, что мэр Собянин очистил столицу от рекламы и здесь очень мало конструкций? Тоже нет! Любой, кто был, например, в Казани, подтвердит, что рекламный клаттер там гораздо меньше московского.

Так в чем же дело? У нас объяснений только два: коррупция или непрофессионализм. Но в любом случае из года в год не выполняющий план (на десятки процентов, а иногда в разы) пополнения столичного бюджета глава московского Департамента средств массовой информации и рекламы Иван Шубин должен был уже давно пулей вылететь со своего кресла. Но не вылетает. Потому что дело, похоже, не в нем - делать миллиардные подарки не его уровень.

А еще все это очень сильно перекашивает структуру российского рынка наружной рекламы. Чтобы это понять, достаточно взглянуть на рейтинг налоговой нагрузки операторов. Если бы в регионах забирали не четверть-половину доходов владельцев рекламных конструкций, а по примеру Москвы всего лишь 15%, региональные операторы не были бы бедны как церковные мыши. Не скупались бы системообразующими, и платили налоги на их уровне. Но условные иванышубины есть далеко не в каждой мэрии. Да и мгновенно забывающие свои обещания мэры тоже.

P.S. За подсказку, где смотреть статистику по Москве и Санкт-Петербургу, спасибо нашему читателю.



group-telegram.com/allbillboards/2575
Create:
Last Update:

Нашим читателям господам-чиновникам посвящается…

Это фиаско, Семеныч - 3

О том, что московская власть позорно из года в год проваливает сборы платежей за наружную рекламу, писали много раз. И не только мы.

Напомним, 2013-2014 годах по результатам торгов столичной мэрией были заключены десятилетние договоры с операторами, согласно которым их ежегодные платежи городу составляли около 9 миллиардов рублей.

В октябре 2014 г. мэр Москвы Сергей Собянин под камеры сообщил:
«В ближайшие 10 лет только от наружной рекламы город будет получать до $250 млн в год». Исходя из тогдашнего валютного курса 40 руб./$, ежегодно столица должна была получать около 10 млрд руб.

В реальности рекламные поступления в московский бюджет оказались в несколько раз ниже. С 2015 года они ни разу не превышали 5 млрд. руб., а за последние пять лет и вовсе в среднем составляли всего 2,3 млрд. руб., то есть в 4 с лишним раза ниже продекларированного Собяниным уровня.

Поступления от наружной рекламы в столичный бюджет согласно данным сайта budget.mos.ru:

2014 - 8,8 млрд руб.
2015 - 7,4 млрд руб. из 10,1 запланированных
2016 - 3,5 млрд руб. из 8,2 запланированных
2017 - 5,0 млрд руб. из 7,5 запланированных
2018 - 1,0 млрд руб.й из 7 запланированных
2019 - 3,8 млрд руб. из 5,2 запланированных
2020 - 1,4 млрд руб. из 5 запланированных (из которых 1 млрд. плата по торгам в Новой Москве)
2021 - 2,4 млрд руб. из 4,3 запланированных
2022 - 3,1 млрд руб. из 3,7 запланированных.

Чтобы понимать, какие это крохи, составили для вас таблицу (см картинку ниже) сравнения с другими регионами. Богатейшая Москва в расчете на одного жителя (а ведь есть еще огромный трафик из Подмосковья) денег собирает существенно меньше Санкт-Петербурга, Казани и даже Нижнего Новгорода. И это при том, что среднедушевой доход москвича (а, следовательно, и рекламные затраты на него) гораздо выше. Если сравнить сборы от наружной рекламы с объемом рынка, то картина еще плачевнее. Со своими 15% по этому показателю Москва находится на последнем месте, уступая уже упомянутым Санкт-Петербургу и Казани в три(!) раза, а Нижнему Новгороду и Уфе в два раза.

При этом в объеме рынка не учитывается Новая Москва, а в поступлениях в бюджет, наоборот, учитывается.

Может быть причина в том, что мэр Собянин очистил столицу от рекламы и здесь очень мало конструкций? Тоже нет! Любой, кто был, например, в Казани, подтвердит, что рекламный клаттер там гораздо меньше московского.

Так в чем же дело? У нас объяснений только два: коррупция или непрофессионализм. Но в любом случае из года в год не выполняющий план (на десятки процентов, а иногда в разы) пополнения столичного бюджета глава московского Департамента средств массовой информации и рекламы Иван Шубин должен был уже давно пулей вылететь со своего кресла. Но не вылетает. Потому что дело, похоже, не в нем - делать миллиардные подарки не его уровень.

А еще все это очень сильно перекашивает структуру российского рынка наружной рекламы. Чтобы это понять, достаточно взглянуть на рейтинг налоговой нагрузки операторов. Если бы в регионах забирали не четверть-половину доходов владельцев рекламных конструкций, а по примеру Москвы всего лишь 15%, региональные операторы не были бы бедны как церковные мыши. Не скупались бы системообразующими, и платили налоги на их уровне. Но условные иванышубины есть далеко не в каждой мэрии. Да и мгновенно забывающие свои обещания мэры тоже.

P.S. За подсказку, где смотреть статистику по Москве и Санкт-Петербургу, спасибо нашему читателю.

BY Секреты наружки


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/allbillboards/2575

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from nl


Telegram Секреты наружки
FROM American