Telegram Group & Telegram Channel
в наименее проклятой соцсети интернета опять обсуждают, кто за кого должен платить на свидании, и вот вам мой перпендикулярный ответ: вопрос изначально с подвохом, ведь в идеальном мире за это противоестественное времяпрепровождение нам всем должен был бы приплачивать господь бог.

(я именно про традиционные свидания, когда вы познакомились, потому что хотите найти пару. если вы знаете друг друга пять лет и вдруг на семидесятом совместном походе в бар вам что-то стрельнуло в сердце, это в терминологии этого поста не свидание.)

поймите меня правильно: от свиданий никуда не деться. людям надо как-то знакомиться, и не у всех ритм жизни позволяет делать это более органично. в этом нет греха и чьей-то вины, просто стоит помнить, что когда вы на свидании — это сродни походу в Кунсткамеру посмотреть на двухголового младенца в формалине. или посещению выставки дизайнерских голубей. это не живое общение с живым человеком. по крайней мере, не совсем. по крайней мере, пока.

вот вы сидите, сидит ваш визави, и оба вы напудрились, вытянулись и демонстрируете себя с лучшей стороны, а кто-то ещё и думает о будущем сексе и/или совместной ипотеке. у вас пока что мало контекста друг для друга, и хоть вы про него рассказываете (что может быть интересно и клёво), это всё равно противоестественная ситуация — всерьёз контекст жизни другого человека можно только впитать осмосом, наблюдая его изо дня в день и разделяя. а этот процесс возможет только со временем. без него же у людей неизбежно получается натужный (даже если удачный и приятный) пересказ себя — ну и созерцание такого пересказа.

конечно, если вы настолько недальновидны, что ходите в заведения себе не по карману, или настолько мелочны, что вам жаль оплатить кому-то кофе и сосисон, вам в принципе не стоит общаться с людьми — вне зависимости от пола. но в целом можно понять, почему в минуту слабости люди начинают невротично подсчитывать потенциальную упущенную выгоду. «вот я сейчас инвестирую слишком много (заплачу за неё, заплачу за него, заплачу за себя, позволю за себя не платить как дешёвка) — а вдруг за этим фасадом потёмкинский человек? вдруг оно того не стоило?»

ну и начинается выдумывание правил. хотя когда людям хорошо вместе, они не считают деньги в заведениях, и это касается не только романтических встреч, но и просто дружеских.

в конце концов, если вам с кем-то хорошо, то даже если вы сегодня переплатили, в следующий раз переплатят за вас.

❤️ Альфина
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/alphynarium/637
Create:
Last Update:

в наименее проклятой соцсети интернета опять обсуждают, кто за кого должен платить на свидании, и вот вам мой перпендикулярный ответ: вопрос изначально с подвохом, ведь в идеальном мире за это противоестественное времяпрепровождение нам всем должен был бы приплачивать господь бог.

(я именно про традиционные свидания, когда вы познакомились, потому что хотите найти пару. если вы знаете друг друга пять лет и вдруг на семидесятом совместном походе в бар вам что-то стрельнуло в сердце, это в терминологии этого поста не свидание.)

поймите меня правильно: от свиданий никуда не деться. людям надо как-то знакомиться, и не у всех ритм жизни позволяет делать это более органично. в этом нет греха и чьей-то вины, просто стоит помнить, что когда вы на свидании — это сродни походу в Кунсткамеру посмотреть на двухголового младенца в формалине. или посещению выставки дизайнерских голубей. это не живое общение с живым человеком. по крайней мере, не совсем. по крайней мере, пока.

вот вы сидите, сидит ваш визави, и оба вы напудрились, вытянулись и демонстрируете себя с лучшей стороны, а кто-то ещё и думает о будущем сексе и/или совместной ипотеке. у вас пока что мало контекста друг для друга, и хоть вы про него рассказываете (что может быть интересно и клёво), это всё равно противоестественная ситуация — всерьёз контекст жизни другого человека можно только впитать осмосом, наблюдая его изо дня в день и разделяя. а этот процесс возможет только со временем. без него же у людей неизбежно получается натужный (даже если удачный и приятный) пересказ себя — ну и созерцание такого пересказа.

конечно, если вы настолько недальновидны, что ходите в заведения себе не по карману, или настолько мелочны, что вам жаль оплатить кому-то кофе и сосисон, вам в принципе не стоит общаться с людьми — вне зависимости от пола. но в целом можно понять, почему в минуту слабости люди начинают невротично подсчитывать потенциальную упущенную выгоду. «вот я сейчас инвестирую слишком много (заплачу за неё, заплачу за него, заплачу за себя, позволю за себя не платить как дешёвка) — а вдруг за этим фасадом потёмкинский человек? вдруг оно того не стоило?»

ну и начинается выдумывание правил. хотя когда людям хорошо вместе, они не считают деньги в заведениях, и это касается не только романтических встреч, но и просто дружеских.

в конце концов, если вам с кем-то хорошо, то даже если вы сегодня переплатили, в следующий раз переплатят за вас.

❤️ Альфина

BY Альфина (телеграм-река)


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/alphynarium/637

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from nl


Telegram Альфина (телеграм-река)
FROM American