В продолжение новостей из Южной Африки.

Ровно два года назад, 6 января 2023 г. число получателей социальных пособий в ЮАР достигло почти половины населения – 29 млн человек на 60 млн жителей. Из них 18 млн получателей соцпомощи – это традиционные страты: старики, дети, инвалиды. Но к ним добавили ещё и 11 млн пострадавших от Ковид-19 (выплаты по программе Social Relief of Distress (SRD)). Причём президент Рамафоса с гордостью подчеркнул, что в Африке нет другой такой страны, которая так бы заботилась о своих гражданах (There is no other country in Africa that takes of its people like we do here in South Africa).

К концу года ситуация с пособиями чуть выправилась – ковидные выплаты получили не дополнительные 11, а все же 8,5 млн. Тем не менее, общая цифра получателей пособий составила 27,3 млн (45% населения). Скорость роста получателей можно не напрягаясь рассчитать: в 1996 г их число составляло 2,4 млн, в 2023 г – 18,5 млн. В 2024 – 19,2 млн (прим. – имеются в виду основные категории, упомянутые выше).

Дополнительные данные: в 2023 г уровень безработицы в стране составлял 27,9% - а к концу года он _немножко_ вырос, до 32,1%. В 2023 число налогоплательщиков-физлиц равнялось 7,4 млн, в 2024 – 7,1 млн. Не потому что 300 тысяч умерли – потому что уехали. И это не случайность, а тенденция.

И финальный аккорд – ситуация в тяжёлой промышленности. Опять же, ровно год назад, 9 января 2024 г, появилась информация, что крупнейшая сталелитейная компания страны ArcelorMittal South Africa (единственная компания, производящая длинномерный сортовой прокат) в ближайшем будущем закроется (что повлечёт за собой потерю работы для 3500 человек).

Прошёл год, и 6 января 2025 объявлено официально, что к концу месяца ArcelorMittal South Africa прекратит своё существование – целый год переговоров и консультаций с правительством ни к чему не привели (после объявления акции компании упали на 15%).
То есть – промышленная база Южной Африки ушла в небытие, и экономика страны теперь будет основываться на экспорте сырья. С постоянно растущей базой получателей соцпособий (и растущей безработицей) и с неумолимо сокращающейся базой налогоплательщиков. Welfare state based on resource export economy.

В самой концепции welfare state нет ничего плохого, государство, как раз, обязано заботиться о своих гражданах – а не жить по любимому принципу всей этой либеральной сволочи, которая последние 33 года сыто цыкала зубом и лениво цедила: «Сами виноваты, не вписались в рыночек, что ж теперь…». Просто в нынешних условиях неизбежно возрастающей экономической и политической конкуренции держав вышеописанное welfare state обязательно проиграет. Не может не проиграть.

А основной причиной того, что AMSA прекратила свою деятельность является (помимо общего стагнирования рынков) – дешёвый импорт. Причём из страны – партнёра по БРИКС, Китая. Потрясающе интересное зрелище: с одной стороны, президент Рамафоса говорит о новой эре возможностей, об укреплении политического партнёрства связей, о расширении торговых и экономических связей и т.д. (после своего визита в КНР в сентябре 2024); с другой – торговый дефицит в 2023 составил 117,9 млн рандов (404,4/226,5) притом, что ЮАР экспортирует в основном сырье и с/х продукцию, а импортирует ТНП. И, несмотря на все БРИКС-славословия, дружба дружбой, а табачок врозь – экономические интересы КНР сказали своё решающее слово в судьбе сталелитейной промышленности ЮАР.

То ли ещё будет.

Сложно поверить, что 8 января 2025 г. Элвису Пресли исполнилось бы 90 лет. Он просто не воспринимается стариком (хотя "состаренные" фото Элвиса появились чуть ли не на следующий день после его похорон). Он не дожил даже до 1980-х - и хорошо, что не дожил, в рейгановскую эпоху ему бы совершенно нечего было бы делать, чужое время. Правда некоторые его ровесники до сих пор живы, как Вилли Нельсон, 1933 г.р., но старикан, такое ощущение, просто подписал договор с костлявой. Некоторые, как Крис Кристофферсон (1936 г.р.), ушли в 2024, неплохо пожив.

Наиболее интересное совпадение - Джимми Картер, который был старше Элвиса на 11 лет и пережил его аж на 47! Причем Картер и Элвис не сказать что были прям близки (учитывая то, что президент имел широчайшие знакомства среди южнороковых парней, про кантри и джаз и говорить нечего). Известна история когда Элвис, будучи "удолбанным" (stoned) позвонил Картеру и просил помиловать какого-то шерифа (как Картер позже признался, ощущение было, что Элвис вообще не понимал, ни что он говорит, ни с кем он говорит). То, что разные «знатоки» любят писать, что Элвис был наркоманом - ну, блоггеры настолько тупы, что не смогут работать даже в «КП» (где отсутствие ума - основной критерий приёма на работу). Он плотно сидел на различных лекарствах - факт, но учитывая его концертный ритм жизни, удивительно, что не подсел на транквилизаторы и энергетики с самого начала. Из-за этого сбит весь ритм, внутренние часы и т.д. Считается, что Элвис приходится Картеру отдалённой родней, ну в Америке, видать, все родня друг другу, но, специалисты по генеалогии склонны думать, что, да - среди предков Картера числится некто Валентин Преслар, который приходится родней и Элвису.

Когда Элвис умер, Картер в официальном заявлении сказал, что «страна лишилась важной своей части» – что было чистой правдой. Американцы старшего поколения все, как один, помнят где они были 22 ноября 1963 - и, немножко в меньшей степени, 16 августа 1977. Второй раз за 15 лет страна была в шоке. 20 тысяч людей стояли на жаре, чтобы просто увидеть процессию из 50 машин - и это только те, кто смогли в Мемфис приехать. По смерти сразу же начали клубиться слухи, что он инсценировал свою смерть (каюсь, грешен, и я этому тоже должное отдал, прочитав и Джорджио, и Николсона), что позже стало неотъемлемой частью национального фольклора. Даже если вместо него похоронили куклу, а он уехал на о. Самуй – за 48 лет Элвис бы всяко как-нибудь себя да проявил, он же не великий шпион всех времён, и те проваливаются, несмотря на подготовку…

О нем написаны даже не полки – шкафы, прочитать всё – невозможно, да и не стоит, половина писаний - жвачка. Но вот вторая половина – да, заслуживает внимания. И еще удивительно то, что спустя полвека после смерти, каждый раз узнаешь о нем, что-то новое, хотя, казалось бы, изучено всё и даже то, чего не было. То, что он перепел две классические итальянские песни, это даже дети знают (хотя на самом деле больше). Подростки припомнят, что Five Sleepyheads – это вообще-то Брамс (Wiegenlied: Guten Abend, Gute Nacht, Op. 49, No. 4), а Today tomorrow and forever это Liebestraume Листа. Но вот то, что I love only one girl – это французская Auprès de ma blonde аж 17 века, вот это новость. Притом, что в увесистом кирпиче 1990 г «Elvis From A to Z» об этом ни слова. И это только один факт – а сколько их и далее…

Умер же он (кроме физических причин, понятно), скорее всего от того самого разбитого сердца, как ни банально это звучит. Элвис очень тяжело перенёс расставание с Присциллой (и Лизой-Марией). 1972 год, Присцилла просто сказала ему, что его не любит и ушла, так просто и примитивно. И это его подкосило страшно – об этом свидетельствовали и Мэй Экстон (Элвис относился к ней как к старшей сестре) и Билли Смит, его кузен, которому Элвис поверял очень многое. После развода Элвис признался ему, что более не женится никогда. Его угнетало и то, что Присцилла, уйдя от него, только расцветала (на его взгляд), а он, напротив, терял форму и физически, и эмоционально. Ни Линда Томпсон, ни Джинджер Олден помочь ему не смогли. Элвиса реально печалило, что он пережил возраст Христа и ничего не достиг (да-да, именно так); что прежние его хиты звучали как старье, а нового прорыва типа «1968 Comeback» не намечалось. И пережить эту хандру ему, по свидетельствам его близких, как это часто бывает, помогла песня. Ну и понукания «Полковника» тоже – деньги сами себя не сделают, а концерты давать надо, в 1971 Элвис дал их 86, а в 1972 – 106. Правда, концерты всё сильнее изматывали его физически, он каждое шоу отрабатывал на 100% (отсюда и лекарства). Если сейчас внимательно смотреть «Elvis On Tour», то видно, каким выжатым Элвис временами там предстаёт.

Песня, которая дала Элвису новый толчок называлась «An American Trilogy». Мики Ньюбери каким-то чудом не просто соединил Север и Юг песнями Dixie и Battle Hymn of the Republic, тут ума большого не надо, до него сто раз так делали, но нашёл гениальную (для американцев) концовку. Одна из составляющих менталитета Америки (полувековой давности, сейчас страна изменилась и, возможно, необратимо) – это необходимость верить в то, что завтра будет лучше. Даже если ты в земной жизни страдаешь – там за волшебной рекой всё будет хорошо. И Ньюбери «пришил» к попурри кусочек из популярной песни «All my trials»: «And all my trials, Lord, soon be over». Сыграло свою роль и то, что Dixie и BHotR были песнями белыми (хотя первая по происхождению – ну никак), а вот AMT стойко ассоциировалась с «цветной» частью страны. То есть белые и цветные, север и юг – мы все вместе. Неизвестно, почувствовал ли это сам Ньюбери, вполне может быть, он был искренне религиозен. Но вот Элвис, который был не просто религиозен, а глубоко верил (при всех его духовно-спиритуалистских метаниях) это ухватил моментально – все печали пройдут, обязательно. «An American Trilogy» стала коронным номером, гвоздём и хитом – даже «America The Beautiful» не удостаивалась таких оваций. Возможно в концерте «Aloha from Hawaii via Satellite» это и есть лучший номер (хотя там весь концерт – один сплошной шедевр).

И вот эта песня стала своеобразным южным максимумом, к которому приблизился Элвис (если не считать фильма «Love Me Tender»). Удивительно – несмотря на то, что более южного человека в Америке трудно найти (метафора, конечно), одна сторона южной культуры его не интересовала вообще: Гражданская война 1861–1865. Притом, что его родственники реально в ней участвовали. Говорят, что он приходился роднёй генералу Джону Белл Худу – ну, сомнительно. Но вот то, что Хортон Пресли из 55-го пехотного Северной Каролины и Дарлин Пресли из 26-го пехотного того же штата воевали за Юг – факт. Дарлин участвовал в знаменитой Атаке Пикетта в Геттисберге, попал в плен и умер в тюрьме Пойнт-Лукаут. И при этом Элвиса Конфедерация и её знаменитый флаг (который всю его жизнь повсеместно развевался на юге) не волновали нисколько. Почему – никто так явного ответа и не дал, несмотря на несколько книг, рассматривающих Элвиса именно в контексте Юга. Возможно потому, что он помимо своего южного происхождения считал себя в первую очередь американцем – что только подтверждает его любовь к «An American Trilogy», это песня про всю Америку, а не про какой-то регион. К сожалению, время таких американцев как он начало тогда же и уходить, перефразируя Стивена Бене, та дикая Америка, которой больше нет, уже не горела в глазах не только оленей, но и людей.

Что касается истории, как Элвис Пресли увидел в небе Сталина – это правда. Ну, как правда – это то, что известному журналисту, музыковеду и писателю Питеру Гуральнику рассказал близкий (действительно близкий) друг Элвиса, Лари Геллер. Понятно, что «мемуарам верить нельзя» (с) но в данном случае история эта подтверждается ещё и свидетельствами Мемфисской Мафии (ближайшего окружения Элвиса). Да и сложно такое придумать – обычно истории о видениях выглядят либо совсем вычурными, либо напротив примитивными.

Она приведена в гл. 5 книги Гуральника «Careless Love: The Unmaking of Elvis Presley» (1999). Это вторая часть биографии Элвиса, первая – «Last train to Memphis: The Rise of Elvis Presley» (1995). Они переведены на русский и есть как по отдельности, так и вместе. Точнее так – сначала в 2002 вышел увесистый том (почти в 800 страниц) «Питер Гуральник. Последний поезд в Мемфис». Это были две упомянутые книги, сведённые в одну. А потом уже они появились на русском по отдельности. (В интернете есть, где именно – и так флиб… понятно). Это, возможно не самая лучшая биография Элвиса, но то, что самая полная – факт. Там жизнь Пресли расписана чуть ли не поминутно. Единственное, о чём необходимо сказать. Она ОЧЕНЬ плохо переведена. Очень. Сергей Кастальский был хорошим человеком, собственно благодаря его работе в «Ровеснике» школьники 1980-х узнали о западной рок-музыке очень много, спасибо ему огромное, но вот как переводчик – это беда. И, так же видно, что редакторская рука по книге не проходила – ну, если и проходила, то явно того редактора, который ничего не знал ни об Элвисе, ни о США. Поэтому, если есть умение – лучше читать на английском.

Но, как и в любой истории, здесь важен контекст. Во-первых, Ларри Геллер. Он был с Элвисом с апреля 1964 по 16 августа 1977. Геллер стал не только персональным стилистом певца, но и его конфидантом. Собственно, образ Элвиса, который мы знаем – это заслуга Геллера. Он регулярно стриг певца, красил ему волосы (каждые три недели – Элвис, вообще-то был русоволосым, но ему нравилось быть брюнетом, к тому же после 40 у него начала появляться седина, отчего он нервничал). Но самое главное – Элвис сошёлся с Геллером на почве духовных исканий и сошёлся крепко.

Геллер к тому времени уже много лет читал всякую религиозную, а также псевдо- и около- литературу, то что сегодня был назвали эзотерикой, нью-эйдж, мистицизмом и прочее. Это была натуральная каша, но Геллера она устраивала – он искренне пытался выловить из неё что-то. Как оказалось – ровно к этому же стремился и Элвис. Моментально возникшая дружба Элвиса и Геллера вызвала неприязнь у всех, и у ММ, и у Присциллы и у многих из дальнего окружения Элвиса, но Короля это мало волновало. Что его волновало по-настоящему – так это поиски ответов на многочисленные вопросы, которые копились в нём едва ли не с рождения. На Элвиса очень сильно повлияла смерть его брата, которого он никогда не видел (Джесси Гэрон родился мертворождённым). Соответственно, одним из вопросов, мучивших Элвиса был: «Почему я?» Почему Господь выбрал меня, а не Джесси? Что он этим хотел показать? Для чего он меня предназначил? Как мне понять, когда моё предназначение должно проявить себя? И так далее, и тому подобное.

С одной стороны, такие вопросы, хоть раз в жизни посещают каждого, и не обязательно американца. С другой – у Элвиса это накладывалось на строгий южный протестантизм, что порождало совсем уж дикие смешения: Элвис не был антисемитом, но вот в его окружении это было не сказать, чтобы частым явлением, но порой проскальзывало. (Юг США в этом отношении ещё та sombria terra escura – если кто забыл, евреев там линчевали только в путь). И видеть, как Элвис – с подачи Геллера – интересовался иудаизмом для них… в общем, не самая приятная картина. Протестантизм, вообще, религиозная концепция прямая, как доска, отвергающая мистическое начало – а Элвис, похоже, его и искал. К тому же споры о детерминизме в протестантских учениях начались ещё с Мартина Лютера, и свести могли с ума любого.

К тому моменту, как Элвису исполнилось 30 лет (1965) он уже был по маковку «загружен» всей это религиозно-эзотерической кашей. Со слов Геллера, Элвис хотел найти ответы на вопросы: «Что я делаю не так? Что со мной не так? Может быть. Бог не любит меня или что-то в этом роде? Я хочу знать истину, знать и чувствовать Бога. Я ищу истину, только истину. Я действительно верю во все духовные учения, я по- настоящему в них верю, но только ничего не происходит, а я хочу этого». Геллер, надо отдать ему должное, пытался внушить Элвису довольно правильные тезисы, что «никто не знает, когда может наступить момент откровения; это не «награда», которую человек «зарабатывает». Для кого-то это момент так никогда и не наступит, но это не значит, что не надо продолжать стремиться к Богу».

Одновременно, Элвис был недоволен, говоря современным языком, общим качеством жизни. Он был вынужден сниматься в дешёвых кино-поделках – да, он за месяц съёмок получал от 500 до 750 тыс. долларов, но часть уходила менеджеру, часть – на друзей, на быт, на образ жизни (Элвис вообще плохо ориентировался в финансах). Но главное – он мечтал о серьёзной драматической роли. Что интересно, задатки у него были, и, в иных обстоятельствах, он стал бы неплохим актёром, вряд ли блестящим первым номером, но хорошим вторым планом, без которых кино не обходится. Увы и увы. С песнями дело обстояло так же – понятно, что поклонники Элвиса будут слушать все, даже то, как он ругается в студии (есть целый CD – Elvis Uncensored), и тем более саундтреки к его фильмам, но обычному слушателю песни с названием типа (There's) No Room to Rhumba in a Sports Car; He's Your Uncle, Not Your Dad или Fort Lauderdale Chamber of Commerce не зайдут даже в пьяном виде. В общем, фильмы – г…, песни – тоже г…, годы идут, дальше-то что?

Вот примерно в таком состоянии Элвис пребывал, когда с ним случился тот самый эпизод. Он был за рулём фургона, беседовал с Ларри, сидевшим рядом, и, бросив взгляд в небо, увидел облако, которое было похоже на Иосифа Сталина. Элвис немедленно задался вопросом (вслух) – почему Сталин? Геллер, кстати, тоже это увидел, а облако через несколько мгновений изменило форму и поплыло дальше. С точки зрения элементарной психологии ответ на поверхности. Кто такой Сталин Элвис знал – в конце концов в 1953 г в США о смерти главы самого могущественного человека в мире не написала разве что газета овцеводов Монтаны, и уж имя-то Элвис слышал. Эпизод с облаком случился 5 марта 1965 г. – и вероятнее всего, шутку сыграло подсознание, исподволь напомнив Пресли о дне смерти главы СССР. Ну и далее взгляд в небо и, вуаля – видим то, что рекомое подсознание продиктовало. Тем более, что облака порой, действительно, могут напоминать всё что угодно.

Как конкретно этот эпизод повлиял на Элвиса? Геллер пишет, что видение просто перевернуло певца, что он нашёл Господа и т.д. Скажем, так, слова Геллера придётся принять на веру, поскольку он действительно был одним из самых близких друзей и знал его лучше, чем большинство и уж всяко лучше, чем другие, понимал его внутренний мир. Но, с другой стороны – это слова другого человека. Сам Элвис от публичных комментариев о своём внутреннем мире воздерживался, его любимым ответом репортёрам в таких случаях был – слушайте мои песни, в них я всё сказал. (Три своих «Грэмми» он как раз получил за госпелы – религиозные песнопения). Но свои духовные поиски он не прекращал до самой смерти. Он читал книги по нумерологии, астрологии, йоге, о вопросах христианства и восточных учениях и прочая. Последней книгой, которую он читал перед смертью была A Scientific Search for the Face of Jesus (Научный поиск лика Иисуса) о Туринской плащанице, хотя самой последней книгой, что он взял в руки, по свидетельству Джинджер Олден, была Sex and Psychic Energy – какова комбинация!

Так что, какую роль сыграл Иосиф Сталин (ОК, его образ) в жизни Элвиса мы не узнаем. Но вот то, что Элвис увидел его в небесах – факт.

Интересные данные, но не сказать, чтобы это было каким-то откровением. В принципе, наверное, любой человек скажет, что люди постепенно тупеют, мол, раньше такого не было. «В нашем поколении дебилов меньше было», как сказал один киногерой. Началось это не вчера, шутки на тему «сумма разума на планете – величина постоянная, а население всё время растёт» считались бородатыми уже в 1970-е гг. Просто сегодня же массовое оглупление стало наиболее заметным и очевидным (да-да, и в плане «когда соцсетей не было, только твоя семья знала, что ты дурак» тоже). Тут где-то промелькнула новость про зумеров в Великобритании – мол, они не способны сами вывернуть лампочку и специалиста зовут. С одной стороны, над этими бедолагами можно только поржать, ну, реально, дебилы, с другой стороны, а давайте продолжим тему: а многие ли из тех, кто гыгыкают над этими вот зумерами способны решить проблему с краном в ванной? А со сбоящей электропроводкой? А с тем чтобы РОВНО повесить 10 книжных полок? А книжный шкаф 2,5х4 м от начала до конца смастерить? А настенный шкаф на 100 выдвижных ящичков для мелочей самому сделать? А? Ах, да, это другое… (Нет, я понимаю, что каждый скажет, да, делов-то – хорошо, позвольте вас поздравить, вот вы, именно вы и есть то самое счастливое исключение из правил). Я понимаю, что есть настоящие мужЫки, которых прям распирает от собственной крутости так, что майка на пузе по швам от гордости трещит – и летний дом они могут построить сами, и подъездную дорожку размером с ВПП разровнять и забетонировать, и на кухне они боги, а доставку еды считают сервисом для инфантилов, и так и сяк и об косяк и швец и на дуде игрец – ну, и счастья им, флаг им в руки и барабан на шею. (В младших классах к этому добавляют: «…и паровоз навстречу», но мы так говорить не будем).

Но если серьёзно, то, вынося за скобки рекомых зумеров и настоящих мужЫков, проблема-то есть. И она, такое подозрение, в ближайшей перспективе нерешаема. То есть, в принципе, решаема – массовые эпидемии и масштабные войны очень быстро и качественно излечивают от инфантилизма и вкладывают ума невероятного, но это тот случай, когда лекарство как бы не хуже, чем болезнь. Реальная массовая эпидемия какой-нибудь НЕХ в глобальном масштабе (реальная, а не балаган с ковидом) чревата трупами, причём скорость их утилизации будет безнадёжно отставать, а глобальная война, пусть и без ОМП – это уж совсем «Господи, оборони!»

Среди дисциплин, которые нам в своё время преподавали, была одна под названием «Мега-тренды». Ну, там, демографический тренд, экономический, миграционный и т.д. И был ещё один тренд, о котором говорили не под запись – цивилизационный. Да, ровно это самое – общий тренд оглупления населения. Это не сказки, не конспирология, не происки ZOG и рептилоидов – это данность. Рецептов решения этой проблемы нам не давали, но ситуацию обрисовывали подробно – потому что с этим придётся иметь дело (кстати, пришлось).

Сейчас, разыскивая материалы по США и Африке, наткнулся на рассуждения в одном блоге – на тему того, что Америка тупеет. (Покойный Задорнов, запустивший мем «Ну, тупыыые!», не так уж был и неправ – да, тупые, но как всегда, важны детали и контекст). И ладно бы с этим, ну, тупеет и тупеет, но этот процесс влияет на внешнюю политику (кроме всего прочего). А это уже не так весело, у них ядерное оружие есть, мало ли. Стало любопытно, когда этот процесс начался. И картина, в итоге, вышла очень интересная.

Далее будет большая серия постов, наслаждайтесь.

Вкратце – всему виной Рональд Рейган. На нём придётся остановиться подробно. Почему-то некоторые блоггеры взяли моду писать о нем прямо-таки с уважением, мол, выдающийся был президент, чуть ли не великий, вынудил СССР встать на путь к окончанию Холодной войны, одна из виднейших исторических фигур и так далее. Я, читая эти пассажи, дивился: ну, ладно, если бы такое писал true blue Reaganaut, это-то нормально, в Америке таких полно, и книг с таким посылом выше крыши – но домотканые-то писуны с чего такое возглашают? Впрочем, о блоггерах в своё время сказал Ихара Сайкаку, прямо-таки чеканное определение: «Что и говорить, на то они и простолюдины, чтобы всечасно обнаруживать своё скудоумие». Пусть их.

Во-первых, Рейган был болваном. Ну, не в медицинском смысле, конечно, но обычным дураком, да. Его так и называли – «an amiable dunce». Это ещё ласково, его спичрайтерша Пегги Нунан вообще считала мозг Рейгана «бесплодной пустыней» – а ей, скажем прямо, виднее. Спикер Конгресса Тип О’Нейл (1977–1987) прославился фразой: «Рейган знает меньше, чем все остальные президенты, которых я знал» (а О’Нейл начал карьеру конгрессмена ещё при Трумэне!). Две самых популярных шутки о Рейгане в Вашингтоне в период его президентства. 1. «Рейган пытался втайне перебежать в СССР, но его завернули на границе, потому что он не смог ответить ни на один вопрос» и 2. «У президента Рейгана сгорела библиотека: целых две книжки, одну из которых он так и не успел раскрасить». Актёр Джон Уэйн, махровый консерватор, правее которого была только стенка, и тот однажды не выдержал и написал кандидату в президенты Рейгану (1976) письмо, в котором просил «перестать пудрить мозги американцам всякой чушью» (Рейган вообще не обратил на это внимания, хотя они были знакомы, какое-то время приятельствовали и даже снялись в одном фильме). О других «мелочах» и упоминать скучно: Рейган на полном серьёзе заявлял, что в русском языке нет эквивалента слову freedom; что баллистическую ракету можно вернуть «в стойло» после запуска; что он лично участвовал в освобождении узников концлагерей (да, это он говорил Симону Визенталю) и прочая и прочая. По степени «болванутости» Рейган превзошёл ВСЕХ президентов США с начала ХХ века и по сей день. Там были интеллектуалы, середняки, простаки, вояки, бизнесмены – но по уму они все превосходили Рейгана. Есть ещё один претендент на звание самого тупого президента, Джордж Буш-мл. – но и ему до Рейгана далеко. Даже сторонники и поклонники Рейгана признают, что он был обаятельным, практичным, остроумным – но вот умным его назвать, как-то… в общем, понятно. Правда, они добавляют, «это не мешало ему быть великим президентом». Ну, для поклонников, понятно, кумир всегда белее снега, и, вообще, есть люди, которые и Горбачёва великим государственным деятелем считают (это не шутка), что ж теперь, на веру их слова принимать? Хотя, насчёт медицинского определения – ещё как сказать… Известный нейропсихолог Эйхонон Голдберг (поклонник Рейгана, между прочим), диагностировал у него признаки надвигающейся деменции ещё в середине 1980-х (хотя официально диагноз Рейгану был поставлен только в 1994). Так что на своём втором сроке Америкой, судя по всему, правил человек с угасающим сознанием. В любом случае, была у него тогда деменция или нет, приравнивание солдат вермахта к жертвам Холокоста (см. инцидент в Бритбурге) или шуточки типа «Бомбардировка [России] начнётся через пять минут» выдают в нём человека, которого иначе как «дебил» трудно назвать.

Как и всякий человек ограниченного ума, Рейган относился к умным людям с подозрением, а порой и с неприязнью. Это на уровне инстинкта – к тем, кто «ты чё, самый умный, что ли?» так называемые «простые люди» моментально испытывают неласковую насторожённость. Любой, кому довелось служить в Советской армии в одном взводе с кубаноидами, ростовчанами и прочим левобережным хуторским бычьём мгновенно поймут, о чем речь, такое не забывается. Вот Рейган и был из таких.

Это роднит его с Хрущевым, ещё одним круглым дураком. Там вообще беда, Никита Сергеевич был каким-то чудовищным болваном. Лизоблюд, подхалим, великолепный интриган, злопамятный, жестокий, неотёсанный и невоспитанный – и круглый дурак при этом. За десять лет у руля умудрился настроить против себя все слои населения страны (то есть, все: рабочих, крестьян, армию, партийные органы, дипломатов, министров, силовиков, учёных, творческих работников – тотально) – и когда, наконец, его выпнули на пенсию, от чего страна вздохнула с облегчением, то до самой смерти обиженно дулся, не понимая, почему и отчего так обидели его. Да всё потому же. И особо Хрущёв не любил «вумных» (как и они его). Интеллигенцию от него трясло, как на вибростенде. Понятно, что в лицо они перед ним только что на карачках не ползали и готовы были ноги целовать – кстати, самые ногоцеловальные в перестройку изо всех сил начали орать о своём «диссидентстве с младых ногтей», стараясь громкостью крика прикрыть постыдные эпизоды биографии. Никита интеллигенции платил тем же – его вердикт: «Пидорасы!» останется в веках. Хотя тут надо признать честно – редкий случай, когда Хрущёв оказался прав на 100%; пидорасы, Никита Сергеевич, они самые, да ещё какие!

Естественно, что с плохо скрываемой неприязнью он относился к кадровому ресурсу этих пидор… интеллигентов – студенчеству. Факт, известный каждому киноведу – за всё никитино правление на экране положительных образов студентов практически не возникало, их с лупой искать надо. Гайдаевский Шурик – это уже брежневское время. «Сверстницы» В.Ордынского к студентам отношение имеют самое опосредованное, там Кира с Татьяной служат картонной декорацией, а упор делается на обличение морально разлагающейся Светланы (к тому же провалившей экзамены). «В добрый час» В.Эйсымонта – опять-таки о тех, кто мимо ВУЗа пролетел. «Коллеги» (А.Сахаров) и «Мой младший брат» (А.Зархи) – мимо. С большим скрипом сюда можно подтянуть «Тишину» (В.Басов) – но и там студент Уваров оказывается главгадом и сволочью; а отчисленный положительный герой Вохминцев студентом уже вроде, как и не считается. Да и фильм, в общем, не о том, как от сессии до сессии. Есть ещё «Город зажигает огни» Венгерова, но там главный герой, переживая драму, всего лишь готовится к поступлению. Так что остаётся два исключения: «Улица Ньютона, дом 1» (Т.Вульфович) и «Приходите завтра» (Е.Ташков). Но и только. Ещё раз – будучи селюком и рагулем (пусть и подавшимся в пролетарии) Хрущёв дерзкую молодёжь не любил.

И тут возвращаемся к Рейгану…
= = Пауза= =
Вообще, это интересный вариант для любителей альтернативной истории. Хрущёв и Рейган оказались изрядно разнесены по времени – разница в 17 лет это серьёзно. Когда НС отправили на пенсию РР ещё даже губернатором не был. Но вот если бы представить, что один родился чуть позже, а другой – чуть раньше… Вариант, когда оба становятся во главе своих стран. Ну, то что родственную душу в друг друге опознали бы мгновенно, это понятно, дурак дурака видит издалека. А дальше… либо наладили сосуществование (дуракам порой легче договориться), либо напротив, упёрлись бы лбами так, что мир в буквальном смысле треснул, ядерных бомб хватило бы. Но это так, размышления.
== Пауза окончена ==

Возвращаемся к Рейгану – который студентов не то что не любил, а за людей не считал. 30 апреля 1970 губернатор Калифорнии Рональд Рейган, говоря о студенческих протестах, которые тогда шли по всей стране, назвал студентов «сопляками», «чокнутыми» и «трусливыми фашистами». А также пригрозил, что «необходимо покончить с этой политикой соглашательства со студентами» и «если для этого понадобится устроить кровавую баню – да будет так»! Ба-бах! Спустя четыре дня, 5 мая, Национальная гвардия штата Огайо открыла огонь по безоружным студентам Кентского университета – 4 трупа и 9 раненых. Спустя ещё неделю, под давлением прессы, Рейган промямлил, что «кровавая баня» (bloodbath) – это всего лишь оборот речи, и всерьёз воспринимать его слова могут только неврастеники.

Ещё только баллотируясь в губернаторы Калифорнии кандидат Рейган категорически заявлял, что Университет Калифорнии в Беркли необходимо очистить от хиппи, членов «Движения за свободу слова» и прочих радикалов – вышибить их раз и навсегда. Необходимо, заявлял он, принять закон о проверке педсостава на принадлежность к коммунистам. Призывы Рейгана к «твёрдой руке» были услышаны – он победил. И буквально с первой секунды новоиспечённый глава штата начал:
- продавливать закон о прекращении бесплатного обучения в коллежах и университетах штата (в тех, которые находились в ведении собственно штата, частных вузов это не касалось);
- требовать ежегодного сокращения бюджета на образование на 20%;
- блокировать выделение фондов на строительство новых зданий на кампусах;
- увольнения особо отличившихся профессоров, как например Кларка Керра, президента UoC-B;
- и, наконец, семо и овамо заявлять, что «штат должен прекратить эту порочную практику – выделять деньги непонятно кому на удовлетворение своего интеллектуального любопытства».

О последнем надо сказать особо. Молодёжь не помнит, а вот те, кто пережил не к ночи будь помянутую «перестройку» и сохранил хорошую память, могут подтвердить, что гаденькая фраза «наука – это способ удовлетворения своего любопытства за государственный счёт» с конца 1980-х начала обретать популярность. Кооператоры её обожали, но тут понятно, они кроме денег ничего не видели и всех, кроме себя, считали идиотами – а потом из этого навоза проросли «новые русские», подхватившие эту же мелодию. (Не они одни – популярный некогда писатель А.Бушков в своих первых книгах эту фразу как только ни обсасывал, издеваясь над учёными. Потом почему-то резко перестал и сейчас делает вид, что ничего не было). К чему эта фразочка привела – известно. Сейчас, наверное, никто уже не скажет сколько с началом рыночных реформ в России было уничтожено научных школ, исчезло научно-исследовательских центров, было похерено фундаментальных исследований, убита теоретическая база и изничтожены научно-практические предприятия. О людских потерях умолчим: кандидаты наук становились челночниками или торговали за гроши на рынке – это если им повезло. Тем, кому не очень повезло – они пополнили собой кладбища по всей необъятной. Да-да, именно из-за взятой на вооружение фразы про любопытство и государственный счёт, которая ноль в ноль совпадает с рейгановской. Впрочем, наши реформаторы и не скрывали своего преклонения перед Великим (!) Американским (!) Президентом (!), произнося его имя со страстным придыханием.

На посту губернатора Рейган воевал не только с высшим образованием – он методично убивал и начальное, всё время сокращая фонды. Результатом стал рост местных налогов и тотальное разрушение системы государственных школ в штате. Классы разбухали, учебники не обновлялись, здания ветшали, учителя не знали, что им делать – увольняться или стреляться. Когда профсоюз учителей в Лос-Анжелесе вышел на улицы с требованием прекратить это свинство Рейган и ухом не повёл. Когда он стал губернатором, калифорнийская система образования была лучшей в США. Когда он ушёл с этого поста – она стала худшей. Но! Республиканцы Рейгана боготворили – наш, говорили, человек! Секрет прост: его сторонники государственные школы просто не замечали – образование они получали исключительно в частных школах и университетах.

Да, стоит упомянуть вот о чём. До того, как Рейган стал губернатором, резиденты штата Калифорния за обучение в университетах, финансируемых штатом, не платили – для них образование было бесплатным. Они платили только сопутствующие расходы (84$ в год), а нерезиденты платили 300$ в год за обучение. А вот далее пошло валом: 1968 – «регистрационные» расходы в 300$ в год для всех, обучение для нерезидентов – 1200$; 1970 – к этому добавляется 150$ в год в качестве «образовательного сбора»; 1974 – бюджет на образование выполнен только на 32%; 1975 – ежегодная плата за обучение для резидентов – 630$, для нерезидентов – 2130$. В 2023 плата для резидентов составила 14 тысяч долларов. И это тоже наследие Рейгана – вынудив университеты поднимать плату за обучение, он запустил процесс «студенческого долга». Сегодня им обременены 43 млн американцев. Это, не говоря уже о том, что при Рейгане дорога к высшему образованию была почти закрыта для рабочего класса и цветных меньшинств. (Что-то такое про «кухаркиных детей» уже когда-то было, не припоминаете?)

Кстати, сам Рейган тупыми считал бедняков. Выступая в мае 1986 перед учащимися одной из (частных) школ, он заявил: «Я не верю, что в Америке кто-то голодает, потому что ему отказано в еде или нет возможности получить еду. Это просто потому, что люди не знают, где или как получить помощь [в плане питания]». Ну то есть впрямую он бедняков тупыми не назвал – но из его слов ясно следовало, что бедняки остаются бедными потому что сами предпочитают такими быть. Неделей позже он сказал об этом открыто в прямом эфире: «…у нас есть люди, которые предпочитают спать на картонных коробках, быть бездомными – только потому, что они сами это выбрали». Ну да, посреди зимы (а зимы в США бывают суровые) люди сами выбирают – спать в коробке из-под холодильника завернувшись в газету; экие дураки, право.

Сторонники Рейгана стараются помалкивать о том, что в ходе президентской кампании он выступал за тотальное упразднение Департамента образования США, за прекращение преподавания предметов на испанском («пусть учат английский»), и вообще за сокращение роли федеральной власти в вопросах образования, делегируя эти вопросы штатам. Въехав в Белый дом он первым делом начал резать образовательный бюджет. Когда он передал бразды правления Дж.Бушу-ст, бюджет составлял половину от исходного: в 1981 на образование отводилось 12% от всех денег, в 1989 – только 6%. Когда его, уже после ухода с поста, как-то спросили, какие свои деяния (за исключением внешнеполитических) он числит в числе самых выдающихся, он ответил: «Оптимизация системы образования». Этим он гордился всю оставшуюся жизнь. (А, может и не гордился – деменция наступила довольно быстро). Хорошее слово – «оптимизация». Звучное. Красивое. Недаром его обожают всякие менеджеры, обладатели MBA, главы компаний и вообще «успешные и состоявшиеся люди». Нормальные же люди твёрдо знают и помнят, что применение «оптимизации» по своим последствиям если и уступает геноциду, то ненамного. Из двух зол – ядерный взрыв или оптимизация – они выберут первое: там хоть шанс выжить есть. При «оптимизации» – нет. Это порождение тьмы всегда превращает человека в статединицу и бесстрастно списывает в убытки.

В общем и целом. Губернатор Рейган разрушил образовательную систему штата Калифорния. Президент Рейган обрушил общую систему образования в Америке. И – плоды этого сейчас проявляются во всей красе. Общий уровень образования и интеллекта в США за эти годы (около 40 лет) упал – и падать продолжает, это процесс неостановимый. Нет, отдельные гении и выдающиеся люди в США появляются, никто не спорит. Но если брать среднее число, общую массу народа – то картина печальная. И вот эта самая полуобразованная серость сегодня проникает во все сферы американской жизни, как чернила, которые расползаются по розовой промокашке. Собственно, она уже проникла – просто сейчас процесс набирает скорость. А поскольку ни одна часть общества не может быть изолирована от других – то мы имеем эту самую серость и в американской политике (внешней и внутренней), и в образовании, и на производстве, и в вооружённых силах, и в культуре – везде. И – с ней придётся (да, собственно, уже приходится) иметь дело. В том числе на внешнеполитическом треке. Весёлые годы предстоят.

Году в 2003 я наткнулся на каком-то американском ресурсе на статью под названием что-то вроде «Упадок и разрушение американского образования». В 2011 во время долгого перелёта, читая купленные в аэропорту Time и Newsweek, обнаружил в них примерно те же материалы – статьи и там, и там на тему «Почему мы тупеем?». Излишне говорить, что аналогичный материал (и не один) в 2021 был без труда обнаружен в интернете.

Есть простое правило, доказанное временем: если по образованию бить гаечным ключом, то через несколько десятилетий вместо населения будут свиньи. Исключений из этого не было, нет и не будет. Ещё раз: если под видом реформ делать образованию вивисекцию, то через поколение-другое вы получите стадо питекантропов. Вот им и расскажете про оптимизацию и благие намерения.

Но тут наступило утро, и Шахерезада прекратила дозволенные речи…

И о сумме знаний, культурном багаже, общем образовательном фоне и т.п.

История реальная.

Году эдак в… ну, в общем, давно уже получается, было одно СМИ. Хорошее, серьёзное. (Было – не в том плане, что сгорело к чертям, а просто в таких историях принято прошедшее время). Время от времени оно набирало сотрудников – текучки там не было, но естественная ротация случалась. Платили хорошо и условия работы были тоже нормальные. И отбор туда был непростой, в несколько этапов. Самым последним этапом было собеседование: кандидата приглашали в кабинет, где сидела troika: главный редактор, заместитель и шеф-редактор. И этот, так сказать, «триумвират» безостановочно задавал кандидату вопросы из самых разных областей знания. Самых разных. Ну что-то типа (приблизительно, конечно):

- Что такое аргентинское экономическое чудо?
- Какая река считается длиннейшей в Европе?
- Какие обвинения были предъявлены Ходорковскому?
- Приблизительная дальность МБР?
- Какой советский фильм получил Оскара?
- Что такое геостационарная орбита?
- Что общего между понятиями мел, юра, триас?
- Кто такой Айртон Сенна?
- Столица Намибии?
- Сколько фракций в Госдуме?
- Почему Екатерина продала Аляску? (Коварный вопрос. Очень. Поскольку вопросы шли один за одним, человек невольно подстраивался под ритм и впадал в некий шаблон: А? – Б!; X? – Y!. И тут ему подсовывали вопрос с подвохом, требовавший развёрнутого ответа. Прекрасно, при этом, зная, что песню группы «Любэ», любой человек хоть раз, да слышал. Коварнее этого вопроса был только: «Винни Пух – свинья или кабан?»)

Цель данного «экзамена» была проста – убедиться, что у кандидата есть общий культурный багаж, фоновые знания и то, что он может работать в стрессовой ситуации, когда поступающая информация идет непрерывным потоком. (Тем, кто работал в СМИ в первой половине 2000-х гг. про стресс объяснять не надо, тут тебе и 2002-й год, и 2004-й…). Такой опрос длился примерно минут десять, ну, в крайнем случае, пятнадцать (но это очень редко). Естественно, что 100% правильных ответов от кандидата никто не ждал: половина уже считалась за «хорошо», а уж если две трети – вообще отлично. (Хотя говорили, что был один кандидат, который, якобы, ответил на ВСЕ вопросы и собеседование с ним длилось аж 30 минут – но, правда это или нет, сейчас уже не сказать).

Негласно считалось, что если кандидат дошёл до этого этапа, то бишь собеседования, то процентов 70 за то, что он будет принят. Были варианты, когда на одно место претендовали несколько, ну, там, какие-то иные факторы вступали в дело.

И – идёт собеседование с одной девушкой. Предыдущие этапы она прошла уверенно, да и на вопросы отвечает спокойно, в общем, видно, что человек подходит на должность, у тройки уже складывается негласное мнение – «берём». И – задаётся вопрос:
– Как называется верхняя палата израильского парламента? (Тоже с подвохом вопросик-то).

Девушка запинается. Пауза. Потом она смотрит на вопрошающих и как-то робко, с неуверенностью в голосе говорит:

– Верховная Рада?

Когда отгремел хохот, шеф-редактор, утирая выступившие слёзы, повернулся к коллегам и сказал:

– Ну, положа руку на сердце, не так уж она и неправа…

Девушку, кстати, взяли.

Кратко по некоторым текущим африканским событиям. Вот любопытный момент.

Министр иностранных дел Анголы Тете Антониу в ходе рабочего завтрака с членами Совбеза ООН призвал Совбез продолжить решительную поддержку) «Процессу Луанды» (процесс прекращения вооружённого конфликта между ДРК и Руандой). Ангола уже долгое время выступает посредником в переговорах, но пока что успех этого предприятия – скажем так, довольно переменный. Соглашение о прекращении огня стороны подписали, но вот трёхсторонний саммит, назначенный на 15 декабря 2024 г., был отложен.

Сейчас фактически Ангола обращается к Совбезу за помощью – именно так с дипломатического языка переводится заявление Т.Антониу. И – это почему-то совпадает с началом правления Дональда Трампа. У США и Анголы за последние два года отношения окрепли – в политическом плане. Но! Это были, в основном, отношения двух президентов, Джозефа Байдена и Жуана Лоренсу. Теперь Д.Байден ушёл – а с новым президентом США Анголе ещё только предстоит выстроить отношения, и ещё неизвестно, каков будет результат. О том, что африканская повестка для Трампа находится в самом низу списка приоритетов не писал только самый ленивый. То есть, очень похоже, что «Луандийский процесс» утратил негласную поддержку США. Естественно, прямых доказательств этому нет (они редко бывают в таких случаях), но, рассуждая теоретически, Луанда так рьяно и взялась быть замирителем, потому что чувствовала за спиной Америку.

Одновременно – госсекретарь США Энтони Блинкен в телефонном разговоре с президентом ДРК Феликсом Чисекеди в конце декабря призвал к немедленному выводу сил группировки М23 и подразделений руандийской армии с их позиций на востоке ДРК. Для Ф.Чисекеди – это медийный успех, дескать, США безоговорочно поддерживают ДРК (это может быть не совсем так, и вообще совсем не так, но Ф.Чисекеди не интересует истинность). Он негласно считается американской креатурой, хотя и в этом случае прямых доказательств нет.

Одновременно – президент Руанды Пол Кагаме на пресс-конференции в начале января выразил надежду, что новая администрация США будет более продуманно и взвешенно подходить к вопросу о конфликте, учитывая все факторы. В переводе на обычный язык – вы, дорогие товарищи из Вашингтона, мало что понимаете в африканских делах и слишком часто действуете с изяществом слона в посудной лавке.

Одновременно – глава МИД Руанды Оливье Ндухунгирехе, выступая в Совбезе, предложил пять конкретных мер по усилению борьбы с террористическими угрозами. Но своё выступление он начал с резкого упрёка в адрес ДРК – «несмотря на прямую и явную угрозу, ДРК старается увести решение реальных проблем в сторону». И вообще, «раздача искажающих реальное положение ярлыков» – это не путь к решению конфликта. Мининдел Анголы Т.Антониу не оставалось ничего, как отделаться общими фразами: констатировать приверженность делу многостороннего подхода борьбы с террором.

То есть – стороны в очередной раз показали клыки, дали понять, что весомо уступать пока не собираются. Ф.Чисекеди надеется, что его поддержат Штаты. Руанда, которая формально подтверждает крепкие узы двух стран, даёт понять США, что главный игрок тут – это Кигали и лично П.Кагаме. Ангола, оказавшись в пиковом положении, просит СБ ООН вмешаться в процесс, поскольку у самой сил явно не хватает и методы исчерпаны. А вот Америка… очень похоже, что в ближайшие месяца два Белому дому будет не то, чтобы наплевать на эту возню, но смотреть на это там будут по остаточному принципу. Ai de mim, все тот же старый добрый círculo vicioso.

Это называется, не успели оглянуться…

Едва стихли заявления в ООН, по поводу конфликта на востоке ДРК, как на земле резко изменилось положение дел. Сейчас все новости с тэгом «Африка» – о том, что город Гома охвачен паникой, поскольку отряды группировки М23 заняли позиции в 20 км, и, фактически вышли на финишную прямую. Сейчас идёт масштабный исход из города, жители бегут тысячами. И М23 уже выдвинула ультиматум миротворческим подразделениям ООН и САДК (MONUSCO/SAMIDRC), потребовав не вмешиваться в противостояние М23 и вооружённых сил ДРК.

Что всё это значит? А вот что. М23 – это повстанческая группировка, которая – по уверениям ДРК, США и ООН – получает поддержку со стороны Руанды (в частности, подразделения руандийской армии воюют бок о бок с отрядами М23). В Кигали это категорически отрицают. Но все действия М23 Руанду более чем устраивают и прекрасно укладываются в её планы. Город Гома, столица провинции Северное Киву, является ключевым. Если М23 возьмёт его под свой контроль, то, фактически, это будет контроль над всей провинцией, поскольку Гома ещё и транспортный хаб. М23 уже контролируют Рубайю – сосредоточение колтановых рудников (прибыль от добычи идёт на вооружение и оснащение отрядов). С падением Гомы под контроль переходит северная часть озера Киву и создаётся угроза Нумби – территории с богатейшими запасами полезных ископаемых (олово, вольфрам, тантал, кобальт, медь и прочие). А потом, после того, как М23 утвердится на этих землях, как полагает ряд экспертов, Руанда потихоньку начнёт прибирать эти территории к рукам: сначала создание буферной зоны, потом квазигосударственное образование, а потом вхождение в состав Руанды. Руанда относится к развивающимся экономикам, но для продолжения развития ей необходимы природные ресурсы – которые она рассчитывает получить с территорий на востоке ДРК.

А мир заключить не получается. В подтверждение вчерашнего предположения, что Ангола не справляется с ролью миротворца – слова Джейсона Стернса, а он один из виднейших на сегодня экспертов по ДРК (автор книги Dancing in the Glory of Monsters: The Collapse of the Congo and the Great War of Africa): «Усилия Анголы по предотвращению конфликта зашли в тупик. Ситуация патовая и следующий шаг – это дальнейшие действия на поле боя». Возможное – возможное, поскольку сейчас точного прогноза никто не даст – взятие Гомы отрядами М23 усилит позиции Руанды на дельнейших переговорах, буде они состоятся.

И это все могло бы остаться очередной никому не известной войной, о которой век бы не слышать и вообще плевать на ту возню, если бы не одно «но». Вся эта война идёт за стратегически важные минералы, без которых высокотехнологичное производство попросту встанет: мобильные телефоны, компьютеры, ракеты, ядерная техника и прочая, и прочая. Любые перемены «на земле» будут непосредственно влиять, например, на проект «коридора Лобиту» – на что очень рассчитывают технологические компании в США (транспортный коридор из ДРК-Замбии в Анголу с выходом на Атлантику, что позволит сократить время поставки сырья на порядок). Говоря совсем просто – если Руанда наберёт военно-политический вес и негласно будет хозяевами территорий, то в США внезапно сообразят, что о стратегически важных ресурсах необходимо будет договариваться уже не с Ф.Чисекеди (президент ДРК), а совсем с другим людьми. И не факт, что на прежних условиях. Потому что совсем за кулисами находится Китай, который хранит оглушительное молчание по поводу ситуации в Северном Киву – никаких железобетонных доказательств о связях Пекина и Кигали нет и вряд ли появятся. А то, что отряды М23 вовсю используют китайские БПЛА и прочую технику – так это свободный рынок, каждый волен покупать всё, что угодно.

Просто очень любопытно, дойдёт ли вот эта вся картина – а она представлена предельно общими мазками, без деталей, с деталями там вообще сущий кошмар – до новой администрации США?

Обстановка в районе Гомы, между тем накаляется. Бои там идут нешуточные — с утра сообщалось о трех погибших южноафриканцах из миротворческого контингента SAMIDRC, сейчас официально объявлено о девяти.

Guardian, со ссылкой на некие источники в разведке, пишет, что подразделения армии Руанды в большом количестве перешли границу и оказывают помощь М23. А боестолкновения уже случаются почти на окраинах Гомы.

В США, по крайней мере, один политик обратил внимание на эти события: сенатор Джим Риш, глава Комитета по международным отношениям, резко осудил действия М23 и потребовал немедленного прекращения огня (заодно осудив и администрацию Байдена за нежелание урегулировать конфликт). Правда, есть ощущение, что М23 внимания на это не обратит.

И второе ощущение, что Пол Кагаме начал какую-то свою игру, точнее очередной её раунд. Вряд ли это как-то связано с его визитом в Турцию, это уж совсем малоправдоподобно. Скорее уж, у него появился дополнительный туз в рукаве, о котором никто не знает, и Кагаме решил его разыграть. (Для понимания — без разрешения Кагаме ни один солдат не то что границу перейдет — из казармы не выйдет. Если армия и впрямь перешла границу — то только с его благословения).

Пока что только и остается ждать развития событий.

Гражданских жалко, им всегда хуже всего, война вообще дело скверное, но на цивильное население пакостей всегда выпадает больше, а уж в Африке и подавно.

Что касается положения в Гоме. Понятно, что сейчас какой-то внятной информации не получить. Новостные ресурсы перепечатывают информацию друг у друга, порой добавляя подробности, которые то ли есть то ли нет, в любом случае на правду плевать, ответственности СМИ не несут.

Самое важное не то, что сейчас заполошно пишут, а о чём НЕ пишут. Да, отряды М23 уже на окраинах Гомы. Вроде бы подошли к аэропорту, а может быть и уже в аэропорту. Пишут, что и к центру прорвались. Дипотношения разорваны, ДРК объявила данные события декларацией войны со стороны Руанды, потребовала от ООН введения полномасштабных санкций и прочая. На Руанду оказывается политическое и дипломатическое давление (со стороны Англии и Франции вроде бы), хотя я, например, с трудом себе представляю человека, способного надавить на Пола Кагаме. Не та это фигура. И тем более не Стармеру с Макроном на Кагаме давить, они против него пустышки. (Притом, что к любым шевелениям Франции в сторону Руанды, та начинает угрюмо сопеть и намекает на то, вытащит из загашника до сих пор неразрешённые противоречия по событиям 1994 г. – а они там серьёзнейшие, кому интересно, почитайте книгу Andrew Wallis. Silent Accomplice: The Untold Story of France's Role in the Rwandan Genocide.).

Руанда уже выпустила официальное заявление, в котором призвала мировое сообщество принять во внимание сложноструктурность конфликта и избегать всяких-разных деклараций, вводящих в заблуждение. Правительство ДРК так и не смогло предпринять шагов для устранения подлинных причин конфликта (если честно – то и не желало). И М23 – это всего лишь реакция людей, лишённых законных прав. Ну и кроме того, Кигали настаивает, что продолжающееся насилие в районе Гомы представляет серьёзную угрозу безопасности и территориальной целостности Руанды. (Гома – это пограничный с Руандой город).

Это всё понятно. Главное, как и было сказано, в том, что остаётся за кадром. Это:

Миротворцы ООН серьёзную силу собой не представляют – по крайней мере сейчас. Это не новость, по крайней мере, в ДРК об этом знали 1000 лет назад. Но – вооружённые силы ДРК (FARDC) также оказались не готовы к наступлению М23. (Не будем о том, что разведка прохлопала, африканские разведки – это такое тёмное поле, что они сами порой не знают в каком мире живут). Говоря проще – М23 оказалась сильнее. Город Саке в 20 км от Гомы они взяли, несмотря на сопротивление FARDC. Из чего следует, что правительство Ф.Чисекеди реальному положению дел в этом регионе серьёзного внимания не уделяло. То есть – недофинансирование и недовооружение. А вот М23 и RDF (армия Руанды) как раз этим распорядились грамотно. Война – это не только моральное состояние солдата (хотя и это важно), это ещё снабжение и вооружение.

Почему в игру вступил Кагаме – как и говорилось, сейчас не скажет никто. Хотя предположения можно сделать. Если дорога Саке–Гома будет находиться под контролем М23 (а всё к тому идёт), то все пути на север провинции, к оз. Эдуард, к Бутембо – отрезаны. Иначе чем через Саке–Гома туда не пробраться, в смысле по земле. Ну и второе – из Саке на юг ведёт только одна дорога. И дорога эта – к Нумби (а это просто шоколадная фабрика, в плане полезных ископаемых). Ну и север оз.Киву, конечно – при наличии плавсредств акватория блокируется, а далее высаживай десант где угодно. И используя М23 как прокси – качай из Нумби всё, что тебе потребно, а выкачать оттуда можно даже не миллионами, а бесконечными нулями. И самое главное – с занятых территорий не уходят. Когда и если состоится следующий раунд переговоров, первым пунктом там будет: занятые земли – наши и это не обсуждается (прецеденты есть).

Ну и последнее – попытка Анголы и лично тов. Жуана Лоренсу стать африканским миротворцем провалилась. Дело тут, мнится, даже не столько в Лоренсу, сколько в Кагаме. Это очень сложный, жёсткий и опытный человек. Если он решает, что его визави – так себе, то дальнейшая овчинка, с точки зрения Кагаме, выделки не стоит. Очень возможно, что именно это и произошло. (Ну и то, что Ангола лишилась big guy за своей спиной – тоже).

Ситуация на востоке ДРК наконец-то попала в… нет, не в топ мировых СМИ, но хотя бы в первые ряды (относительно). Естественно, об этом тут же бросились писать все, кому не лень. Это нормально, экономика внимания – лучший надсмотрщик, бич из реального стал виртуальным, а потогонка осталась той же: скорей-скорей, чтобы первыми заметили именно моё/наше медиа и остались на нём хотя бы на секунду подольше, чем традиционные пятнадцать.

Вот что любопытно. Ни одна, то есть вообще ни одна новость о Гоме/ДРК в иноязычных СМИ не обходится без т.н. «гуманитарного плача» (что пишут в русскоязычных СМИ мне неведомо, но, за редким исключением, читать их необязательно). В любой, даже самой короткой заметке обязательно говорится о гуманитарном кризисе, о том, что беженцы вынуждены бежать ещё один раз, о том, что боевые действия увеличивают количество беженцев и углубляют кризис и прочая и прочая...

Да, всё так и есть. Войны в Африке в первую очередь приводят к исходу, вынужденной миграции и гуманитарным кризисам. Но…
Словосочетание «гуманитарный кризис» вкупе с эпитетами («тяжелейший», «серьёзнейший», «сильнейший» и т.д.) за последние лет 35, наверное, звучало не одну тысячу раз. Понятно, что есть кризисы, которые иногда ставятся на первое место – как с албанскими беженцами в 1999, а, скажем, уничтожение сербов демократическими силами добра кризисом по определению быть не может. Ну, и классический пример из новейшей африканской истории – руандийский геноцид, который мировые СМИ сначала не замечали, потом выдавали что-то невнятное, потом преуменьшали проблему. Существует целая полка книг по теме Western Media and Rwandan Genocide, а уж статей на эту тему сотни. Это, кстати, даёт некоторый ключ к пониманию характера Пола Кагаме – в течение трёх месяцев страна утопает в крови (в буквальном смысле), а миру на это плевать с высокой колокольни. Когда отряды РПФ начали очищать страну от геноцидаров – и массы хуту, до этого увлечённо убивавшие своих соседей-тутси резко рванули в Заир – вот тут ООН и США и СМИ западного мира почему-то моментально прозрели и во весь голос стали кричать о «крупнейшем гуманитарном кризисе». Если у человека хорошая память (а она у него хорошая), то после такого поведения западных акторов характер становится, мягко скажем, критическим.

(Просто в копилку. В июне 2020 г. Антониу Гутьереш заявил, что мир стоит на пороге самого тяжёлого продовольственного кризиса в истории, что грозит гуманитарной катастрофой. В декабре того же года, директор ВПП ООН Дэвид Бисли предрёк миру в 2021 гуманитарный кризис, какого не видел свет. Как пережили эти кризисы, если на дворе 2025-й?)

При этом… все (кроме плюшевых человечков) прекрасно знают, что очередной раунд боевых действий на востоке ДРК имеет экономическую подоплёку (ну и отчасти геополитическую). Heart of the matter – те самые природные ресурсы, за которые конечные покупатели выкладывают настолько серьёзные деньги, что ради них не только можно воевать, но и делать это с удовольствием. Ничего, как говорится, личного, только бизнес – в дошедшей до логического завершения форме.

Морали тут не будет, скорее наблюдение – видимо, чем сильнее плач (вой, стон, рёв, крик, вопль) по поводу «гуманитарного кризиса в ДРК», тем бОльшие ставки стоят на кону. Наверное, стоит понаблюдать – если в нотации «гуманитарного кризиса» возникнет крещендо (с упором в бесконечность) – то значит о реальной причине и подумать страшно. (Предельно утрируя – если условного колтана, или, там, ниобия осталось всего чуть и больше на Земле его не добыть).

А, нет, мораль всё-таки будет. Как-то давно один очень умный человек заметил:
«В Сомали местные ниггеры тысячами дохнут с голоду, по обочинам валяются детские трупы - всем пофиг.
В Норвегии какой-то борцун пострелял несколько десятков недорослей, половина из которых тоже ниггеры - все на ушах стоят, ах ужас- ужас. (Ну или "давай-давай", что та же фигня, вид сбоку).
Я эту относительность вполне понимаю, только не говорите мне, что вы сострадаете всем бедам мира».

«Сумбур вместо музыки»©
Собрал мысли по поводу ДРК в нечто оформленное

https://www.imemo.ru/publications/policy-briefs/text/konflikt-na-vostoke-demokraticheskoy-respubliki-kongo-novaya-realynosty

Опять же, стоило только появиться комментарию с фразой про молчание ягнят Пола Кагаме, как тот оное молчание прервал. Ну, в качестве пояснения отмечу, что комментарий писался в понедельник, вторник ушёл на редактуру и согласования, а повесили на сайт ИМЭМО только в среду. А в четверг президент Руанды дал резкую отповедь президенту ЮАР. Майя Викторовна сделала благое дело изложив это по-русски, за что ей большое спасибо.

У меня же есть несколько осторожных размышлений по текущему моменту. Первое. П.Кагаме хотя и очень жёстко отчитал С.Рамапосу, но лазейку оставил, albeit и очень маленькую: мол, мы не против ваших предложений (именно, что предложений). Так что, приходите, гости дорогие, только ведите себя как подобает бедным родственниками. Одновременно это посыл всем остальным – «держитесь пока подальше!», потому что мантру про «мирное разрешение» заголосили все, Намибия, Кения, та же Ангола (уж Ж.Лоренсу стоило бы промолчать, потому что не справился без большого брата – а ведь предупреждали его, не води дружбу с янки, обманут).

Надо понимать следующее – в Африке (почти во всей) каждая крупная страна стремится утвердить себя в качестве региональной державы (не только назваться таковой, но и чтобы остальные приняли это как данность). Рвутся все: ЮАР, понятно, Зимбабве и Замбия – да. Ангола – само собой, как и Намибия. Мозамбик… врать не буду, они сами пока не понимают. Ботсвана разве что не рвётся, но с её алмазами ей и так хорошо. И, естественно, ДРК очень хочет. То есть Ф.Чисекеди, да, на полном серьёзе желает, чтобы его считали региональным лидером (вторая по площади страна, запасы того сего). Но желают все, да не у всех получается. Ф.Чисекеди сейчас вообще ведёт себя как ребёнок – начал жаловаться мининдел Франции, что нас бьют и грабят… Старое поколение (Мугабе, Машел, Мандела, Каунда, Нето/душ Сантуш и др) своеобразные были люди, но вот прям жаловаться – никогда. Взывать к мировому сообществу в ходе пропагандистской борьбы – как нечего делать, но вот так вот, плакаться… К нему и до того, было отношение не ах, теперь, похоже его и вовсе уважать не будут. Тут есть момент, который на чишона называется kuzviremekedza а на исиндебеле ukuzihlonipha – что-то вроде самоуважения. Ну, скажем, когда в Р.Мугабе отстранил от власти тогдашнего вице-президента Э.Мнангагву, тот бежал (с приключениями) в ЮАР и оттуда координировал генералов, но вот звонить Терезе Мэй или, Господи прости, Борису Джонсону ему бы и в голову не пришло. Не должен африканец, паче президент, публично жалиться белому. Не должен. Точка. (Наедине, если никто не узнает – ну, ещё так-сяк, но и то, не по-пацански это).

Но пока остальные хотят – П.Кагаме делает. Про него написана тьма статей (в основном, мусор, но есть и грамотные), что он тиран, диктатор и т.д., но при этом все признают, что Руанду из руин он не только поднял, но и развил её. И сейчас он, уже просто по факту данной войны выдвинул Руанду в серьёзные региональные акторы – теперь придётся уже не в пояс, а в ножки кланяться.

А всё потому что армию он очень хорошо отстроил (ну и М23, само собой). К тому же руандийцы прошли недавно обкатку в Мозамбике, а боевая учёба бесценна. Вот и получается, что сегодня в военном отношении против Руанды не рискнёт выступить… да, пожалуй, никто. И ЮАР это в первую очередь касается. Как там пелось? «Что будут стоить тысячи слов, когда важна будет крепость руки?» Вот-вот.

Года два назад делал доклад об оборонной индустрии ЮАР. Вкратце – всё очень плохо (а стало ещё хуже). За треть века с момента слома апартеида, самая грозная армия континента превратилась, как однажды сказали, из «быков» в слабаков. До начала 1990-х ВС ЮАР были самой мощной боевой машиной во всей Африке – абсолютно во всей. Сейчас, как они сами признают, армия Зимбабве, бывшая когда-то так себе, если что – то вломит южноафриканцам от души. Привет правительству АНК, которое к такому привело – больше винить некого.

Вот на вопрос: а что там дальше – сейчас не скажет никто. Зависит это ТОЛЬКО от П.Кагаме, а его просчитать очень трудно.