Дата вступления в должность Трампа всё ближе, что ставит вопрос о его обещании «покончить с войной на Украине за одни сутки». Проблема в том, что воюет все-таки не Трамп, а потому покончить должны именно воюющие стороны. И вот они пока ни малейшего интереса к этому не высказывают. Скорее, наоборот. И у этого может быть только два объяснения.
Первое - это обычная подготовка к переговорам на максимально неуступчивых позициях. Желание получить больше, отдав противнику меньше. При этом и со стороны России, и со стороны Украины разные официальные лица произносят примерно одно и то же - мы со стороны США не услышали пока ничего конкретного и конструктивного. В Киеве произносят это чуть менее грубо, кремлевские не особо стесняются, но содержательно всё очень близко.
Второй вариант более сложный, и он, возможно, как раз наиболее реальный. Любая затяжная война, у которой нет ни малейших перспектив, становится устойчивой системой, которую завершить можно либо через выгорание ресурса, либо через какой-то жесткий внешний кризис. Во всех остальных случаях вокруг войны формируется очень большой слой людей и структур, для которых она становится источником личной выгоды. В нашем случае к этому добавляется и политический крах самих двух режимов в Киеве и Москве. Они перестали понимать, как будут существовать без войны и боятся мира гораздо больше, чем продолжения сегодняшней (вполне комфортной для них) ситуации.
Зеленский в случае прекращения боевых действий практически гарантировано теряет власть просто в силу того, что он скоро уже как год не президент, а не пойми что. А может, и не только власть. Если только не успеет, как Асад, на последний самолет до Лондона.
Для Путина в этом смысле все гораздо лучше, но перед ним встает совершенно другой, и не менее проблемный, вопрос - хорошо, СВО закончили, но к мирной жизни система управления не способна. Она просто развалится, как только попытается вернуться от кризисной модели к обычной. Что и какой именно новый кризис должен прийти взамен СВО, причем его уровень и масштаб должен быть вполне сопоставимым?
Развязать новую внутреннюю волну насилия и террора - наиболее напрашивающийся вариант, но уже нет объекта приложения усилий - «оппозиция» разгромлена, изгнана из страны, частично убита, а вести террор против неорганизованного «противника» - не тот накал борьбы. На этом чрезвычайную ситуацию не высосешь. Маленькая победоносная война внутри или вне России - вариант неплохой, но пока еще достаточно сырой, чтобы развернуть его «без раскачки». Напомню - СВО фактически была готова еще в начале 2021 года, когда войска начали стягиваться к западным границам, и по завершению «пандемии» осталось только собрать серых от страха «соратников» и заставить каждого, запинаясь, произнести «я согласен» по поводу начала СВО.
Создать кризис такого же масштаба - это серьезный бизнес, за неделю-месяц к нему не подготовишься, поэтому перемирие в любом формате с Украиной должно сопровождаться запуском новой анти-чего-то-там операции. И пока таких признаков нет, перемирие тоже не очень вероятно. Хочет этого Трамп или нет.
Дата вступления в должность Трампа всё ближе, что ставит вопрос о его обещании «покончить с войной на Украине за одни сутки». Проблема в том, что воюет все-таки не Трамп, а потому покончить должны именно воюющие стороны. И вот они пока ни малейшего интереса к этому не высказывают. Скорее, наоборот. И у этого может быть только два объяснения.
Первое - это обычная подготовка к переговорам на максимально неуступчивых позициях. Желание получить больше, отдав противнику меньше. При этом и со стороны России, и со стороны Украины разные официальные лица произносят примерно одно и то же - мы со стороны США не услышали пока ничего конкретного и конструктивного. В Киеве произносят это чуть менее грубо, кремлевские не особо стесняются, но содержательно всё очень близко.
Второй вариант более сложный, и он, возможно, как раз наиболее реальный. Любая затяжная война, у которой нет ни малейших перспектив, становится устойчивой системой, которую завершить можно либо через выгорание ресурса, либо через какой-то жесткий внешний кризис. Во всех остальных случаях вокруг войны формируется очень большой слой людей и структур, для которых она становится источником личной выгоды. В нашем случае к этому добавляется и политический крах самих двух режимов в Киеве и Москве. Они перестали понимать, как будут существовать без войны и боятся мира гораздо больше, чем продолжения сегодняшней (вполне комфортной для них) ситуации.
Зеленский в случае прекращения боевых действий практически гарантировано теряет власть просто в силу того, что он скоро уже как год не президент, а не пойми что. А может, и не только власть. Если только не успеет, как Асад, на последний самолет до Лондона.
Для Путина в этом смысле все гораздо лучше, но перед ним встает совершенно другой, и не менее проблемный, вопрос - хорошо, СВО закончили, но к мирной жизни система управления не способна. Она просто развалится, как только попытается вернуться от кризисной модели к обычной. Что и какой именно новый кризис должен прийти взамен СВО, причем его уровень и масштаб должен быть вполне сопоставимым?
Развязать новую внутреннюю волну насилия и террора - наиболее напрашивающийся вариант, но уже нет объекта приложения усилий - «оппозиция» разгромлена, изгнана из страны, частично убита, а вести террор против неорганизованного «противника» - не тот накал борьбы. На этом чрезвычайную ситуацию не высосешь. Маленькая победоносная война внутри или вне России - вариант неплохой, но пока еще достаточно сырой, чтобы развернуть его «без раскачки». Напомню - СВО фактически была готова еще в начале 2021 года, когда войска начали стягиваться к западным границам, и по завершению «пандемии» осталось только собрать серых от страха «соратников» и заставить каждого, запинаясь, произнести «я согласен» по поводу начала СВО.
Создать кризис такого же масштаба - это серьезный бизнес, за неделю-месяц к нему не подготовишься, поэтому перемирие в любом формате с Украиной должно сопровождаться запуском новой анти-чего-то-там операции. И пока таких признаков нет, перемирие тоже не очень вероятно. Хочет этого Трамп или нет.
BY Анатолий Несмиян
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from nl
