Telegram Group & Telegram Channel
همه راستی باید و مردمی
ز کژّی و آزار خیزد کمی
فردوسی
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
#بهزاد_پاکروح
@andishehsarapub

در بسیاری از گروه‌های مجازی، رایج شده است که از اعضا خواسته می‌شود که "مطالب کانال‌های دیگران را فوروارد نکنند و با "حذف لینک"، در گروه کپی کنند!"
این کار را از دو جنبه می‌توان دارای اشکال دانست:

1⃣ این کار، دانسته یا ندانسته، "عادی جلوه دادن دزدی" و ترویجِ "زیر پا گذاشتن حق مؤلف" و "از اعتبار انداختن مطالب معتبر" از طریق آمیخته کردنشان با مطالب نامعتبر و "عوض کردن مسؤولیت نوشته، از نویسنده به کپی‌کننده" است.

وجود لینک، حفظ حق معنوی نویسنده است و میزان اعتبار نوشته و مسؤولیت‌پذیری نویسنده در برابر نوشته‌اش را نشان می‌دهد.

بدعت "حذف لینک" در گروه‌هایی گذاشته شده است که ادمین‌ها از خودشان سواد و اعتباری ندارند و گروهی را تشکیل داده‌اند که با "ارتباط تعدادی از اعضا با هم" تداوم دارد. پاشنه آشیل این گروه‌ها وجود لینک کانال‌ها و گروه‌های دیگر در مطالب است که سبب مهاجرت اعضا از آن‌ها می‌شود.

این‌که کسانی ممکن است مطلبی نامناسب (نادرست، نامربوط یا تبلیغاتی) در گروهی بفرستند، توجیه پسندیده‌ای برای مجبور کردن افراد به حذف لینک مطالب مناسب (یعنی ترویج مطلب‌دزدی) نیست.

راه حل این است که ادمین‌ها، "مطالب نامناسب" را و در صورت لزوم "ارسال‌کنندۀ آن‌ها" را از گروه حذف کنند؛
اگر در گروهی به جای این کار، لینک مطالب حذف می‌شود، شایسته است که اعضا گروه را ترک کنند و اجازه ندهند به حق نویسنده و شعور اعضا توهین شود.

2⃣ استفاده از روبوت‌های تلگرامی ناشناس سبب کاهش امنیت کاربران می‌شود. در مطالب زیر توضیح بیشتری داده شده است:
🔸روبوت‌های حذف کنندۀ مطالبِ لینک‌دار به پیام‌های گروه دسترسی دارند و اعضای گروه، سازندۀ روبوت را نمی‌شناسند.
www.group-telegram.com/nl/andishehsarapub.com/1706
🔸روبوت‌های تلگرامی و امکان نعل وارونه زدن:
www.group-telegram.com/nl/andishehsarapub.com/1439
--------
مطلب مرتبط:
🔸آیا حذف لینک از نظر اخلاقی، قانونی و شرعی درست است؟
www.group-telegram.com/nl/andishehsarapub.com/1553
----------
🍀مطالب این کانال نوشته می‌شوند نه کپی؛ لطفاً در صورت تمایل آن‌ها را فوروارد بفرمایید نه کپی.
سپاس



group-telegram.com/andishehsarapub/1710
Create:
Last Update:

همه راستی باید و مردمی
ز کژّی و آزار خیزد کمی
فردوسی
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
#بهزاد_پاکروح
@andishehsarapub

در بسیاری از گروه‌های مجازی، رایج شده است که از اعضا خواسته می‌شود که "مطالب کانال‌های دیگران را فوروارد نکنند و با "حذف لینک"، در گروه کپی کنند!"
این کار را از دو جنبه می‌توان دارای اشکال دانست:

1⃣ این کار، دانسته یا ندانسته، "عادی جلوه دادن دزدی" و ترویجِ "زیر پا گذاشتن حق مؤلف" و "از اعتبار انداختن مطالب معتبر" از طریق آمیخته کردنشان با مطالب نامعتبر و "عوض کردن مسؤولیت نوشته، از نویسنده به کپی‌کننده" است.

وجود لینک، حفظ حق معنوی نویسنده است و میزان اعتبار نوشته و مسؤولیت‌پذیری نویسنده در برابر نوشته‌اش را نشان می‌دهد.

بدعت "حذف لینک" در گروه‌هایی گذاشته شده است که ادمین‌ها از خودشان سواد و اعتباری ندارند و گروهی را تشکیل داده‌اند که با "ارتباط تعدادی از اعضا با هم" تداوم دارد. پاشنه آشیل این گروه‌ها وجود لینک کانال‌ها و گروه‌های دیگر در مطالب است که سبب مهاجرت اعضا از آن‌ها می‌شود.

این‌که کسانی ممکن است مطلبی نامناسب (نادرست، نامربوط یا تبلیغاتی) در گروهی بفرستند، توجیه پسندیده‌ای برای مجبور کردن افراد به حذف لینک مطالب مناسب (یعنی ترویج مطلب‌دزدی) نیست.

راه حل این است که ادمین‌ها، "مطالب نامناسب" را و در صورت لزوم "ارسال‌کنندۀ آن‌ها" را از گروه حذف کنند؛
اگر در گروهی به جای این کار، لینک مطالب حذف می‌شود، شایسته است که اعضا گروه را ترک کنند و اجازه ندهند به حق نویسنده و شعور اعضا توهین شود.

2⃣ استفاده از روبوت‌های تلگرامی ناشناس سبب کاهش امنیت کاربران می‌شود. در مطالب زیر توضیح بیشتری داده شده است:
🔸روبوت‌های حذف کنندۀ مطالبِ لینک‌دار به پیام‌های گروه دسترسی دارند و اعضای گروه، سازندۀ روبوت را نمی‌شناسند.
www.group-telegram.com/nl/andishehsarapub.com/1706
🔸روبوت‌های تلگرامی و امکان نعل وارونه زدن:
www.group-telegram.com/nl/andishehsarapub.com/1439
--------
مطلب مرتبط:
🔸آیا حذف لینک از نظر اخلاقی، قانونی و شرعی درست است؟
www.group-telegram.com/nl/andishehsarapub.com/1553
----------
🍀مطالب این کانال نوشته می‌شوند نه کپی؛ لطفاً در صورت تمایل آن‌ها را فوروارد بفرمایید نه کپی.
سپاس

BY اندیشه سرا




Share with your friend now:
group-telegram.com/andishehsarapub/1710

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? He adds: "Telegram has become my primary news source." The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from nl


Telegram اندیشه سرا
FROM American