Telegram Group & Telegram Channel
⚠️ همه راستی باید و مردمی
⚠️ ز کژّی و آزار، خیزد کمی
فردوسی
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
#ب_پ
@andishehsarapub
@WhatWentWrong
🌱 «از نظر حفظ حق معنوی پدیدآورنده» و «جنبه‌های دیگر»، چه نکاتی را در بازنشر مطالب باید رعایت کنیم؟
مطالب جنبی که لینکشان آمده، مکمل این مطلب‌اند.

🅰 در ارسال مطلب «"از کانال" "به گروه"»، باید مطلب را فوروارد کرد، نه کپی.
حذف یا تغییر لینک قابل دفاع نیست.

♦️مطالب تکمیلی این بخش:
👈چرا حذف لینک کار نادرستی‌ست؟

👈مطلب بدون لینک ارزش مطالعه ندارد

👈مطلب بدون لینک می‌تواند برای کپی کننده مشکل‌آفرین هم بشود.

👈 بدعت حذف لینک علاوه بر کانال‌های مطلب‌دزد در گروه‌هایی گذاشته شده که ادمین‌ها از خودشان سواد و اعتباری ندارند.

👈حذف لینک، ترویج تخم مرغ دزدی است! 🐣◀️🐫

👈بلای روبوت حذف لینک برای اعضا و برای فرهنگ

🅱 در نقل مطلب
«از یک کانال» در «"کانال"» دیگر،
ذکر منبع به صورت «نام»، یعنی این‌که کسی بنویسد «منبع: فلان کانال»، کافی نیست!
باید «لینک مطلب» در پیام‌ها حفظ شود. (مگر صاحب مطلب به شکل دیگری اجازه داده باشد.)

اضافه‌شدن هر مطلب جدید به هر کانال، معمولاً سبب ریزش تعدادی از اعضا می‌شود؛
اگر مطلب جدید هر کانال توسط اعضا فوروارد شود، احتمال جذب هم پیش می‌آید و این جذب ممکن است با ریزش برابری کند؛ کمتر و یا بیشتر از آن باشد.

اگر مطلبی فقط در کانال فوروارد شود، احتمال ریزش را دارد و احتمال جذب را نه.
فورواردِ تنها «در کانال»، ضمن رعایت کامل حق پدیدآورنده، لطف به پدیدآورنده و بخشی از خوانندگان است، اما برای کانال فورواردکننده ممکن است ریزش از جذب بیشتر شود.

با «حفظ لینک اصلی» و «افزودن لینک جدید»، [👈به این شکل که نقل کامل است و حتی وقتی نقل قسمتی است] هر دو احتمال هست: هم ریزش هم جذب.
ضمن اینکه حق معنوی پدیدآورنده هم رعایت شده.
به شکل حفظ لینک قبلی و افزودن لینک، «هم لطف به پدیدآورنده است و هم به بخشی از خوانندگان»؛ و هم حفظ احتمالِ جذب در کنار احتمال ریزش.

♦️مطالب تکمیلی این بخش:
👈کانال‌های متعدد مطلب یکسانی را منتشر کرده بودند...

👈اینجا هرکس هر مطلبی را پیدا کند مال خودش می‌شود! 😃😔

👈مسئولیتی که ممکن است از آن بی‌خبر باشید

👈رواج مطالب بی‌منبع و بدمنبع

👈حتی ذکر اینکه «در چه کانالی دیده‌ام» نیز حقی است که بهتر است رعایت شود.

🌱 بازنشر این مطلب ممکن است تأثیر مثبتی بر محتوای فضای مجازی داشته باشد.

❗️کپی‌کردن متنی که هایپرلینک دارد، آن را از کار می‌اندازد. مطالب دارای هایپرلینک فقط در صورت فورواردشدن، قابلیت لینکش حفظ می‌شود.

@andishehsarapub
@WhatWentWrong



group-telegram.com/andishehsarapub/5744
Create:
Last Update:

⚠️ همه راستی باید و مردمی
⚠️ ز کژّی و آزار، خیزد کمی
فردوسی
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
#ب_پ
@andishehsarapub
@WhatWentWrong
🌱 «از نظر حفظ حق معنوی پدیدآورنده» و «جنبه‌های دیگر»، چه نکاتی را در بازنشر مطالب باید رعایت کنیم؟
مطالب جنبی که لینکشان آمده، مکمل این مطلب‌اند.

🅰 در ارسال مطلب «"از کانال" "به گروه"»، باید مطلب را فوروارد کرد، نه کپی.
حذف یا تغییر لینک قابل دفاع نیست.

♦️مطالب تکمیلی این بخش:
👈چرا حذف لینک کار نادرستی‌ست؟

👈مطلب بدون لینک ارزش مطالعه ندارد

👈مطلب بدون لینک می‌تواند برای کپی کننده مشکل‌آفرین هم بشود.

👈 بدعت حذف لینک علاوه بر کانال‌های مطلب‌دزد در گروه‌هایی گذاشته شده که ادمین‌ها از خودشان سواد و اعتباری ندارند.

👈حذف لینک، ترویج تخم مرغ دزدی است! 🐣◀️🐫

👈بلای روبوت حذف لینک برای اعضا و برای فرهنگ

🅱 در نقل مطلب
«از یک کانال» در «"کانال"» دیگر،
ذکر منبع به صورت «نام»، یعنی این‌که کسی بنویسد «منبع: فلان کانال»، کافی نیست!
باید «لینک مطلب» در پیام‌ها حفظ شود. (مگر صاحب مطلب به شکل دیگری اجازه داده باشد.)

اضافه‌شدن هر مطلب جدید به هر کانال، معمولاً سبب ریزش تعدادی از اعضا می‌شود؛
اگر مطلب جدید هر کانال توسط اعضا فوروارد شود، احتمال جذب هم پیش می‌آید و این جذب ممکن است با ریزش برابری کند؛ کمتر و یا بیشتر از آن باشد.

اگر مطلبی فقط در کانال فوروارد شود، احتمال ریزش را دارد و احتمال جذب را نه.
فورواردِ تنها «در کانال»، ضمن رعایت کامل حق پدیدآورنده، لطف به پدیدآورنده و بخشی از خوانندگان است، اما برای کانال فورواردکننده ممکن است ریزش از جذب بیشتر شود.

با «حفظ لینک اصلی» و «افزودن لینک جدید»، [👈به این شکل که نقل کامل است و حتی وقتی نقل قسمتی است] هر دو احتمال هست: هم ریزش هم جذب.
ضمن اینکه حق معنوی پدیدآورنده هم رعایت شده.
به شکل حفظ لینک قبلی و افزودن لینک، «هم لطف به پدیدآورنده است و هم به بخشی از خوانندگان»؛ و هم حفظ احتمالِ جذب در کنار احتمال ریزش.

♦️مطالب تکمیلی این بخش:
👈کانال‌های متعدد مطلب یکسانی را منتشر کرده بودند...

👈اینجا هرکس هر مطلبی را پیدا کند مال خودش می‌شود! 😃😔

👈مسئولیتی که ممکن است از آن بی‌خبر باشید

👈رواج مطالب بی‌منبع و بدمنبع

👈حتی ذکر اینکه «در چه کانالی دیده‌ام» نیز حقی است که بهتر است رعایت شود.

🌱 بازنشر این مطلب ممکن است تأثیر مثبتی بر محتوای فضای مجازی داشته باشد.

❗️کپی‌کردن متنی که هایپرلینک دارد، آن را از کار می‌اندازد. مطالب دارای هایپرلینک فقط در صورت فورواردشدن، قابلیت لینکش حفظ می‌شود.

@andishehsarapub
@WhatWentWrong

BY اندیشه سرا


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/andishehsarapub/5744

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from nl


Telegram اندیشه سرا
FROM American