Telegram Group & Telegram Channel
#یک_دقیقه_تأمل
🔴 #پاسخ به عزیزانی که هر مطلب با «نویسندۀ نامعلوم» را از هر «منبع با هویت نامعلوم» برمی‌دارند، «می‌خوانند»، سپس می‌پرسند که «آیا این درست است؟»

🔴 مطالب بی‌منبع مانند نوشته‌هایی روی یک کاغذ بی‌نشان توی جوی آب هستند؛
ممکن است درست باشند یا نادرست؛
اما چون قابل اعتماد نیستند و فرصت و امکان راستی‌سنجی تک‌تک آن‌ها وجود ندارد و اگر هم وجود داشته باشد ارزشش را ندارند، نباید «خوانده» شوند.

به جای خواندن آن‌ها و پی‌گیری درست یا نادرست بودنشان، باید وقتمان را صرف مطالعۀ مطالبِ منابعی کنیم که اعتبار کافی داشته باشند.
مطالب منابع تقریباً معتبر آن‌قدر زیادند که فرصت خواندن بخش کوچکی از آن‌ها را داریم؛
بین همان‌ها هم لازم است برحسب معیارهایی انتخاب کنیم که کدام‌ها را بخوانیم و کدام‌ها را نه.

در چنین حالتی چرا وقتمان را با خواندن مطالبی نامطمئن تلف کنیم؟ (خواندن این مطالب بی‌صاحب، جایگزین خواندن مطالب فکاهی و سرگرمی هم نیستند، حساب آن‌ها متفاوت است که در بحثی دیگر به آن می‌پردازم.)

تصحیح مطالبی که نادرست‌اند یا دقیق نوشته نشده‌اند کار وقت‌گیری‌ست.
در دو کانال
@andishehsarapub
&
@fact_check
تا حدی این کار انجام می‌شود، متأسفانه حجم مطالبی که برای راستی‌سنجی فرستاده شده آن‌قدر زیاد است که معمولاً فرصتی برای اضافه کردن یک مطلب بی‌هویت دیگر باقی نمی‌ماند.

هر مطلبی که در برابرمان قرار می‌گیرد ابتدا باید ببینیم که منبعش چیست و نویسنده‌اش کیست. اگر معتبر نباشد اصلاً شروع به خواندن نکنیم.
(در مطلبی دیگر نوشته‌ام که برای خواندن نیز اصولی این است که آن را در کانال اصلی بخوانیم تا اگر اصلاح شده، اصلاح‌شده را خوانده باشیم. 👈به این صورت)
این که با دیدن هر مطلبی از هرجا که باشد آن را بخوانیم، شبیه است به کار کسی که با دیدنِ پوست موز روی زمین، گفته بود «آخ! بازم باید بخورم زمین!»!
یا شبیه «شخصی که یک قبض تلفن را روی زمین پیدا کرد و آن را پرداخت.
پرسیدند: "تلفن خودت بود؟"
گفت: "نه! اما چون نوشته بود «در صورت عدم پرداخت، تلفن «شما» قطع می‌شود!» برای پیش‌گیری از قطع شدن تلفنم مجبور شدم آن را بپردازم."»

انبوهی مطالب نادرست فضای مجازی که در دو کانال مورد اشاره بررسی شده‌اند با هدف تعیین درست یا نادرست بودن تک‌تک مطالب فضای مجازی نبوده، تنها نمونه‌هایی بوده‌اند به منظور نشان دادن این واقعیت:

⚠️ «بیشتر مطالب عجیب فضای مجازی نادرست‌اند از این رو باید اول به منبع توجه کرد و مطالب منابع بی‌هویت را نباید خواند.»

اگر بخواهیم تک‌تک مطالبِ این همه کانال بی‌هویت را بررسی کنیم صدها نفر-ساعت در روز وقت لازم است و این وقت عمدتاً تلف می‌شود!
نتیجۀ مفیدش همین است که در این پیام عرض شده: 👈این‌جا

🕯 @andishehsarapub

@Fact_Check
🌱بازنشر این پیام ممکن است سبب اندکی تأمل و بهبود کیفیت فضای مجازی شود.
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
#سواد_رسانه‌ای



group-telegram.com/andishehsarapub/7754
Create:
Last Update:

#یک_دقیقه_تأمل
🔴 #پاسخ به عزیزانی که هر مطلب با «نویسندۀ نامعلوم» را از هر «منبع با هویت نامعلوم» برمی‌دارند، «می‌خوانند»، سپس می‌پرسند که «آیا این درست است؟»

🔴 مطالب بی‌منبع مانند نوشته‌هایی روی یک کاغذ بی‌نشان توی جوی آب هستند؛
ممکن است درست باشند یا نادرست؛
اما چون قابل اعتماد نیستند و فرصت و امکان راستی‌سنجی تک‌تک آن‌ها وجود ندارد و اگر هم وجود داشته باشد ارزشش را ندارند، نباید «خوانده» شوند.

به جای خواندن آن‌ها و پی‌گیری درست یا نادرست بودنشان، باید وقتمان را صرف مطالعۀ مطالبِ منابعی کنیم که اعتبار کافی داشته باشند.
مطالب منابع تقریباً معتبر آن‌قدر زیادند که فرصت خواندن بخش کوچکی از آن‌ها را داریم؛
بین همان‌ها هم لازم است برحسب معیارهایی انتخاب کنیم که کدام‌ها را بخوانیم و کدام‌ها را نه.

در چنین حالتی چرا وقتمان را با خواندن مطالبی نامطمئن تلف کنیم؟ (خواندن این مطالب بی‌صاحب، جایگزین خواندن مطالب فکاهی و سرگرمی هم نیستند، حساب آن‌ها متفاوت است که در بحثی دیگر به آن می‌پردازم.)

تصحیح مطالبی که نادرست‌اند یا دقیق نوشته نشده‌اند کار وقت‌گیری‌ست.
در دو کانال
@andishehsarapub
&
@fact_check
تا حدی این کار انجام می‌شود، متأسفانه حجم مطالبی که برای راستی‌سنجی فرستاده شده آن‌قدر زیاد است که معمولاً فرصتی برای اضافه کردن یک مطلب بی‌هویت دیگر باقی نمی‌ماند.

هر مطلبی که در برابرمان قرار می‌گیرد ابتدا باید ببینیم که منبعش چیست و نویسنده‌اش کیست. اگر معتبر نباشد اصلاً شروع به خواندن نکنیم.
(در مطلبی دیگر نوشته‌ام که برای خواندن نیز اصولی این است که آن را در کانال اصلی بخوانیم تا اگر اصلاح شده، اصلاح‌شده را خوانده باشیم. 👈به این صورت)
این که با دیدن هر مطلبی از هرجا که باشد آن را بخوانیم، شبیه است به کار کسی که با دیدنِ پوست موز روی زمین، گفته بود «آخ! بازم باید بخورم زمین!»!
یا شبیه «شخصی که یک قبض تلفن را روی زمین پیدا کرد و آن را پرداخت.
پرسیدند: "تلفن خودت بود؟"
گفت: "نه! اما چون نوشته بود «در صورت عدم پرداخت، تلفن «شما» قطع می‌شود!» برای پیش‌گیری از قطع شدن تلفنم مجبور شدم آن را بپردازم."»

انبوهی مطالب نادرست فضای مجازی که در دو کانال مورد اشاره بررسی شده‌اند با هدف تعیین درست یا نادرست بودن تک‌تک مطالب فضای مجازی نبوده، تنها نمونه‌هایی بوده‌اند به منظور نشان دادن این واقعیت:

⚠️ «بیشتر مطالب عجیب فضای مجازی نادرست‌اند از این رو باید اول به منبع توجه کرد و مطالب منابع بی‌هویت را نباید خواند.»

اگر بخواهیم تک‌تک مطالبِ این همه کانال بی‌هویت را بررسی کنیم صدها نفر-ساعت در روز وقت لازم است و این وقت عمدتاً تلف می‌شود!
نتیجۀ مفیدش همین است که در این پیام عرض شده: 👈این‌جا

🕯 @andishehsarapub

@Fact_Check
🌱بازنشر این پیام ممکن است سبب اندکی تأمل و بهبود کیفیت فضای مجازی شود.
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
#سواد_رسانه‌ای

BY اندیشه سرا




Share with your friend now:
group-telegram.com/andishehsarapub/7754

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. He adds: "Telegram has become my primary news source." The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from nl


Telegram اندیشه سرا
FROM American