Я подумываю над тем, чтобы по возможности изгнать из своей математической речи оборот "для всех" и чаще говорить "для каждого". Сколько раз я вижу "великолепные" рассуждения в духе "для всех n пересечение любых первых n отрезков удовлетворяет какому-то там условию, значит, пересечение всех отрезков тоже ему удовлетворяет". Как будто бы, когда произносят оборот "для всех", может происходить путаница и иметься в виду не каждый индивидуальный объект в совокупности, а вся совокупность целиком!
Оставлю без комментариев пункт 1 статьи 19 Конституции РФ: "Все равны перед законом и судом".
Я подумываю над тем, чтобы по возможности изгнать из своей математической речи оборот "для всех" и чаще говорить "для каждого". Сколько раз я вижу "великолепные" рассуждения в духе "для всех n пересечение любых первых n отрезков удовлетворяет какому-то там условию, значит, пересечение всех отрезков тоже ему удовлетворяет". Как будто бы, когда произносят оборот "для всех", может происходить путаница и иметься в виду не каждый индивидуальный объект в совокупности, а вся совокупность целиком!
Оставлю без комментариев пункт 1 статьи 19 Конституции РФ: "Все равны перед законом и судом".
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from nl
