Не в меру ретивая сенаторша Ковитиди предложила восстановить сталинскую статью УК «Контрреволюционный саботаж». Аргументируя проведением СВО и «попытками иностранных спецслужб помешать России не только на поле боя».
Г-жа Ковитиди, законопроект не пройдет. Не те времена.
Хотя бы потому, что в УК РФ есть ст.285.4 «Злоупотребление должностными полномочиями при выполнении ГОЗ».
На Вашем месте, я бы умерил пыл по той причине, что под статью можете попасть лично Вы. За долгое рассмотрение законопроектов, опоздание в зал заседаний, продолжительное пребывание в туалете, вызов врача на дом при отсутствующей температуре.
Исторический пример.
При проведении коллективизации быстро обнаружили перегибы. Сталин в статье «Головокружение от успехов» и постановлении ЦК ВКП(б) от 14 марта 1930 г. осадил «перегибщиков».
Прикол в том, что вскоре значительная их часть была расстреляна по обвинению в троцкистском уклоне. В Вашем случае - за дискредитацию власти и лично президента.
Не в меру ретивая сенаторша Ковитиди предложила восстановить сталинскую статью УК «Контрреволюционный саботаж». Аргументируя проведением СВО и «попытками иностранных спецслужб помешать России не только на поле боя».
Г-жа Ковитиди, законопроект не пройдет. Не те времена.
Хотя бы потому, что в УК РФ есть ст.285.4 «Злоупотребление должностными полномочиями при выполнении ГОЗ».
На Вашем месте, я бы умерил пыл по той причине, что под статью можете попасть лично Вы. За долгое рассмотрение законопроектов, опоздание в зал заседаний, продолжительное пребывание в туалете, вызов врача на дом при отсутствующей температуре.
Исторический пример.
При проведении коллективизации быстро обнаружили перегибы. Сталин в статье «Головокружение от успехов» и постановлении ЦК ВКП(б) от 14 марта 1930 г. осадил «перегибщиков».
Прикол в том, что вскоре значительная их часть была расстреляна по обвинению в троцкистском уклоне. В Вашем случае - за дискредитацию власти и лично президента.
BY Никита Кричевский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from nl
