Когда масштабные инициативы в области государственного устройства – не «политический театр».
Пять лет назад, в январе 2020 г. Президент не просто внёс законопроект в Думу и оставил его на откуп парламентариям, а предложил провести общероссийское голосование. По сути, это было уникальное событие: каждый гражданин получил возможность стать соавтором основного закона страны.
Главная цель внесённых поправок, если смотреть на суть, – модернизация системы власти и укрепление суверенитета России. По большому счёту, Путин предложил актуализировать Конституцию, чтобы она лучше соответствовала реалиям современного мира. В итоге в основном законе чётко прописали принципы социальной поддержки: теперь индексация пенсий и соцвыплат стала гарантией, а минимальная оплата труда не может быть ниже прожиточного минимума. Для многих людей это уже не абстрактные строчки, а реальная поддержка, которую можно пощупать в своей зарплатной ведомости.
Отдельный пункт – запрет на иностранное гражданство для высших должностных лиц и кандидатов в Президенты, а также требование прожить в России не менее 25 лет. Выглядит это логично: всё-таки речь идёт о ключевых позициях в государстве, где лояльность родной стране не должна вызывать вопросов. Кстати, и международные договора теперь рассматриваются более избирательно: никакие внешние нормы не имеют силы, если они противоречат основам отечественного конституционного строя или ущемляют права россиян.
Не менее интересен и раздел о перераспределении полномочий. Например, Совет Федерации стал играть более заметную роль в назначении судей высших судебных инстанций, а Госдума получает возможность утверждать вице-премьеров и министров. Теперь сложнее свалить всю ответственность на одного человека, ведь ключевые решения принимаются на более широкой основе. Впрочем, президентские полномочия тоже зафиксированы чётко: если вдруг депутатам не понравится какой-то закон, у Президента есть право его отклонить. Но если и Дума, и Совет Федерации преодолеют вето конституционным большинством, глава государства обязан подписать закон. Такая система сдержек и противовесов смотрится весьма надёжной.
Сегодня, спустя пять лет, уже понятно - поправки реально работают: стране удалось усилить суверенитет, уберечься от потенциальных коллизий с внешними нормами, а также поддержать граждан в социальной сфере. Конечно, кому-то может показаться, что всё это – пустые формальности, но на деле мы видим, как поменялся подход к распределению власти и социальной политике.
По сути, Путин задействовал механизм, который давно назревал: дал людям возможность не просто наблюдать, а участвовать в формировании Конституции. И судя по итогам, граждане поддержали его начинания. Это тоже своего рода проверка на прочность: если бы у общества не было запроса на такие изменения, вряд ли бы конституционные поправки прошли столь убедительно.
В конечном счёте, именно от массовой поддержки зависит, какой дорогой пойдёт государство. И президентский ход с вынесением вопроса на общее голосование показал: страна готова брать на себя ответственность за будущее и создавать его своими руками. Так что, как ни крути, обновлённая Конституция теперь не просто документ, а символ того, что мы вместе умеем определять приоритеты и держать курс на самостоятельное развитие. И это, похоже, только начало большого пути.
Когда масштабные инициативы в области государственного устройства – не «политический театр».
Пять лет назад, в январе 2020 г. Президент не просто внёс законопроект в Думу и оставил его на откуп парламентариям, а предложил провести общероссийское голосование. По сути, это было уникальное событие: каждый гражданин получил возможность стать соавтором основного закона страны.
Главная цель внесённых поправок, если смотреть на суть, – модернизация системы власти и укрепление суверенитета России. По большому счёту, Путин предложил актуализировать Конституцию, чтобы она лучше соответствовала реалиям современного мира. В итоге в основном законе чётко прописали принципы социальной поддержки: теперь индексация пенсий и соцвыплат стала гарантией, а минимальная оплата труда не может быть ниже прожиточного минимума. Для многих людей это уже не абстрактные строчки, а реальная поддержка, которую можно пощупать в своей зарплатной ведомости.
Отдельный пункт – запрет на иностранное гражданство для высших должностных лиц и кандидатов в Президенты, а также требование прожить в России не менее 25 лет. Выглядит это логично: всё-таки речь идёт о ключевых позициях в государстве, где лояльность родной стране не должна вызывать вопросов. Кстати, и международные договора теперь рассматриваются более избирательно: никакие внешние нормы не имеют силы, если они противоречат основам отечественного конституционного строя или ущемляют права россиян.
Не менее интересен и раздел о перераспределении полномочий. Например, Совет Федерации стал играть более заметную роль в назначении судей высших судебных инстанций, а Госдума получает возможность утверждать вице-премьеров и министров. Теперь сложнее свалить всю ответственность на одного человека, ведь ключевые решения принимаются на более широкой основе. Впрочем, президентские полномочия тоже зафиксированы чётко: если вдруг депутатам не понравится какой-то закон, у Президента есть право его отклонить. Но если и Дума, и Совет Федерации преодолеют вето конституционным большинством, глава государства обязан подписать закон. Такая система сдержек и противовесов смотрится весьма надёжной.
Сегодня, спустя пять лет, уже понятно - поправки реально работают: стране удалось усилить суверенитет, уберечься от потенциальных коллизий с внешними нормами, а также поддержать граждан в социальной сфере. Конечно, кому-то может показаться, что всё это – пустые формальности, но на деле мы видим, как поменялся подход к распределению власти и социальной политике.
По сути, Путин задействовал механизм, который давно назревал: дал людям возможность не просто наблюдать, а участвовать в формировании Конституции. И судя по итогам, граждане поддержали его начинания. Это тоже своего рода проверка на прочность: если бы у общества не было запроса на такие изменения, вряд ли бы конституционные поправки прошли столь убедительно.
В конечном счёте, именно от массовой поддержки зависит, какой дорогой пойдёт государство. И президентский ход с вынесением вопроса на общее голосование показал: страна готова брать на себя ответственность за будущее и создавать его своими руками. Так что, как ни крути, обновлённая Конституция теперь не просто документ, а символ того, что мы вместе умеем определять приоритеты и держать курс на самостоятельное развитие. И это, похоже, только начало большого пути.
BY Никита Кричевский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from nl
