((Продолжение предыдущего поста)) Сложившийся в XX веке формат федеративных отношений - национальные республики особенно - для подавляющего большинства в России, даже для оппозиционеров, и правых, и левых, и уехавших, и оставшихся (наверное, из крупных только, кроме «Яблока»), мягко говоря, неприемлем. Он считается недоразумением, глупой случайностью, от которой трудно избавиться, что еще больше раздражает и настраивает против сохраняющейся по сути только на бумаге модели. Это, конечно, говорит о качестве и глубине элиты и тех, кто претендует ей быть. Кстати, сворачивание федерализма в РФ, причем практически без шума, началось почти сразу как он реально стал появляться - Федеративный договор 92го не попал толком в конституцию 93го, продавленной на пепелище Белого дома, хотя изначально должен был быть ее частью. Отход от декларируемого федерализма в постсоветское время чем-то напоминает тоже самое в раннесоветское. Т.е. федерализм и демократия вещи для России увязанные. Возможно, без одного нет другого.
((Продолжение предыдущего поста)) Сложившийся в XX веке формат федеративных отношений - национальные республики особенно - для подавляющего большинства в России, даже для оппозиционеров, и правых, и левых, и уехавших, и оставшихся (наверное, из крупных только, кроме «Яблока»), мягко говоря, неприемлем. Он считается недоразумением, глупой случайностью, от которой трудно избавиться, что еще больше раздражает и настраивает против сохраняющейся по сути только на бумаге модели. Это, конечно, говорит о качестве и глубине элиты и тех, кто претендует ей быть. Кстати, сворачивание федерализма в РФ, причем практически без шума, началось почти сразу как он реально стал появляться - Федеративный договор 92го не попал толком в конституцию 93го, продавленной на пепелище Белого дома, хотя изначально должен был быть ее частью. Отход от декларируемого федерализма в постсоветское время чем-то напоминает тоже самое в раннесоветское. Т.е. федерализм и демократия вещи для России увязанные. Возможно, без одного нет другого.
As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from nl
