Ни в одной другой культурной институции, пожалуй, само здание не играет столь важной роли, как в музее архитектуры. Здание музея становится и «обрамлением» выставочных проектов, и своего рода экспонатом. Да и коллекция музея архитектуры в каком-то смысле парадоксальна, ведь саму архитектуру музей не может хранить по объективным причинам. Может быть, в таком случае, музею архитектуры не нужно здание? Может быть, музей архитектуры — это любой из существующих городов?
В рамках выставки «MUSEUM LOCI. Взгляд архитекторов XXI века» вместе с участниками дискуссии мы обсудим, насколько важна связь между экспозицией, коллекцией музея и его архитектурой, поговорим об «идеальном музее архитектуры», его облике и пространстве. А также затронем вопрос, насколько жизнеспособной кажется идея цифрового, «не-физического», музея архитектуры.
Участники: 🟡 Наталья Шашкова, директор Музея архитектуры имени А.В. Щусева
🟡Сергей Тимофеев, руководитель отдела архитектуры девелоперской компании Брусника
🟡Владимир Фролов, архитектурный критик, искусствовед, директор издательского дома «Балтикум», куратор архитектурной фотогалереи «Точка»
Ни в одной другой культурной институции, пожалуй, само здание не играет столь важной роли, как в музее архитектуры. Здание музея становится и «обрамлением» выставочных проектов, и своего рода экспонатом. Да и коллекция музея архитектуры в каком-то смысле парадоксальна, ведь саму архитектуру музей не может хранить по объективным причинам. Может быть, в таком случае, музею архитектуры не нужно здание? Может быть, музей архитектуры — это любой из существующих городов?
В рамках выставки «MUSEUM LOCI. Взгляд архитекторов XXI века» вместе с участниками дискуссии мы обсудим, насколько важна связь между экспозицией, коллекцией музея и его архитектурой, поговорим об «идеальном музее архитектуры», его облике и пространстве. А также затронем вопрос, насколько жизнеспособной кажется идея цифрового, «не-физического», музея архитектуры.
Участники: 🟡 Наталья Шашкова, директор Музея архитектуры имени А.В. Щусева
🟡Сергей Тимофеев, руководитель отдела архитектуры девелоперской компании Брусника
🟡Владимир Фролов, архитектурный критик, искусствовед, директор издательского дома «Балтикум», куратор архитектурной фотогалереи «Точка»
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from nl
