По имеющейся информации, в отношении АНО «Свободные медиа», а также главного редактора сетевого издания «Интернет-издание Пруфы. рф» Каримовой М.Р., составлены административные протоколы по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ «Злоупотребление свободой массовой информации», за распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений. По этой статье предусмотрена ответственность от шестидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей на должностных лиц - от шестидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой. Ранее, Роскомнадзором было вынесено предупреждение редакции СМИ (АНО «Свободные медиа») о недопустимости злоупотребления свободой массовой информации. В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О СМИ» неоднократные нарушения редакцией требований закона, по поводу которых регистрирующим органом делались предупреждения, являются основанием для прекращения судом деятельности СМИ. @opersvodki02
По имеющейся информации, в отношении АНО «Свободные медиа», а также главного редактора сетевого издания «Интернет-издание Пруфы. рф» Каримовой М.Р., составлены административные протоколы по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ «Злоупотребление свободой массовой информации», за распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений. По этой статье предусмотрена ответственность от шестидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей на должностных лиц - от шестидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой. Ранее, Роскомнадзором было вынесено предупреждение редакции СМИ (АНО «Свободные медиа») о недопустимости злоупотребления свободой массовой информации. В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О СМИ» неоднократные нарушения редакцией требований закона, по поводу которых регистрирующим органом делались предупреждения, являются основанием для прекращения судом деятельности СМИ. @opersvodki02
BY Арслан Нигаматьянов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from nl
