Telegram Group & Telegram Channel
Представьте, что нас нет

В России уже несколько лет обсуждают реформу муниципального самоуправления. Соответствующие изменения даже приняли в первом чтении. В конце прошлого года вопрос в очередной раз «всплыл» на повестке дня, но был отложен на 2025 год.

Речь идет об укрупнении и «вертикализации» всей системы. Вместо двухуровневой системы МСУ предлагают ввести одноуровневую. По сути, это ликвидирует весь нижний этаж самоуправления – поселенческий. Никаких больше муниципалитетов поселкового уровня и местных советов депутатов.

Эдакая оптимизация. Очень напоминает мне оптимизацию образования в малых поселениях. Когда, знаете, закрыли маленькую школу в поселке и сам поселок медленно обезлюдел. С самоуправлением история похожая.

Я часто бывал в малых городах и поселках, проехал всю Воронежскую область. И прекрасно знаю, как ценно для людей иметь возможность обратиться к своему местному депутату-соседу, в свою местную администрацию. Значит, после новой реформы людям придется со своими вопросами ездить за тридевять земель? Как по мне, это совершенно нереально.

Конечно, местный уровень власти часто критикуют. Мол, они мало что могут сделать, не всегда способны решить все проблемы. Но, как говорит один мой знакомый поселковый депутат: «Конечно, мы можем не так много, но представьте, что нас нет». И не к кому обратиться, что свалка рядом с домом, и никто не будет «пробивать» у вышестоящих властей поселковую дорогу, и некому будет противостоять местному олигарху, который, творит беспредел ради своего бизнеса.

Одноуровневый депутат – он далеко. А поселений в Воронежской области много, за всеми углядеть сложно.

Мы и сейчас-то не можем похвастаться высоким доверием к власти. Но какой чудовищный разрыв образуется с принятием этой реформы, мне даже представить сложно. Вышестоящие начальники думают, что эта вертикальная система ведет к большей управляемости, но я уверен, что это полная дезорганизация.



group-telegram.com/ashifin/194
Create:
Last Update:

Представьте, что нас нет

В России уже несколько лет обсуждают реформу муниципального самоуправления. Соответствующие изменения даже приняли в первом чтении. В конце прошлого года вопрос в очередной раз «всплыл» на повестке дня, но был отложен на 2025 год.

Речь идет об укрупнении и «вертикализации» всей системы. Вместо двухуровневой системы МСУ предлагают ввести одноуровневую. По сути, это ликвидирует весь нижний этаж самоуправления – поселенческий. Никаких больше муниципалитетов поселкового уровня и местных советов депутатов.

Эдакая оптимизация. Очень напоминает мне оптимизацию образования в малых поселениях. Когда, знаете, закрыли маленькую школу в поселке и сам поселок медленно обезлюдел. С самоуправлением история похожая.

Я часто бывал в малых городах и поселках, проехал всю Воронежскую область. И прекрасно знаю, как ценно для людей иметь возможность обратиться к своему местному депутату-соседу, в свою местную администрацию. Значит, после новой реформы людям придется со своими вопросами ездить за тридевять земель? Как по мне, это совершенно нереально.

Конечно, местный уровень власти часто критикуют. Мол, они мало что могут сделать, не всегда способны решить все проблемы. Но, как говорит один мой знакомый поселковый депутат: «Конечно, мы можем не так много, но представьте, что нас нет». И не к кому обратиться, что свалка рядом с домом, и никто не будет «пробивать» у вышестоящих властей поселковую дорогу, и некому будет противостоять местному олигарху, который, творит беспредел ради своего бизнеса.

Одноуровневый депутат – он далеко. А поселений в Воронежской области много, за всеми углядеть сложно.

Мы и сейчас-то не можем похвастаться высоким доверием к власти. Но какой чудовищный разрыв образуется с принятием этой реформы, мне даже представить сложно. Вышестоящие начальники думают, что эта вертикальная система ведет к большей управляемости, но я уверен, что это полная дезорганизация.

BY Константин Ашифин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ashifin/194

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from nl


Telegram Константин Ашифин
FROM American