◾ Апелляционной инстанцией пересмотрено дело в отношении Д. за совершение мелкого хулиганства (ст.434 ч.1 КоАП).
◾ Согласно материалам дела, Д., находясь в общественном месте а именно в «Центре приема граждан» г.Астаны, устроила скандал, мешала работе сотрудников, нарушала общественный порядок и проявляла неуважение к окружающим, несмотря на предупреждения сотрудников полиции.
◾ Постановлением суда первой инстанции Д. назначено наказание в виде адм.ареста на срок 10 суток.
◾ Не согласившись с постановлением, Д. подала апелляционную жалобу, в которой просила изменить судебный акт, сославшись на то, что на её иждивении находится недееспособный ребенок.
◾ В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции факт иждивения недееспособного ребенка не был установлен.
◾ Кроме того, не были установлены обстоятельства, препятствующие применению ареста, предусмотренные статьей 50 КоАП (административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, лицам с инвалидностью I и II групп, а также женщинам в возрасте свыше 58 лет).
◾ В связи с этим апелляционная инстанция оставила постановление суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
◾ Апелляционной инстанцией пересмотрено дело в отношении Д. за совершение мелкого хулиганства (ст.434 ч.1 КоАП).
◾ Согласно материалам дела, Д., находясь в общественном месте а именно в «Центре приема граждан» г.Астаны, устроила скандал, мешала работе сотрудников, нарушала общественный порядок и проявляла неуважение к окружающим, несмотря на предупреждения сотрудников полиции.
◾ Постановлением суда первой инстанции Д. назначено наказание в виде адм.ареста на срок 10 суток.
◾ Не согласившись с постановлением, Д. подала апелляционную жалобу, в которой просила изменить судебный акт, сославшись на то, что на её иждивении находится недееспособный ребенок.
◾ В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции факт иждивения недееспособного ребенка не был установлен.
◾ Кроме того, не были установлены обстоятельства, препятствующие применению ареста, предусмотренные статьей 50 КоАП (административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, лицам с инвалидностью I и II групп, а также женщинам в возрасте свыше 58 лет).
◾ В связи с этим апелляционная инстанция оставила постановление суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from nl
