Старше Эдды отмечает две основные тактические проблемы в борьбе с дронами. Первая это люди, которые замирают и думают, что дрон их не видит. Вторая же в том, что по даже крупным бпла огонь из стрелкового оружия ведётся в явно недостаточной степени. Т.е. люди либо боятся, что бомбардировщик их спалит, либо не знают, что надо вести огонь по воздуху.
По первому, откуда взялась эта дичь я лично не знаю. Зато знаю про вторую. Вся наша телега в 21ом году рвала тельняшки и рассказывала, что вести огонь по дронам из стрелковки - верный путь к самоубийству. Пр чём, абсолютно бесполезно у, поскольку дрон вас гранатой убьёт, а вы его нет. В ход шёл опыт героев Хмеймима и выживших в Карабахе. Одновременно пилились шутки и мемы про армейские ПВН с пулемётами. Так что, бойцы которые не стреляют по дронам - это люди, которые реально готовились к СВО, изучая нашу телегу. Тех немногих, кто пытался обсуждать как и из чего всё-таки стрелять по дронам объявляли, самое мягкое, дуболомами.
К сожалению, проблема в малого ПВО - это во многом достижение нашего гражданского телеграмного общества. Да, вот наличие дронов достижение наших волонтёров, блогеров и горизонтальных связей. Но, есть и обратная сторона. Та информационная кампания по важности дронов имела вот такой вот аспект - дрон сверхоружие, стрелять бесполезно. Кто командует стрелять - мясник.
У всего есть обратная сторона. У информационно-гражданского телеграммного обкома тоже.
Старше Эдды отмечает две основные тактические проблемы в борьбе с дронами. Первая это люди, которые замирают и думают, что дрон их не видит. Вторая же в том, что по даже крупным бпла огонь из стрелкового оружия ведётся в явно недостаточной степени. Т.е. люди либо боятся, что бомбардировщик их спалит, либо не знают, что надо вести огонь по воздуху.
По первому, откуда взялась эта дичь я лично не знаю. Зато знаю про вторую. Вся наша телега в 21ом году рвала тельняшки и рассказывала, что вести огонь по дронам из стрелковки - верный путь к самоубийству. Пр чём, абсолютно бесполезно у, поскольку дрон вас гранатой убьёт, а вы его нет. В ход шёл опыт героев Хмеймима и выживших в Карабахе. Одновременно пилились шутки и мемы про армейские ПВН с пулемётами. Так что, бойцы которые не стреляют по дронам - это люди, которые реально готовились к СВО, изучая нашу телегу. Тех немногих, кто пытался обсуждать как и из чего всё-таки стрелять по дронам объявляли, самое мягкое, дуболомами.
К сожалению, проблема в малого ПВО - это во многом достижение нашего гражданского телеграмного общества. Да, вот наличие дронов достижение наших волонтёров, блогеров и горизонтальных связей. Но, есть и обратная сторона. Та информационная кампания по важности дронов имела вот такой вот аспект - дрон сверхоружие, стрелять бесполезно. Кто командует стрелять - мясник.
У всего есть обратная сторона. У информационно-гражданского телеграммного обкома тоже.
BY Военкор Астрахань
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from nl
