Telegram Group & Telegram Channel
🇨🇳🇵🇭 Вчера состоялась девятая встреча представителей Филиппин и Китая по урегулированию споров в Южно-Китайском море. Напомним, ожидать от этих переговоров полного решения вопроса — ошибочно. Они больше направлены на «восстановление доверия» и достижения «договоренности договариваться».

🔻Из интересного:

▪️Филиппинская сторона заявляет, что был достигнут «значительный прогресс» в разработке мер по урегулированию ситуации в акватории, однако у сторон все еще есть «значительные разногласия». Пояснений таким загадочным формулировкам никто не дал.

▪️Китайская сторона призывает филиппинцев немедленно прекратить нарушать морские границы и провоцировать КНР.

▪️Обе стороны договорились продолжать обсуждать тему. Они также планируют возобновить работу Объединенного комитета береговой охраны и провести научную конференцию по поводу технологического сотрудничества, касающегося акватории.

Что сказать… Учитывая накал напряженности, вполне себе нормальный исход переговоров. А ведь филиппинцы могли бы палец китайскому дипломату отрезать в качестве мести за филиппинского моряка 😆

Важно здесь то, что стороны с января этого года не обсуждали спор. Заявления и ответы на них появлялись только в СМИ в качестве комментариев филиппинских и китайских политиков. Прямой контакт все же лучше, чем общаться через журналистов.

По-настоящему оценить результаты диалога получится только в будущем, наблюдая за стычками, которые будут происходить в той или иной форме. В воздухе все еще витает тезис: «Филиппины, возможно, откалибруют свои планы, учитывая инцидент 17 июня». Может быть, результаты переговоров будут приняты во внимание при такой калибровке, которая, кстати, может быть направлена как на эскалацию, так и на деэскалацию.

Самым правильным здесь будет — установление сторонами нового статус-кво. Как во времена администрации Дутерте и его «джентельменского соглашения» с Китаем. После январских переговоров, кажется, пытались такое провернуть (помните «новую модель» и истерику на Филиппинах?), однако не получилось. Есть ли шанс реализовать что-то подобное сейчас?

@awaken_dragon



group-telegram.com/awaken_dragon/2033
Create:
Last Update:

🇨🇳🇵🇭 Вчера состоялась девятая встреча представителей Филиппин и Китая по урегулированию споров в Южно-Китайском море. Напомним, ожидать от этих переговоров полного решения вопроса — ошибочно. Они больше направлены на «восстановление доверия» и достижения «договоренности договариваться».

🔻Из интересного:

▪️Филиппинская сторона заявляет, что был достигнут «значительный прогресс» в разработке мер по урегулированию ситуации в акватории, однако у сторон все еще есть «значительные разногласия». Пояснений таким загадочным формулировкам никто не дал.

▪️Китайская сторона призывает филиппинцев немедленно прекратить нарушать морские границы и провоцировать КНР.

▪️Обе стороны договорились продолжать обсуждать тему. Они также планируют возобновить работу Объединенного комитета береговой охраны и провести научную конференцию по поводу технологического сотрудничества, касающегося акватории.

Что сказать… Учитывая накал напряженности, вполне себе нормальный исход переговоров. А ведь филиппинцы могли бы палец китайскому дипломату отрезать в качестве мести за филиппинского моряка 😆

Важно здесь то, что стороны с января этого года не обсуждали спор. Заявления и ответы на них появлялись только в СМИ в качестве комментариев филиппинских и китайских политиков. Прямой контакт все же лучше, чем общаться через журналистов.

По-настоящему оценить результаты диалога получится только в будущем, наблюдая за стычками, которые будут происходить в той или иной форме. В воздухе все еще витает тезис: «Филиппины, возможно, откалибруют свои планы, учитывая инцидент 17 июня». Может быть, результаты переговоров будут приняты во внимание при такой калибровке, которая, кстати, может быть направлена как на эскалацию, так и на деэскалацию.

Самым правильным здесь будет — установление сторонами нового статус-кво. Как во времена администрации Дутерте и его «джентельменского соглашения» с Китаем. После январских переговоров, кажется, пытались такое провернуть (помните «новую модель» и истерику на Филиппинах?), однако не получилось. Есть ли шанс реализовать что-то подобное сейчас?

@awaken_dragon

BY Проснувшийся дракон 🐲


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/awaken_dragon/2033

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare.
from nl


Telegram Проснувшийся дракон 🐲
FROM American