Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/babayagaprotiv03/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Miss Marmalade | Telegram Webview: babayagaprotiv03/14764 -
Илон Маск переживает, что белое население США сокращается из-за нежелания женщин рожать, поэтому он лично строгает детей как конфетки и призывает всех так делать, чтобы белое население не было замещено коричневыми, черными и желтыми мигрантами)) Считаю, что это личная трагедия Маска, который не понимает как работает мир. Он уже лично пострадал, когда его старшие дети начали отказываться от отца. Когда мужчина меняет женщин как перчатки, рожденные от них дети, вряд ли будут такому папаше рады. Кроме того, в его взглядах есть ключевая ошибка - миграция из менее развитых стран в более развитые неотвратима. И тут не до жиру по части цвета кожи мигрантов. Большая часть белого мира достигла высокого развития и получила низкую рождаемость. Условные поляки, русские и украинцы, которым более рады, чем африканцам, сами испытывают проблемы с демографией, а уровень развития этих стран не намногим хуже, чем в Западной Европе или США. По крайней мере не настолько, чтобы массово проходить через тяжелые, а часто смертельные испытания на пути туда. Тут надо сразу напомнить популярный тейк Маска о том, что он за легальную миграцию, за высококвалифицированных специалистов, а не тех, кто лезет через забор. В любой стране высококвалицированных людей, создающих ценности или имеющих выдающиеся навыки - единичные проценты. И многим нормально живется в их странах. Поэтому этих мигрантов вместе взятых будет недостаточно, чтобы компенсировать потери в рождаемости и сохранить баланс экономики США или Западной Европы. Далее есть еще одна проблема, мигранты в следующих поколениях перенимают ценности развитого мира и рождаемость в их сообществах падает до общего уровня. То есть мигранты не решают проблему раз и навсегда, они помогают решить ее в моменте, то есть на протяжении своей активной трудовой деятельности. Их дети в общем замедляют темп демографического падения, но не способствуют росту сами по себе. Проблемы с демографией существуют и на другом экономическом полюсе - в Китае и Индии. До конца века все еще рост человеческой популяции будет поддерживаться за счет Африки. Это может дать примерно еще 2 миллиарда человек. После этого начнется снижение. Сперва плавное, а потом экспоненциальное. При существующих темпах рождаемости в мире и тенденциях к ее снижению, за 300 лет на Земле может остаться около 8 миллионов человек, то есть население сократиться в 1000 раз. В лучшем случае развитие технологий позволит оставшимся людям как-то управлять планетой, возделывать с/х культуры, поддерживать промышленность и оказывать услуги. В худшем уже через 100 лет при существенном снижении населения и недостаточно быстром развитии технологий и роботизации государства не смогут функционировать и мир погрузится во тьму. Вот так. Чтобы уничтожить человечество не нужны никакие ядерные войны, астероиды и инопланетяне. И вот тут я задаюсь вопросом, а может быть у любой цивилизации есть срок годности? Есть тот предел, за который выйти не получится, как невозможно превысить скорость света например? Был такой эксперимент с крысами - Вселенная 25, почитайте про него, очень занятный. Там все вымерли)) Этот эксперимент критикуется, но все же другого моделирования нет. Есть фильмы и книги, которые затрагивают эту тему, например "Дитя человеческое" и "Дневники служанки". В первом примере деградация была очень быстрой и беспросветной, во втором попытки решить проблему за счет репродуктивной свободы женщин тоже ни к чему не приводят кроме кризиса. Мы уже сейчас видим реальные ограничения репродуктивной свободы, усиление правых взглядов, но ни к чему кроме углубления демографического и социального кризиса это не приведет.
Илон Маск переживает, что белое население США сокращается из-за нежелания женщин рожать, поэтому он лично строгает детей как конфетки и призывает всех так делать, чтобы белое население не было замещено коричневыми, черными и желтыми мигрантами)) Считаю, что это личная трагедия Маска, который не понимает как работает мир. Он уже лично пострадал, когда его старшие дети начали отказываться от отца. Когда мужчина меняет женщин как перчатки, рожденные от них дети, вряд ли будут такому папаше рады. Кроме того, в его взглядах есть ключевая ошибка - миграция из менее развитых стран в более развитые неотвратима. И тут не до жиру по части цвета кожи мигрантов. Большая часть белого мира достигла высокого развития и получила низкую рождаемость. Условные поляки, русские и украинцы, которым более рады, чем африканцам, сами испытывают проблемы с демографией, а уровень развития этих стран не намногим хуже, чем в Западной Европе или США. По крайней мере не настолько, чтобы массово проходить через тяжелые, а часто смертельные испытания на пути туда. Тут надо сразу напомнить популярный тейк Маска о том, что он за легальную миграцию, за высококвалифицированных специалистов, а не тех, кто лезет через забор. В любой стране высококвалицированных людей, создающих ценности или имеющих выдающиеся навыки - единичные проценты. И многим нормально живется в их странах. Поэтому этих мигрантов вместе взятых будет недостаточно, чтобы компенсировать потери в рождаемости и сохранить баланс экономики США или Западной Европы. Далее есть еще одна проблема, мигранты в следующих поколениях перенимают ценности развитого мира и рождаемость в их сообществах падает до общего уровня. То есть мигранты не решают проблему раз и навсегда, они помогают решить ее в моменте, то есть на протяжении своей активной трудовой деятельности. Их дети в общем замедляют темп демографического падения, но не способствуют росту сами по себе. Проблемы с демографией существуют и на другом экономическом полюсе - в Китае и Индии. До конца века все еще рост человеческой популяции будет поддерживаться за счет Африки. Это может дать примерно еще 2 миллиарда человек. После этого начнется снижение. Сперва плавное, а потом экспоненциальное. При существующих темпах рождаемости в мире и тенденциях к ее снижению, за 300 лет на Земле может остаться около 8 миллионов человек, то есть население сократиться в 1000 раз. В лучшем случае развитие технологий позволит оставшимся людям как-то управлять планетой, возделывать с/х культуры, поддерживать промышленность и оказывать услуги. В худшем уже через 100 лет при существенном снижении населения и недостаточно быстром развитии технологий и роботизации государства не смогут функционировать и мир погрузится во тьму. Вот так. Чтобы уничтожить человечество не нужны никакие ядерные войны, астероиды и инопланетяне. И вот тут я задаюсь вопросом, а может быть у любой цивилизации есть срок годности? Есть тот предел, за который выйти не получится, как невозможно превысить скорость света например? Был такой эксперимент с крысами - Вселенная 25, почитайте про него, очень занятный. Там все вымерли)) Этот эксперимент критикуется, но все же другого моделирования нет. Есть фильмы и книги, которые затрагивают эту тему, например "Дитя человеческое" и "Дневники служанки". В первом примере деградация была очень быстрой и беспросветной, во втором попытки решить проблему за счет репродуктивной свободы женщин тоже ни к чему не приводят кроме кризиса. Мы уже сейчас видим реальные ограничения репродуктивной свободы, усиление правых взглядов, но ни к чему кроме углубления демографического и социального кризиса это не приведет.
BY Miss Marmalade
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from nl
