Западные страны, особенно ЕС, привычно «защищаются» от России, но «беда пришла откуда не ждали»: опасность исходит от США с их, как оказалось, безудержным империализмом и склонностью к аннексии территорий (юридически или фактически). Вместо интенсивного развития Д.Трамп выбрал экстенсивный – географическое расширение ресурсной базы американской экономики. Дело в том, что российские ресурсы оказались защищены лучше, чем, скажем, датские в Гренландии или украинские (но тут – вопрос) и концепция, как говорится, поменялась.
В результате умножения сущностей, например, появления движения MEGA (Make Europa Great Again), может образоваться и принципиально новая форма территориального объединения вместо Pax America, скажем, Pax Britanica. Британия сейчас очень вовлечена в европейские континентальные дела, в частности, с Францией, и вполне может организовать что-то, «защищающее» европейскую демократию от хищного Д.Трампа.
Однако для этого есть серьёзные препятствия и, прежде всего – амбиции Д.Трампа, И.Маска и других американских акторов, которые, под влиянием тех же британцев, могут вступить друг с другом в острую конкуренцию. В этом случае судьба так называемого «евроатлантизма» незавидна.
Д.Трамп же, на данном этапе, представляется в виде «позднеримского императора», который сумасброден, но находится в острой физической зависимости от условного римского Сената (американского Конгресса) и условных преторианцев. Обычно это американские спецслужбы. В нынешнем же случае Д.Трампа это, скорее, «цифровые олигархи» и их службы безопасности, а также нанятые ими ЧВК.
Особенностью ситуации становится то, что, по мере ослабления США, «Римской империей» с разной степенью убедительности будут притворяться всё больше стран и альянсов – ЕС, Турция, КНР, даже Индия: «То, что позволено Юпитеру, будет позволено и быку».

В западных странах, в принципе, отсутствует эмпатия по отношению не только к России, но и к Китаю, и к другим странам. Это, в принципе, делает бесперспективными любые переговорные процессы, поэтому целесообразно, как считают в руководстве РФ, апеллировать, прежде всего, к тем политическим акторам, у которых есть эмпатия, то есть способность понимать не только своего партнера, но и своего оппонента. Поиск таковых в недружественных странах нужно начинать уже сейчас.

Китайская сторона крайне обеспокоена будущими инициативами Д.Трампа. Согласно мнению специалистов, близких к экспертным консультациям и к структурам, участвующим в подготовке позиции КНР по международным вопросам, руководство КНР считает, что компромисс с командой Д.Трампа возможен. Симметричные подходы в КНР наблюдаются в отношении ЕС. По словам российского коллеги, глубоко погруженного в вопросы китайской внешнеэкономической стратегии (включая «Пояс и путь») доминирующим аспектом китайской повестки является тезис о том, что «за Европу можно [читай – «нужно» – ЦПИ] побороться». Это, означает гибкую стратегию переговоров, полууступок и полуответов на «недружественные» действия Европы – при том, что иногда, на публику Китай готов даже давать жесткие, но тактические, несистемные ответы. Во многом, подход и к США, и к ЕС объясняется экспортоориентированной логикой развития КНР. Внутренний рынок при всех парадных реляциях пока не стал заменой западным. То же можно сказать и про рынки «Пояса и пути», большие, емкие, но несопоставимые с таковыми Европы и Северной Америки. При этом избыточные производственные мощности, все еще высокая потребность в прямых иностранных инвестициях, в том числе, как факторе занятости, зависимость от импорта технологий и иные характерные черты китайской экономики определяют необходимость подстраиваться под партнеров. На официальном уровне и с формальной точки зрения КНР продолжает поддерживаться высокий уровень отношений с РФ – ни к чему, впрочем, обе стороны не обязывающих. Очевидно, что, при этом, КНР будет наращивать давление на РФ. Почти наверняка Пекин ждет жесткое разочарования в своих планах и расчетах: у наших экспертов нет почти никаких сомнений, что Д.Трамп всерьез «займется» Китаем.

В качестве для запуска переговорного процесса российской стороной может быть использован следующий тезисный ряд:

Санкционная гильотина: взаимная отмена санкций и признание этого инструмента незаконным (нечестной конкуренцией).
Признание новых границ РФ, закрепленных в её Конституции.
Отказ от «правил» в пользу международного права. Восстановление институтов ООН, а также гарантированный визовый режим для всех представителей стран, входящих в состав ООН.
Компенсация за нанесенный ущерб в ходе введения незаконных санкций и, особенно, «заморозки» ЗВР и использования доходов от них.
Упразднение НКО и специальных институтов для нанесения ущерба РФ, КНР и других стран (список прилагается).
Усиление институтов ООН, возвращение ВТО, реформа ВОЗ, ОЗХО, ВАДА, МОК и т.д.
Восстановление диалога НАТО и РФ в формате взаимного уважения и учёта интересов друг друга.
Нераспространение НАТО/ЕС на восток. Особый режим для следующих членов НАТО – Финляндии, балтийских стран, Польши, Румынии, Венгрии, Чехии, Словакии, Болгарии – взаимный контроль над приграничной военной инфраструктурой со всех сторон.
Нейтральный статус Украины, программы по возвращению беженцев и восстановлению инфраструктуры (совместно - РФ, США, ЕС).
Восстановление статуса РФ в Совете Европы и ПАСЕ с непременным отказом от любой дискриминации российской стороны.
Создание системы глобальной безопасности на базе НАТО, ОДКБ и ШОС.
Международный трибунал над военными преступниками за время 2014-2025 годов с осуждением террористической и криминальной активности ВСУ, СБУ и ГУР МОУ.
Антикоррупционное расследование деятельности украинского руководства за период 2014-2025 годов, в том числе, с учетом его роли в крушении МН17.

В случае усложнения ситуации на предстоящих переговорах, западным акторам также необходимо учитывать следующее:

1. Россию беспокоит не евроинтеграция Украины, Молдовы и Армении, а антироссийский характер действий их властей сейчас и на перспективу («балтийский эффект»).
2. Предстоит защита всех прав русского населения (языка, прав верующих УПЦ, собственности и т.д.) в Молдове и Армении с учётом свежего украинского опыта.
3. Необходим нейтральный статус Молдовы, Армении и Украины, гарантированный не только Конституцией, но и внешними акторами - США, ЕС и РФ.
4. Необходима демилитаризация Украины и Молдовы, а также теперь и Армении (от инфраструктуры стран, входящих в НАТО, а также исключение угрозы ПМР, Донбассу и другим регионам со стороны Украины.
5. В случае Молдовы нужна автономия для ПМР и Гагаузии, закреплённая в Конституции страны. Кстати, вывод российских миротворцев до достижения этих договоренностей и релокации военных складов из Колбасны невозможен.

Руководство РФ оставляет за собой право действовать на своё усмотрение в условиях пребывания на территории обозначенных стран значительного числа российских граждан.
Представлять В.Путина растерявшимся в этой ситуации – тактическая ошибка.

На Совете Госдумы председатель объявил, что принято решение не направлять делегацию для наблюдения за выборами в Абхазию. Совсем неочевидное решение руководства без, так сказать, подробностей. Должны были ехать 10 депутатов во главе с Петром Толстым.
Аналогичное решение принял и Совет Федерации.
Участники процесса считают, что усилия Кириенко и Лаврова оказались напрасными.

Экспертами фиксируется пауза, взятая США и РФ при (или перед) начале запуска переговорного процесса. Пауза объясняется тем, что западная сторона еще не собрала мнения и уж тем более не достигла консенсуса по поводу предмета переговоров с российской стороной.
Рабочая группа в Рамштайне, вслед за ней встреча Министров обороны стран – членов НАТО и «экспертная» Мюнхенская конференция должны за короткое время расставить все точки над i в этом смысле, но ясность едва ли наступит, несмотря на привлечение к анализу ситуации интеллектуальной элиты.
На данном этапе зафиксированы слишком разные исходные позиции перед началом переговорного процесса - у США и у ЕС. Вернее, озвученная позиция Вашингтона (о компенсации США расходов, переносе тяжести ведения конфликта на ЕС и т.д.) абсолютно неприемлема для европейских акторов, так как ставит их в ещё более уязвимую позицию на их внутреннем треке. По сути, им придется признаться в ошибочности своей стратегии с Россией перед лицом своих избирателей, если они хотя бы частично примут условия Д.Трампа.
Вопрос состоит в следующем: предоставит ли команда Д.Трампа им возможность «сохранить лицо» или, по сути, «пожертвует» ими, памятуя участие в травле нового американского президента в период с 2020 до 2024 годы?

Внимание в Вашингтоне обращено на кадровые процессы в США, развивающиеся стремительно, необходимо быть готовыми к резким изменениям позиции Д.Трампа по самым разным внешнеполитическим вопросам.
Противоречивость в позициях членов новой команды объясняется высокой внутренней конкуренцией между её членами, поощряемой Д.Трампом, который стремится к форсированной работе и требует конкретных результатов.
В итоге, большинство американских конфидентов констатируют опасную непредсказуемость Д.Трампа с точки зрения глобальных вопросов – он слишком сосредоточен на т.н. «национальных интересах» США и это мешает ему видеть общую картину.

В российском истеблишменте уверены, что только с помощью победы в войне с НАТО можно списать антироссийские санкции. Кстати, Ирану это надо тоже понимать.

Если Д.Трамп войдёт в слишком уж сильный клинч с избирателями, то многие республиканцы в Конгрессе могут начать выходить из его подчинения - через два года промежуточные выборы и игнорировать общественные настроения им не с руки.
При этом есть вероятность того, что Великобритания и ЕС проработают сценарий возможной «торговой войны» с США Д.Трампа или, по крайней мере, минимизации ущерба для себя.

Телефонный разговор между В.Путиным и Д.Трампом состоялся, вселив необъяснимый ажиотаж в медиа и часть экспертного сообщества.
Пока понятно, что скорой разрядки не будет: предстоят сложные и, весьма вероятно, длительные переговоры.
Многое зависит о того, будут ли, в результате, к процессу подключены ЕС и другие страны (к примеру, КНР или Япония). В каком амплуа они будут выступать – отдельный вопрос.
Если Д.Трамп и его команда будут настаивать на присоединении к переговорному процессу ЕС, его представители будут пытаться сделать его максимально дискомфортным для России.
Нынешний разговор В.Путина и Д.Трампа, состоявшийся по обоюдному согласию и в результате инициативы с американской стороны - приглашение к общению: иллюзий питать не стоит, строить надежд - тоже.
Д.Трамп, как признаются в его окружении, непредсказуем даже для своей команды и сторонников, а уже тем более – для оппонентов (или тех, кого он считает своими оппонентами). Это уравнение со многими неизвестными.

В состав американской переговорной группы, по данным Д.Трампа, опубликованным им в соцсетях, вошли: Госсекретарь США М.Рубио, советник по нацбезопасности М.Уолтц, директор ЦРУ Д.Редклифф, спецпредставитель президента США по Ближнему Востоку Стив Уиткофф. Интересно, что спецпредставитель президента США по Украине и России К.Келлог в состав группы пока, как считает Д.Трамп, не включён, хотя его появление там было бы логичным.
Состав российской переговорной группы пока не опубликован, но считают, что в него войдет С.Нарышкин, директор СВР.

А.Бастрыкин очень надеется на создание «спецтрибунала» по военным преступлениям ВСУ, что позволит ему или сохранить позицию главы СКР, или встать во главе этого трибунала и войти в историю в этом амплуа.

В.Зеленский ввел санкции против П.Порошенко, а также нескольких олигархов в лице И.Коломойского, Г.Боголюбова (бывший совладелец «Приватбанка»), К.Жеваго и В.Медведчука. Санкции по решению СНБО в отношении П.Порошенко вообще оказались бессрочными: идет подготовка к выборам президента Украины и осуществляется попытка «освежевать» ряд украинских олигархов, чтобы оплатить, хотя бы частично, расходы на лоббистов В.Зеленского в ЕС и США.

На внутреннем треке источники по-прежнему ожидают точечных изменений в АП и в кабмине.
Говорят, что вероятность кадрового перемещения С.Кириенко увеличивается – по мере появления новых «новых территорий». Дескать, В.Путин любит, чтобы фигуры передвигались, но не убирались с шахматной доски (убирают фигуры только по антикоррупционной статье).

Антироссийские, по сути, откровения бывшего главы движения «Наши» Василия Якеменко малоизвестному блогеру Станиславу Роженькову следует рассматривать как фрагмент общей картины дискредитации российской власти, отдельных ее акторов (В.Суркова, например, В.Володина и т.д.) и, прежде всего, В.Путина.
Есть основания полагать, что В.Якеменко фактически «работает под контролем» западных спецслужб, которые, в обмен на возможность и дальше проживать в Германии и пользоваться выведенными из РФ средствами неясного происхождения, принуждают его вести антипутинскую и антироссийскую деятельность.
До этого такая же участь постигла М.Ходорковского, М.Касьянова и других эмигрантов.
Следующим автором громкого разоблачающего интервью может стать, к примеру, Роберт Шлёгель, бывший функционер «Единой России», проживающий в ФРГ и также испытывающий на себе пристальное внимание германских и американских спецслужб.

Возможно, как считают конфиденты, 9 мая предстоит встреча на троих/четверых в Москве: В. Путин, Си Цзиньпин, Д. Трамп и, вероятно, Н. Моди.

Конфиденты в США отмечают, что «часики у Д.Трампа тикают» и ему нужны ощутимые политические, а, лучше, экономические победы. Целью делегации США на Мюнхенской конференции было окончательно лишить Брюссель способности к сопротивлению, и подчинить своей воле: судя по всему, ЕС, если он не будет сопротивляться, придётся активно закупать американское оружие и подыгрывать Вашингтону на переговорах с РФ, а также противостоять КНР, если понадобится. Вице-президент Джей Ди Венс, выступавший на Мюнхенской конференции по безопасности, нанес Брюсселю удар в чувствительное место - уровень демократии в ЕС недостаточен - отмена выборов в Румынии недопустима. Так, начинается раскрутка MEGA в ЕС. Брюсселю, по сути, вынесено предупреждение: сторонников Д.Трампа, правых консерваторов, включая АдГ, не трогать. Бюрократия теперь поставлена перед экзистенциальным выбором: Д.Трамп ничего из их нападок не забыл, хотя они на это надеялись.

Российская сторона достаточно осторожно отнеслась к комментариям по итогам встречи в Эр-Рияде, подчеркнув, что она – предварительная. Однако на внутреннем треке, судя по всему, команде Д.Трампа, в том числе К.Келлогу и остальным участникам переговорного процесса, был дан «зелёный свет» и режим информационного благоприятствования.

Реакция ЕС на смену тактики по отношению к Украине со стороны США была весьма негативной. После оперативного саммита ЕС в Париже, Франция созвала вторую экстренную встречу лидеров ЕС, на которую были приглашены Норвегия, Канада, страны Балтии, Чехия, Греция, Финляндия, Румыния, Швеция и Бельгия – все, кто не попал на первую.
На встречах, как считают, было решено оказывать помощь Украине в усиленном режиме, однако конкретные размеры этой помощи пока не определены: дано задание сформировать «базу данных» возможностей ЕС на этом направлении.
Существует вероятность того, что, в результате, европейская помощь Украине и лично В.Зеленскому будет временно усилена, однако по мере прохождения выборов в странах ЕС, она достаточно быстро иссякнет из-за потери политических позиций тех, кто поддерживает Украину без оглядки на проблемы собственных стран. Особенно очевидно это во Франции, Германии, Австрии и т.д.