Telegram Group & Telegram Channel
Многие спрашивают, иной раз, почему в чате канала периодически суровая модерация на комментарии. Расскажу одну историю, чтобы было понимание, так как теперь можно

Вчера судья Железнодорожного районного суда Татьяна Шестакова завершила рассмотрение уголовного дела и огласила приговор в отношении подписчика канала «Воронцова вещает», обвиняемого в совершении преступления по «а» ч.2 ст.282 УК РФ«Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде 3,6 лет лишения свободы

Согласно материалам дела, в мае 2024 года мужчина оставил под моим постом комментарий, в котором, в соответствии с заключением судебной лингвистической экспертизы, «имеется негативная оценка группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к органам, осуществляющим государственную власть, высказывания содержащие утверждения о совершении насильственных и враждебных действий в отношении указанных лиц и их родственников». Не буду приводить этот комментарий дословно, суть заключалась в том, если по-простому, что судей надо, кхм, «наказывать»

Согласно показаниям мужчины, он оставил этот комментарий, потому что уже много лет относится к представителям правоохранительных органов и судебной системы с недоверием и неприязнью, потому что с его несовершеннолетней дочерью случилась беда, но преступник не был привлечен к ответственности

Как показала практика этого уголовного дела, администратор канала и чата не несет никакой ответственности за размещение комментариев читателями и пользователями Telegram, на что есть официальные ответы Прокуратуры и РКН. Поэтому, попытка сотрудников СК, в рамках данного уголовного дела, наконец-то «избавиться» от меня, заблокировать канал и испортить мне настроение успехом не увенчалась. При этом П-Профессионализм расследования данного дела я оценила, конечно. Ведь в рамках расследования сотрудниками областного следкома были направлены запросы в ПДН, чтобы проверить, какая я мать. Не знаю, какое отношение это все имеет к ст.282 УК РФ в отношении незнакомого мне подписчика канала, но попытка засчитана – я давно так не смеялась. Мать я прекрасная, если что)

Теперь о серьезном. Одно дело, когда ты читаешь новость о том, что кого-то осудили за комментарий. Совершенно другое, когда ты являешься свидетелем данного процесса. Мужчина получил 3,6 лет лишения свободы. Понятно, что ещё будет апелляция, но все же…Пора всем запомнить – анонимности в интернете нет. В сети действуют такие же законы, как и в реальной жизни. Поэтому, думайте, что пишите. Ведь порой цена, за какой-то комментарий из-за личной пережитой травмы и переизбытка эмоций, слишком высока 🚬
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/banditskayasamara/10476
Create:
Last Update:

Многие спрашивают, иной раз, почему в чате канала периодически суровая модерация на комментарии. Расскажу одну историю, чтобы было понимание, так как теперь можно

Вчера судья Железнодорожного районного суда Татьяна Шестакова завершила рассмотрение уголовного дела и огласила приговор в отношении подписчика канала «Воронцова вещает», обвиняемого в совершении преступления по «а» ч.2 ст.282 УК РФ«Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде 3,6 лет лишения свободы

Согласно материалам дела, в мае 2024 года мужчина оставил под моим постом комментарий, в котором, в соответствии с заключением судебной лингвистической экспертизы, «имеется негативная оценка группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к органам, осуществляющим государственную власть, высказывания содержащие утверждения о совершении насильственных и враждебных действий в отношении указанных лиц и их родственников». Не буду приводить этот комментарий дословно, суть заключалась в том, если по-простому, что судей надо, кхм, «наказывать»

Согласно показаниям мужчины, он оставил этот комментарий, потому что уже много лет относится к представителям правоохранительных органов и судебной системы с недоверием и неприязнью, потому что с его несовершеннолетней дочерью случилась беда, но преступник не был привлечен к ответственности

Как показала практика этого уголовного дела, администратор канала и чата не несет никакой ответственности за размещение комментариев читателями и пользователями Telegram, на что есть официальные ответы Прокуратуры и РКН. Поэтому, попытка сотрудников СК, в рамках данного уголовного дела, наконец-то «избавиться» от меня, заблокировать канал и испортить мне настроение успехом не увенчалась. При этом П-Профессионализм расследования данного дела я оценила, конечно. Ведь в рамках расследования сотрудниками областного следкома были направлены запросы в ПДН, чтобы проверить, какая я мать. Не знаю, какое отношение это все имеет к ст.282 УК РФ в отношении незнакомого мне подписчика канала, но попытка засчитана – я давно так не смеялась. Мать я прекрасная, если что)

Теперь о серьезном. Одно дело, когда ты читаешь новость о том, что кого-то осудили за комментарий. Совершенно другое, когда ты являешься свидетелем данного процесса. Мужчина получил 3,6 лет лишения свободы. Понятно, что ещё будет апелляция, но все же…Пора всем запомнить – анонимности в интернете нет. В сети действуют такие же законы, как и в реальной жизни. Поэтому, думайте, что пишите. Ведь порой цена, за какой-то комментарий из-за личной пережитой травмы и переизбытка эмоций, слишком высока 🚬

BY БАНДИТСКАЯ САМАРА


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/banditskayasamara/10476

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." 'Wild West'
from nl


Telegram БАНДИТСКАЯ САМАРА
FROM American