Банк «Восточный» - хорошая иллюстрация плохого слияния. Как мы помним, год назад «Восточный» объединился с Юниаструмом, и расплата за этот неудачный M&A продолжается - банку нужен капитал для формирования резервов на корпоративные ссуды (порядка 30% кредитного портфеля). По оценке Moody’s, плохие корпоративные кредиты зарезервированы всего лишь на 24% (в то время как с розничными ссудами, на которых и специализировался всегда «Восточный» проблем нет - они зарезервированы полностью).
Проблемные корпоративные кредиты - это наследие прекрасного Юниаструм банка. Кстати Fitch ratings, с которым «Восточный» разорвал контракт в конце прошлого года, указывал на «слабое качество капитала» именно как на результат объединения этих двух банков. В этом месте можно устроить продолжительную овацию Артему Аветисяну, который, купив за две копейки дырявый банк, провернул такую шикарную комбинацию.
Теперь «Восточному» нужен новый капитал, но это история небыстрая. 22 февраля акционеры одобрили увеличение капитала на 5 млрд руб., но пока эмиссия (которую должны выкупить существующие акционеры) не запущена. В пресс-службе «Восточного» сообщили, что в сейчас банк осуществляет стандартные юридические процедуры по подготовке эмиссии. «Исходя из практики они занимают несколько месяцев. Так, только согласования с ЦБ на разных стадиях занимают от 30 до 45 дней. Таких согласований несколько», - уточнили в банке.
При этом нормативы капитала банка близки к пограничным, а аудитор еще год назад выражал беспокойство на эту тему. http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=9665198 Его пример - другим наука. Ведь если бы не необходимость латать дыры Юниаструма, «Восточный» мог бы пожинать плоды восстановления розничного кредитования в секторе и своей прибыльности.
Банк «Восточный» - хорошая иллюстрация плохого слияния. Как мы помним, год назад «Восточный» объединился с Юниаструмом, и расплата за этот неудачный M&A продолжается - банку нужен капитал для формирования резервов на корпоративные ссуды (порядка 30% кредитного портфеля). По оценке Moody’s, плохие корпоративные кредиты зарезервированы всего лишь на 24% (в то время как с розничными ссудами, на которых и специализировался всегда «Восточный» проблем нет - они зарезервированы полностью).
Проблемные корпоративные кредиты - это наследие прекрасного Юниаструм банка. Кстати Fitch ratings, с которым «Восточный» разорвал контракт в конце прошлого года, указывал на «слабое качество капитала» именно как на результат объединения этих двух банков. В этом месте можно устроить продолжительную овацию Артему Аветисяну, который, купив за две копейки дырявый банк, провернул такую шикарную комбинацию.
Теперь «Восточному» нужен новый капитал, но это история небыстрая. 22 февраля акционеры одобрили увеличение капитала на 5 млрд руб., но пока эмиссия (которую должны выкупить существующие акционеры) не запущена. В пресс-службе «Восточного» сообщили, что в сейчас банк осуществляет стандартные юридические процедуры по подготовке эмиссии. «Исходя из практики они занимают несколько месяцев. Так, только согласования с ЦБ на разных стадиях занимают от 30 до 45 дней. Таких согласований несколько», - уточнили в банке.
При этом нормативы капитала банка близки к пограничным, а аудитор еще год назад выражал беспокойство на эту тему. http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=9665198 Его пример - другим наука. Ведь если бы не необходимость латать дыры Юниаструма, «Восточный» мог бы пожинать плоды восстановления розничного кредитования в секторе и своей прибыльности.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from nl
