Каламбур отнюдь не случаен, по сути, документарное производство является ещё одним видом упрощенного судопроизводства, но самостоятельным. В общем, если всё элементарно, то тогда документарно.

Досудебная реструктуризация в нынешних реалиях это единственный шанс на реабилитацию. На первых порах деятельности Фонда реструктуризации приходилось очень много говорить о том, что ФНС главный союзник должника, что все инструменты нацелены на спасение. Конечно, есть отдельные перегибы на местах. Но в целом ФНС это друг должника в вопросе спасения бизнеса.

https://www.group-telegram.com/legally_bald/378

«Потенциал» - закрытое сообщество адвокатов и юристов

Дорогие подписчики, представляю вам новый проект Калоя Ахильгова - закрытый клуб «ПОТЕНЦИАЛ».

Много способных юристов и адвокатов нашей страны хотели бы знать больше в своей профессии, но не могут до конца раскрыть свой потенциал. Причин этому много: некого спросить, боятся выглядеть глупыми, стесняются, нет времени учиться и т.п.
Я хочу пригласить вас туда, где можно задавать любые вопросы, учиться в удобное время и не надо бояться выглядеть глупым.
Топовые юристы и адвокаты нашей страны будут делиться своими знаниями и опытом: гражданское право, гражданский и арбитражный процесс, банкротство, налоги, уголовное право и процесс, юридический маркетинг, управление бизнесом, учет финансов и юридический дизайн документов — все это будет предметом изучения в нашем сообществе, которое мы назвали просто и понятно – ПОТЕНЦИАЛ.

Кто уже с нами?
Роман Бевзенко, Олег Зайцев, Александр Брестер, Юлий Тай, Андрей Гривцов, Нвер Гаспарян, Андрей Крупский, Юлия Михальчук, Елена Гринь, я и другие признанные профессионалы, чьи консультации обычно стоят много тысяч рублей уже в закрытом клубе «Потенциал».

Что вы получите?
• Возможность задать вопросы признанным мастерам напрямую.
• Прямые эфиры с разборами актуальных тем и кейсов из практики.
• Эксклюзивные материалы для повышения квалификации.
• Безопасное пространство для обмена опытом с коллегами.
• Возможности для поиска клиентов и партнеров по региону.
• Оффлайн встречи и нетворкинг

Как присоединиться?
Переходите в закрытый чат по ссылке и оплачивайте: @potential_club_bot

❗️Важно! Доступ в клуб “Потенциал” открыт до 1 декабря включительно.

Не будет никакой воды – только важное и полезное!

В свежем Обзоре практики ВС N 2/3 за этот год в разделе о вопросах практики много полезных разъяснений по госпошлине, в т.ч. в делах о банкротстве

Все подписчики могут загадывать желание.

Правительство внесло в ГосДуму законопроект об урегулировании порядка распределения выручки от продажи заложенного единственного жилья при банкротстве гражданина.
В целом очень хороший проект, в частности, он предусматривает:
- сначала погашаются расходы на обеспечение сохранности и реализацию ЗЕЖ по п. 6 ст. 138;
- ЗК получает в т.ч. санкции и мораторные (хотя лучше бы договорные за период процедуры);
- 5% остатка после расходов в любом случае исключаются из КМ и идут на обеспечение гражданина жильем (это совершенно новое, но очень красивое правило);
- остаток после расчетов с ЗК также отдается гражданину (если только он не роскошный - тогда снижается).
Из минусов прежде всего обращает на себя внимание, что снова, как и ранее КС и норма про изолированный план, часть выручки может пойти на 1 и 2 очередь (но уже только 5%, а не 10).

Банкротство группы компаний – комплексный вопрос. По какому пути идет зарубежная и российская практика, готово ли отечественное законодательство к внедрению процессуальной консолидации в делах о банкротстве, и какие риски несет в себе законодательное регулирование материальной консолидации, обсудили эксперты сессии «Банкротство группы компаний: обычная практика или исключительный механизм» форума «Банкротства. Новая реальность», организованного Федресурсом и «Интерфаксом».

Уже опять всех посчитали!

P.S. Мемы в комментариях смешные)

Уровни погружения в банкротство группы
(по мотивам выступления на Форуме Федресурса)

Как и в любом новом деле, в воду можно зайти с разбегу и нырнуть в глубину, а можно заходить по-немногу, прощупывая почву под ногами 🙂

Я выделяю следующие уровни погружения в проблематику банкротства группы:

Первый уровень - учет интересов группы в целом при рассмотрении отдельных обособленных споров. Мы уже уверенно прошли этот уровень. ✅ См. напр. здесь и здесь.

Второй уровень - это координация отдельных обособленных споров и процедур, в том числе торгов. Этот уровень пока в разработке, есть очевидные именно технические сложности (объединения торгов и обособленных споров). Это, безусловно, необходимо учиться делать (см. напр. здесь).

Третий уровень - это процессуальная консолидация процедур банкротства, через одного судью и (или) одного управляющего для разных процедур банкротства. Очевидный пример такого объединения пока только банкротство супругов и КФХ. В целом этот уровень тоже пока в разработке🤔.

Четвертый уровень - это материальная консолидация конкурсных масс разных компаний группы. Я не считаю это чем-то немыслимым, если принимать во внимание, что банкротится, строго говоря, не оболочка, а имущественная масса. Если единый хозяйствующий субъект опосредован несколькими юридическими лицами, то вполне возможна материальная консолидация.
Этот уровень также в разработке в целом, но есть важные подвижки. Это прожде всего дело «СкладЛогистик» и банкротство КФХ (благодаря разъяснениям НКС АС УО).

Немцы, например, погрузились пока уверенно до второго уровня. Третий уровень применяется у них гораздо реже. Есть страны, которые прошли все уровни.

4 уровень конечно мыслим и у нас, как и везде. Но нужно понимать, что это не общая практика должна быть, а крайне редкое исключение, которое может один раз в 10 лет будет применяться.

Все в целом написано ведь в руководстве Юнситрал:

- «Материальная консолидация позволяет судам … отступать от принципа отдельной правосубъектности каждого члена группы и объединять их активы и пассивы, рассматривая их как активы и пассивы единого субъекта».
 
-«Ее применение обусловлено жесткими доказательственными нормами и она широко не используется… консолидация противоречит принципу отдельной правосубъектности членов группы…»
 
-«Если вынесение приказов о материальной консолидации войдет в обычную судебную практику, многие из преимуществ, которые обеспечивает гибкая структура предпринимательской группы, будут утрачены».

Юсуф Карш: «Смысл фотографии, как и смысл жизни, заключен в одном слове, и это слово – свет».

Думаю, это слово несет в себе смысл для многих явлений жизни, в том числе и для профессии юриста.

Светите и не выгорайте (а то много сегодня про это)!

С Днём Юриста!

Ну и чтобы не расслаблялись:

https://www.group-telegram.com/pravorus/38139

По сути, вопрос о том, какая презумпция должна быть для так называемого «квазикорпоративного договора», играющего обеспечительную роль для кредита. Я больше склоняюсь к презумпции, направленной на защиту интересов кредита. Участники вправе ограничить автоматический переход. Иначе замедляется оборотоспособность прав.

Байкал вновь зовёт в гости.

С 20 по 23 февраля 2025 года состоится III Всероссийский юридический форум на Байкале. Factum Forum

Тема форума - Юридическая защита бизнеса в эпоху перемен
Кодовой название - ICE FACTUM

Огненный спикерский состав 🔥
Роман Бевзенко, Рустем Мифтахутдинов, Олег Зайцев, Андрей Егоров, Елена и Олег Гринь, Павел Семенцов, Александр Брестер, Юрий Гармаев, Алексей Артюх, Денис Саушкин, Денис Новак, Егор Лысенко, Владислав Каминский, Марина Жирова, Евгения Бондарева и другие.

3 дня 🚀
19.02 - заезд участников
20.02 - первый образовательный день пройдёт в Иркутске
21.02 - выезд на Байкал, экскурсионный день, катание на коньках, юридический квиз
22.02 - второй образовательный день (пос. Листвянка, озеро Байкал), в формате круглых столов. Темы круглых столов:
🚀 Налоговый лабиринт 2025: поиск выхода
🚀 Банкротство: новые правила игры для бизнеса
🚀 Верховный Суд и ГК: диалог о правоприменении
🚀 Уголовно-правовая защита бизнеса: современные вызовы и эффективные стратегии

Все подробности по ссылке https://factum-forum.ru/

Либо переходите в чат https://www.group-telegram.com/ice_factum

Нужно обеспечивать максимально высокую цену продаваемого имущества, любыми средствами. Всё, что направлено на повышение цены и максимально полное удовлетворение требований хорошо, а наоборот - плохо.

https://www.group-telegram.com/legally_bald/389