Силуанов заявил в недавнем интервью, что ситуация с бюджетом страны гораздо лучше изначальных ожиданий Минфина. Министр выразил надежды, что понижательная инфляционная динамика позволит регулятору смягчить денежно-кредитную политику. Резонирующая абсолютно мысль, особенно если вспомнить, что ведомство выступает за снижение порога беспошлинной онлайн-торговли.
Логика действительно странная: раз профильный министр говорит, что с бюджетом все в порядке, зачем тогда выступать за меру, которая связана с прямым поступлением денег в казну? Понятно, что денег много не бывает, но в данном случае речь идёт о решении, от которого пострадают все, кто покупает иностранные товары, а в первую очередь люди с невысокими зарплатами.
Однако позиция Минфина нам хотя бы известна, а Минэк про беспошлинный порог почему-то вообще ничего не говорит, хотя эта тема для ведомства одна из профильных. Кажется, что времени на раздумья уже больше нет и пора определяться, в противном случае решение просто будет принято без Минэка, что конечно, звучит странно. @banksta
Силуанов заявил в недавнем интервью, что ситуация с бюджетом страны гораздо лучше изначальных ожиданий Минфина. Министр выразил надежды, что понижательная инфляционная динамика позволит регулятору смягчить денежно-кредитную политику. Резонирующая абсолютно мысль, особенно если вспомнить, что ведомство выступает за снижение порога беспошлинной онлайн-торговли.
Логика действительно странная: раз профильный министр говорит, что с бюджетом все в порядке, зачем тогда выступать за меру, которая связана с прямым поступлением денег в казну? Понятно, что денег много не бывает, но в данном случае речь идёт о решении, от которого пострадают все, кто покупает иностранные товары, а в первую очередь люди с невысокими зарплатами.
Однако позиция Минфина нам хотя бы известна, а Минэк про беспошлинный порог почему-то вообще ничего не говорит, хотя эта тема для ведомства одна из профильных. Кажется, что времени на раздумья уже больше нет и пора определяться, в противном случае решение просто будет принято без Минэка, что конечно, звучит странно. @banksta
BY Банкста
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from nl
