Сообщения ВГТРК о якобы освобожденном селе в Курской области могут быть неверными
27 января российское Министерство обороны сообщило об «освобождении села Николаево-Дарьино в Суджанском районе Курской области» вблизи с украинской границей. В тот же день сюжет о якобы освобожденном селе показал телеканал «Россия».
💬 «Николаево-Дарьино практически стерто с лица земли, — рассказал зрителям корреспондент ВГТРК Станислав Назаров. — Село было важным логистическим пунктом для снабжения противника боеприпасами и провизией».
Неназванный военный рассказал Назарову, что после освобождения Николаево-Дарьино группировка ВСУ в Курской области больше не сможет пополняться новыми военнослужащими. Сюжет сопровождался кадрами, якобы снятыми в освобожденном селе.
Однако тем же вечером жители Курской области в тематических чатах и пабликах в Telegram начали утверждать, что сюжет, показанный в эфире ВГТРК, снят вовсе не в Николаево-Дарьино, а в селе Ольговка Кореневского района той же Курской области. Ольговка находится примерно в 20 километрах севернее Николаево-Дарьино, и это село российская армия заняла еще в конце октября 2024 года. Местные жители также утверждают, что говорить об освобождении Николаева-Дарьино как минимум преждевременно.
Русская служба Би-би-си сравнила вышедший в эфир ВГТРК сюжет об освобожденном Николаево-Дарьино с несколькими сюжетами «Первого канала» трехмесячной давности о боях за Ольговку и пришла к выводу, что во вчерашнем сюжете ВГТРК и правда использованы кадры, снятые именно в Ольговке.
В условиях войны Би-би-си не может оперативно проверять информацию, которую распространяют воюющие стороны, и точно утверждать, какая из сторон в итоге контролирует сейчас село Николаево-Дарьино.
Сообщения ВГТРК о якобы освобожденном селе в Курской области могут быть неверными
27 января российское Министерство обороны сообщило об «освобождении села Николаево-Дарьино в Суджанском районе Курской области» вблизи с украинской границей. В тот же день сюжет о якобы освобожденном селе показал телеканал «Россия».
💬 «Николаево-Дарьино практически стерто с лица земли, — рассказал зрителям корреспондент ВГТРК Станислав Назаров. — Село было важным логистическим пунктом для снабжения противника боеприпасами и провизией».
Неназванный военный рассказал Назарову, что после освобождения Николаево-Дарьино группировка ВСУ в Курской области больше не сможет пополняться новыми военнослужащими. Сюжет сопровождался кадрами, якобы снятыми в освобожденном селе.
Однако тем же вечером жители Курской области в тематических чатах и пабликах в Telegram начали утверждать, что сюжет, показанный в эфире ВГТРК, снят вовсе не в Николаево-Дарьино, а в селе Ольговка Кореневского района той же Курской области. Ольговка находится примерно в 20 километрах севернее Николаево-Дарьино, и это село российская армия заняла еще в конце октября 2024 года. Местные жители также утверждают, что говорить об освобождении Николаева-Дарьино как минимум преждевременно.
Русская служба Би-би-си сравнила вышедший в эфир ВГТРК сюжет об освобожденном Николаево-Дарьино с несколькими сюжетами «Первого канала» трехмесячной давности о боях за Ольговку и пришла к выводу, что во вчерашнем сюжете ВГТРК и правда использованы кадры, снятые именно в Ольговке.
В условиях войны Би-би-си не может оперативно проверять информацию, которую распространяют воюющие стороны, и точно утверждать, какая из сторон в итоге контролирует сейчас село Николаево-Дарьино.
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from nl
