Telegram Group & Telegram Channel
COP29: богатые страны теперь смогут достичь своих климатических целей, покупая углеродные кредиты

Эксперты опасаются, что эти механизмы позволяют государствам объявлять себя более добродетельными, чем они есть на самом деле, через «greenwashing» в больших масштабах.


«Богатые страны теперь смогут достичь своих климатических целей, платя странам Африки или Азии вместо того, чтобы сокращать собственные выбросы парниковых газов, благодаря принятию на COP29 в субботу 23 ноября новых правил, которые уже подозреваются в «зеленом отмывании» (greenwashing).

До сих пор углеродные кредиты в основном использовались компаниями, желающими отменить свои выбросы, чтобы заявить о своей углеродно-нейтральной политике, - рынок, который нарушал всех международные правила и был отмечен многочисленными скандалами.


Отныне для достижения своих климатических целей, вытекающих из Парижского соглашения, страны – в основном богатые загрязнители – смогут покупать квоты на выбросы углерода или подписывать сделки напрямую с другими «хорошими» странами, которые превзойдут их собственные цели.

Этот вариант был предусмотрен статьей 6.2 Парижского соглашения 2015 года, лежащей в основе глобальных действий по борьбе с изменением климата, но субботнее решение делает его эффективным.

Эксперты опасаются, что эти механизмы позволяют государствам объявлять себя более добродетельными, чем они есть на самом деле, создавая «зеленое отмывание» в больших масштабах.

Но развивающиеся страны, в основном в Африке и Азии, в значительной степени полагаются на эти транзакции для получения международного финансирования.»


Меня действительно удивляет - и чего, борцы за экологию совсем-совсем не видят, что эта афера с углеродными квотами вообще ничего общего не имеет с климатом ?

Это ещё один полулегальный способ покупать и продавать правительства стран и их природные ресурсы, параллельно отмывая бабло.

Угадайте, кто будет оплачивать этот банкет ?
Конечно, налогоплательщики. Если вам посчастливилось жить в стране, которая производит много углерода, и которой надо будет купить углеродные квоты, вам повысят налог на СО2…

А там не за горами и система, когда углеродные квоты будет покупать себе лично каждый человек…

Ну, с этим все понятно. Об этом уже сказано тысячи раз со времен ковида.

Внимание, вопрос : а причем тут климат?

@being_human_rus



group-telegram.com/being_human_rus/4491
Create:
Last Update:

COP29: богатые страны теперь смогут достичь своих климатических целей, покупая углеродные кредиты

Эксперты опасаются, что эти механизмы позволяют государствам объявлять себя более добродетельными, чем они есть на самом деле, через «greenwashing» в больших масштабах.


«Богатые страны теперь смогут достичь своих климатических целей, платя странам Африки или Азии вместо того, чтобы сокращать собственные выбросы парниковых газов, благодаря принятию на COP29 в субботу 23 ноября новых правил, которые уже подозреваются в «зеленом отмывании» (greenwashing).

До сих пор углеродные кредиты в основном использовались компаниями, желающими отменить свои выбросы, чтобы заявить о своей углеродно-нейтральной политике, - рынок, который нарушал всех международные правила и был отмечен многочисленными скандалами.


Отныне для достижения своих климатических целей, вытекающих из Парижского соглашения, страны – в основном богатые загрязнители – смогут покупать квоты на выбросы углерода или подписывать сделки напрямую с другими «хорошими» странами, которые превзойдут их собственные цели.

Этот вариант был предусмотрен статьей 6.2 Парижского соглашения 2015 года, лежащей в основе глобальных действий по борьбе с изменением климата, но субботнее решение делает его эффективным.

Эксперты опасаются, что эти механизмы позволяют государствам объявлять себя более добродетельными, чем они есть на самом деле, создавая «зеленое отмывание» в больших масштабах.

Но развивающиеся страны, в основном в Африке и Азии, в значительной степени полагаются на эти транзакции для получения международного финансирования.»


Меня действительно удивляет - и чего, борцы за экологию совсем-совсем не видят, что эта афера с углеродными квотами вообще ничего общего не имеет с климатом ?

Это ещё один полулегальный способ покупать и продавать правительства стран и их природные ресурсы, параллельно отмывая бабло.

Угадайте, кто будет оплачивать этот банкет ?
Конечно, налогоплательщики. Если вам посчастливилось жить в стране, которая производит много углерода, и которой надо будет купить углеродные квоты, вам повысят налог на СО2…

А там не за горами и система, когда углеродные квоты будет покупать себе лично каждый человек…

Ну, с этим все понятно. Об этом уже сказано тысячи раз со времен ковида.

Внимание, вопрос : а причем тут климат?

@being_human_rus

BY BEING HUMAN




Share with your friend now:
group-telegram.com/being_human_rus/4491

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from nl


Telegram BEING HUMAN
FROM American