Сегодня российские СМИ в очередной раз проявили свою шакалью сущность. Новостникам прилетело счастье в разделе «культурка». Помер Масляков.
Залп о его смерти был такой синхронности, что на минуту я подумал, будто журы, подобно гробовщикам уездного города N прям дежурили у одра преставившегося.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Все сообщения о нем протокольны и в разной степени наполнены лицемерной скорбью. От «вечная память», до «Он был и останется навсегда легендой для всех участников движения КВН и миллионов зрителей».
Но лучше всего о нем таки высказались клоуны с УНИАНа, которые хоть и злобные, но шутить умеют получше КВНщиков:
«Умер путинский придворный шут Александр Масляков. Ему было 82 года
Основатель КВН неоднократно бывал на оккупированных территориях Украины, распространял рашистскую пропаганду и был доверенным лицом путина. В 2017 году внесён на "Миротворец".»
Но это не исчерпывающая характеристика. Не только придворный шут и доверенное лицо, но еще и самый обычный вор, который в середине десятых спиздил кинотеатр «Гавана» в Марьиной роще в Москве и это вполне сошло ему с рук.
Само это КВН, ничем кроме несмешных одобренных цензурой шуток и отвлечением студентов от учебы, мне не запомнилось.
Так что помер и помер. Ни холодно, ни жарко.
Нашли из чего делать новость. Но как вы понимаете, раздел культурка сам себя не заполнит, конкуренты могут опубликовать первыми, поэтому из каждых щелей поперло, что сдох придворный шут Путина. Очень интересно. На самом деле нет.
Залп о его смерти был такой синхронности, что на минуту я подумал, будто журы, подобно гробовщикам уездного города N прям дежурили у одра преставившегося.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Все сообщения о нем протокольны и в разной степени наполнены лицемерной скорбью. От «вечная память», до «Он был и останется навсегда легендой для всех участников движения КВН и миллионов зрителей».
Но лучше всего о нем таки высказались клоуны с УНИАНа, которые хоть и злобные, но шутить умеют получше КВНщиков:
«Умер путинский придворный шут Александр Масляков. Ему было 82 года
Основатель КВН неоднократно бывал на оккупированных территориях Украины, распространял рашистскую пропаганду и был доверенным лицом путина. В 2017 году внесён на "Миротворец".»
Но это не исчерпывающая характеристика. Не только придворный шут и доверенное лицо, но еще и самый обычный вор, который в середине десятых спиздил кинотеатр «Гавана» в Марьиной роще в Москве и это вполне сошло ему с рук.
Само это КВН, ничем кроме несмешных одобренных цензурой шуток и отвлечением студентов от учебы, мне не запомнилось.
Так что помер и помер. Ни холодно, ни жарко.
Нашли из чего делать новость. Но как вы понимаете, раздел культурка сам себя не заполнит, конкуренты могут опубликовать первыми, поэтому из каждых щелей поперло, что сдох придворный шут Путина. Очень интересно. На самом деле нет.
Шесть лет назад, в моей жизни начался персональный адок, который в конце концов сломал практически всё, хотя будем честны, качнуть нам получилось изрядно.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
И еще в этот день я родился один из моих лучших друзей, который вместо того, чтобы праздновать днюху, в тот самый день шесть лет назад, побрел шароебиться по несогласкам, был разумеется свинчен и доставлен, но в виду малолетства отпущен. А потом в течении нескольких лет он вел стримы с моих процессов приходя в судилище в школьном костюмчике и цинично высмеивая в стримах вообще всех: судей, прокурора, оперов и меня самого. Плюс те мемасики. Ну да вы наверное помните. Так и подружились.
Переосмысливать то событие шестилетней давности, мне уже немного лень. В чем то виной мои просчеты, в чем то характер, а в чем то токсичность среды в которой приходится работать российским адвокатам.
Но утром написал поздравляшку маме новорожденного, у которой, как и у каждой порядочной мамы, после рождения чада, все праздники уходят на второй план. Тем более после рождения такого чада.
В общем. Матвей. Мы все тебя любим и я очень рад, что ты у нас есть, а мы у тебя.
Быть добру.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
И еще в этот день я родился один из моих лучших друзей, который вместо того, чтобы праздновать днюху, в тот самый день шесть лет назад, побрел шароебиться по несогласкам, был разумеется свинчен и доставлен, но в виду малолетства отпущен. А потом в течении нескольких лет он вел стримы с моих процессов приходя в судилище в школьном костюмчике и цинично высмеивая в стримах вообще всех: судей, прокурора, оперов и меня самого. Плюс те мемасики. Ну да вы наверное помните. Так и подружились.
Переосмысливать то событие шестилетней давности, мне уже немного лень. В чем то виной мои просчеты, в чем то характер, а в чем то токсичность среды в которой приходится работать российским адвокатам.
Но утром написал поздравляшку маме новорожденного, у которой, как и у каждой порядочной мамы, после рождения чада, все праздники уходят на второй план. Тем более после рождения такого чада.
В общем. Матвей. Мы все тебя любим и я очень рад, что ты у нас есть, а мы у тебя.
Быть добру.
Небольшой апдейт по иску к ФПА и бездельникам с краснодарской палаты.
Принят к производству, «беседа» назначена на 01 октября 2024 года в Хамовническом суде у судьи Лапиной в 10.05
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Давно мечтал с фпашниками по душам побеседовать, а вот и случай представился.
И еще раз не поленюсь сказать, почему этот иск так важен.
1. Я защищаю пределы речевой нормы. Меня обвинили в том, что я оскорбил минюст и адвокатуру. Каждый практикующий адвокат, за исключением бездельников в палатах знает, что оскорбление - это унижение чести и достоинства. Честь и достоинство юридических лиц не подлежат судебной защите, поскольку «честь» и «достоинство» - это характеристики которыми обладает человек, а не организация. Невозможно унизить у Минюста то, чего у него нет от природы, а именно его чести и достоинства.
В своих текстах я не использовал общеизвестные четыре слова, начинающихся на букву «х», «п», «е», «б».
То есть тексты были в приличной форме. Я не матерился.
Нет, конечно, я говорю матом при необходимости, но непосредственно в этом случае, мат не использовал.
Если у нас не получится защитить речевую норму в открытом судебном процессе, то лишение статуса за критические высказывания, выраженные в приличной форме, станет нормальным. И это будет означать доказанность распространенного мнения , что адвокаты лишены свободы слова. Что адвокаты немы.
Помните известный лозунг: «мы не рабы, рабы - немы». Внезапно он становится актуальным.
2. Я защищаю право адвокатов на обладание своим «дисциплинарным процессуальным кодексом».
Мое дело было рассмотрено в отсутствие регламента рассмотрения дисциплинарных производств, по той причине, что его в плате не разработали, потому что не смогли.
Это тоже самое, что рассмотреть уголовное дело без УПК.
В суде адвокаты бы подняли вой, но у самих себя это считается нормальным.
А это ненормально. Такого не должно быть. Не должно быть и всё.
3. И последнее. Я настаивал и продолжаю настаивать, что передача должности президента по наследству - это ненормально. Это конфликт интересов и коррупция. Мы ржем с должностей и медалей Адама Кадырова, а сами-то чем лучше?
В течении всей истории адвокатской палаты Краснодарского края, президентами в ней были члены одной семьи Чеховых: отец Чехов, сын Чехов и дочь, урожденная Чеховой.
Вы понимаете, что президентство Чеховых даже дольше президентства Путина?
Эта милая семейка давно превратила адвокатскую палату в свой семейный бизнес.
О каких правах адвокатов тут может идти речь? У подданных нет прав, только обязанности.
Я даже не предполагал, что такие простые вещи придется объяснять и доказывать взрослым и непьющим людям с высшим юридическим образованием.
Это отвратительно и позорно.
Сообщество не должно смотреть на подобную мерзость закрыв глаза. Адвокатов не только сделали немыми рабами, но и власть над ними передается монархическим путем.
Это вообще что такое? Разве такое может быть в самой вольной и достойной профессии? Мы годами боремся с беззаконием в судах и ничего не можем поделать внутри собственного сообщества.
Я убеждён, что так быть не должно.
Но бездари с палат будут доказывать, что престолонаследие в палатах - это нормально.
И если они это докажут, то добро пожаловать коллеги, в прекрасный дивный мир новой искренности. Мне то что, а вам в нем жить.
Принят к производству, «беседа» назначена на 01 октября 2024 года в Хамовническом суде у судьи Лапиной в 10.05
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Давно мечтал с фпашниками по душам побеседовать, а вот и случай представился.
И еще раз не поленюсь сказать, почему этот иск так важен.
1. Я защищаю пределы речевой нормы. Меня обвинили в том, что я оскорбил минюст и адвокатуру. Каждый практикующий адвокат, за исключением бездельников в палатах знает, что оскорбление - это унижение чести и достоинства. Честь и достоинство юридических лиц не подлежат судебной защите, поскольку «честь» и «достоинство» - это характеристики которыми обладает человек, а не организация. Невозможно унизить у Минюста то, чего у него нет от природы, а именно его чести и достоинства.
В своих текстах я не использовал общеизвестные четыре слова, начинающихся на букву «х», «п», «е», «б».
То есть тексты были в приличной форме. Я не матерился.
Нет, конечно, я говорю матом при необходимости, но непосредственно в этом случае, мат не использовал.
Если у нас не получится защитить речевую норму в открытом судебном процессе, то лишение статуса за критические высказывания, выраженные в приличной форме, станет нормальным. И это будет означать доказанность распространенного мнения , что адвокаты лишены свободы слова. Что адвокаты немы.
Помните известный лозунг: «мы не рабы, рабы - немы». Внезапно он становится актуальным.
2. Я защищаю право адвокатов на обладание своим «дисциплинарным процессуальным кодексом».
Мое дело было рассмотрено в отсутствие регламента рассмотрения дисциплинарных производств, по той причине, что его в плате не разработали, потому что не смогли.
Это тоже самое, что рассмотреть уголовное дело без УПК.
В суде адвокаты бы подняли вой, но у самих себя это считается нормальным.
А это ненормально. Такого не должно быть. Не должно быть и всё.
3. И последнее. Я настаивал и продолжаю настаивать, что передача должности президента по наследству - это ненормально. Это конфликт интересов и коррупция. Мы ржем с должностей и медалей Адама Кадырова, а сами-то чем лучше?
В течении всей истории адвокатской палаты Краснодарского края, президентами в ней были члены одной семьи Чеховых: отец Чехов, сын Чехов и дочь, урожденная Чеховой.
Вы понимаете, что президентство Чеховых даже дольше президентства Путина?
Эта милая семейка давно превратила адвокатскую палату в свой семейный бизнес.
О каких правах адвокатов тут может идти речь? У подданных нет прав, только обязанности.
Я даже не предполагал, что такие простые вещи придется объяснять и доказывать взрослым и непьющим людям с высшим юридическим образованием.
Это отвратительно и позорно.
Сообщество не должно смотреть на подобную мерзость закрыв глаза. Адвокатов не только сделали немыми рабами, но и власть над ними передается монархическим путем.
Это вообще что такое? Разве такое может быть в самой вольной и достойной профессии? Мы годами боремся с беззаконием в судах и ничего не можем поделать внутри собственного сообщества.
Я убеждён, что так быть не должно.
Но бездари с палат будут доказывать, что престолонаследие в палатах - это нормально.
И если они это докажут, то добро пожаловать коллеги, в прекрасный дивный мир новой искренности. Мне то что, а вам в нем жить.
Сегодня магнитные бури и Бермана опять флюгернуло. Прям беда с этим человечком.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Если вы рядом с ним находитесь, то уберите острые предметы, не делайте резких движений и не подпускайте его к открытым окнам. Скоро его крутанет обратно.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Если вы рядом с ним находитесь, то уберите острые предметы, не делайте резких движений и не подпускайте его к открытым окнам. Скоро его крутанет обратно.
Тут такое дело, коллеги. Совершенно случайно, но умышленно, в закрытом чатике я назвал уважаемого уральского политолога, бесполезной чмоней и предложил сделать то, что ранее предлагал сделать минюсту. Он разумеется обиделось на оглашение этого факта.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
И это довольно важная история которую я хочу проговорить и которую многие СМИ и политологи не понимают.
А поговорить я хотел о разнице между оскорблением и клеветой.
Оскорбление-это на самом деле великое искусство, которым например в совершенстве владел Александр, наше все, Сергеевич, за что как мы помним и пострадал. СМИ начисто лишены этого искусства. Пушкин был великий художник, а это так... мастеровые.
Для меня же оскорбление было частью работы, потому что иначе как вот так, пробить сознание судьи бывало невозможно.
Сейчас я говорю именно об искусстве оскорблять без использования матов, потому что по другому в судах к сожалению еще нельзя.
А в быту конечно можно мудаку сказать, что он мудень. Как, например, я поступил с муднями из минюста.
Нормальный человек оскорбление или игнорирует, или же, если он тоже владеет эти высоким искусством, отвечает на оскорбление тем же. И это нормально. Два джентльмена сошлись в версус батле. Сами душеньку отвели и благодарных зрителей потешили.
Но это нормальный человек на унижение своей чести и достоинства отвечает встречным унижением.
А безграмотный и бесполезный политолог, на то, что его много лет назад оскорбило, т.е. правду, отвечает клеветой.
А клевета - это не унижение чести и достоинства, хоть зачастую именно этим и сопровождается, поэтому-то их часто путают.
Клевета - это ложь, это - распространение порочащих лица заведомо недостоверных фактов.
Клевета настолько опаснее оскорбления, насколько опасной может быть ложь, потому что на основе лжи могут принять ошибочные решения.
Перефразируя нового министра обороны можем сказать, что нахуй посылать можно, а клеветать нельзя.
Именно это я пытался в свое время объяснить безмерно самоуважаемому политологу, тщетно требуя пруфов распространяемой им клеветы, но он бедняжка настолько озвездился, что пришел в чувство лишь только сегодня и только тогда, когда ему прямым текстом сказали, кто он есть на самом деле (см. выше).
И вроде бы он тоже представитель оппозиции и сколько можно сраться в самом деле, но комон. Я смотрю на эти забронзовевшие бесполезные ебла, которые самодовольно несут всякую лютую дичь и во мне просыпает дремучий гнев санкюлота.
А когда селебрити на просьбу пруфов, упорото отказываются понимать вежливую речь, только потому что "оно обиделось на недостаточно уважительное обращение", то приходится переходить на доступный всем россиянам, и уральцам в первую очередь, язык.
В свое время, один человек сказал: "не врать и не воровать". И был прав.
Но воровство пусть расследуют всякие Инсайедры, а мы займемся разбирательством с клеветой. И если человек, насколько бы уважаемым он не был, бездоказательно распространяет клевету, то ему надо объяснить, что он неправ. Во избежание повторения подобного впредь.
А в случае если его ЧСВ немного глушит слух, то объяснить именно такими словами, какие может понять его тупая головушка, без всякого пиетета к бэкграунду, должностям и миллионам подписчиков в ютьюбе. В жопу этот ваш политический ютуб.
Не могу сказать, что я жалею о своем поступке и что не будут так делать впредь. Конечно буду.
Но вот тот факт, что в "оппозиции"развелось огромное количество людей использующих клевету как способ достижения цели, вот это не то чтобы огорчает, а скорее разочаровывает, потому что с такими друзьями и врагов не надо. И разумеется никакую светлую россиюшку будущего они не построят.
В первую очередь по той причине, что (а) их и в Брюсселе неплохо кормят, (б) никто их к такому строительству за километр не подпустит.
Вот примерно все, что я и хотел сказать, вновь обретя, своеобычный душевный покой практически уровня дзен.
Спасибо за внимание.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
И это довольно важная история которую я хочу проговорить и которую многие СМИ и политологи не понимают.
А поговорить я хотел о разнице между оскорблением и клеветой.
Оскорбление-это на самом деле великое искусство, которым например в совершенстве владел Александр, наше все, Сергеевич, за что как мы помним и пострадал. СМИ начисто лишены этого искусства. Пушкин был великий художник, а это так... мастеровые.
Для меня же оскорбление было частью работы, потому что иначе как вот так, пробить сознание судьи бывало невозможно.
Сейчас я говорю именно об искусстве оскорблять без использования матов, потому что по другому в судах к сожалению еще нельзя.
А в быту конечно можно мудаку сказать, что он мудень. Как, например, я поступил с муднями из минюста.
Нормальный человек оскорбление или игнорирует, или же, если он тоже владеет эти высоким искусством, отвечает на оскорбление тем же. И это нормально. Два джентльмена сошлись в версус батле. Сами душеньку отвели и благодарных зрителей потешили.
Но это нормальный человек на унижение своей чести и достоинства отвечает встречным унижением.
А безграмотный и бесполезный политолог, на то, что его много лет назад оскорбило, т.е. правду, отвечает клеветой.
А клевета - это не унижение чести и достоинства, хоть зачастую именно этим и сопровождается, поэтому-то их часто путают.
Клевета - это ложь, это - распространение порочащих лица заведомо недостоверных фактов.
Клевета настолько опаснее оскорбления, насколько опасной может быть ложь, потому что на основе лжи могут принять ошибочные решения.
Перефразируя нового министра обороны можем сказать, что нахуй посылать можно, а клеветать нельзя.
Именно это я пытался в свое время объяснить безмерно самоуважаемому политологу, тщетно требуя пруфов распространяемой им клеветы, но он бедняжка настолько озвездился, что пришел в чувство лишь только сегодня и только тогда, когда ему прямым текстом сказали, кто он есть на самом деле (см. выше).
И вроде бы он тоже представитель оппозиции и сколько можно сраться в самом деле, но комон. Я смотрю на эти забронзовевшие бесполезные ебла, которые самодовольно несут всякую лютую дичь и во мне просыпает дремучий гнев санкюлота.
А когда селебрити на просьбу пруфов, упорото отказываются понимать вежливую речь, только потому что "оно обиделось на недостаточно уважительное обращение", то приходится переходить на доступный всем россиянам, и уральцам в первую очередь, язык.
В свое время, один человек сказал: "не врать и не воровать". И был прав.
Но воровство пусть расследуют всякие Инсайедры, а мы займемся разбирательством с клеветой. И если человек, насколько бы уважаемым он не был, бездоказательно распространяет клевету, то ему надо объяснить, что он неправ. Во избежание повторения подобного впредь.
А в случае если его ЧСВ немного глушит слух, то объяснить именно такими словами, какие может понять его тупая головушка, без всякого пиетета к бэкграунду, должностям и миллионам подписчиков в ютьюбе. В жопу этот ваш политический ютуб.
Не могу сказать, что я жалею о своем поступке и что не будут так делать впредь. Конечно буду.
Но вот тот факт, что в "оппозиции"развелось огромное количество людей использующих клевету как способ достижения цели, вот это не то чтобы огорчает, а скорее разочаровывает, потому что с такими друзьями и врагов не надо. И разумеется никакую светлую россиюшку будущего они не построят.
В первую очередь по той причине, что (а) их и в Брюсселе неплохо кормят, (б) никто их к такому строительству за километр не подпустит.
Вот примерно все, что я и хотел сказать, вновь обретя, своеобычный душевный покой практически уровня дзен.
Спасибо за внимание.
Охуенно у нас россиюшка решает правовые споры о конституционности закона.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Ты к родине в суд, а она к тебе с обыском.
Подлые, ничтожные уебаны.
Сами же местным помойкам и слили.
Вот почему, почему нельзя дать людям просто жить? Ну что за скотство такое?
UPD. Пишут, что возбудили уголовное дело на брата Виктора, за донат ФБК, так что есть надежда, что наш депутат госсовета выйдет на связь.
Но все равно, мутно и подло всё это.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Ты к родине в суд, а она к тебе с обыском.
Подлые, ничтожные уебаны.
Сами же местным помойкам и слили.
Вот почему, почему нельзя дать людям просто жить? Ну что за скотство такое?
UPD. Пишут, что возбудили уголовное дело на брата Виктора, за донат ФБК, так что есть надежда, что наш депутат госсовета выйдет на связь.
Но все равно, мутно и подло всё это.
Вчера почитал небольшой чатик в котором адвокаты обсуждают (причем довольно обывательски) мой иск к ФПА и краснодарской палате адвокатов.
В частности было замечено, что «в регламентах всех этих разбираться сложно, но мы знаем, что он скандалист».
На самом деле все очень просто для понимания. Особенно адвокатами.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
В силу п. 2 ст. 24 КПЭА совет рассматривает жалобы, представления и обращения в порядке, установленном его регламентом.
КПЭА напрямую обязывает региональные палаты самостоятельно разработать такой регламент, который определит порядок рассмотрения жалобы или представления на адвоката.
На совете я потребовал ознакомить меня с этим регламентом и президентка Васильева, прямо и открыто сообщила, то такого регламента нет, а секретарь совета внес ее слова в протокол.
По аналогии с процессуальными законами, регламент определяет объем процессуальных полномочий сторон, очередность выступления, порядок исследования доказательств и возможности признания их недопустимыми, порядок рассмотрения ходатайств и заявлений об отводе, в случае заинтересованности какого-нибудь из Совета, порядок подачи замечаний на протокол и т.д.
Сейчас же складывается ситуация, когда заинтересованное лицо, может принять участие в разбирательстве и адвокат даже лишен права заявить отвод. Это вообще нормально?
Вот это всё, с чем мы привыкли работать в суде у краснодарских адвокатов в дисциплинарном процессе нет.
Какая наша рабочая книжка в судилище? Правильно. УПК, ГПК, КАС.
Процесс то бишь.
А теперь представьте, что вы защищаете обвиняемого в уголовном деле, без УПК. Прав нет у него, прав нет у вас, судья не ограничен вообще ничем. Хочет возьмёт под стражу, не захочет - не возьмет. Да и сроки стражи нет смысла определять. И протокол можно написать на тяп-ляп, а ходатайства защитника отклонить, поскольку заявление ходатайств не предусмотрено. Приговор можно переписывать после оглашения сколько угодно раз, а защитника в пол-оборота слать на три веселых буквы. А кто судье это запретит? Процесса же нет.
Вот такое называется произвол.
И дисциплинарный процесс у адвокатов - это тоже произвол.
В ходе правовой эволюции, в ходе многочисленных споров и борьбы за базовые права, адвокаты все-таки правила процесса у судов выбили.
А вот с внутрикорпоративными процессами, все куда хуже и сложнее.
В дисциплинарном процессе краснодарской краевой палаты, процессуального акта, то есть «регламента», существование которого прямо предусмотрено Кодексом профессиональной этики адвоката, не было (см. скрин с протокола заседания Совета)
Мое «уголовное дело» рассмотрено без УПК. Это самый обыкновенный произвол.
И дела множества адвокатов рассмотрены в отсутствие регламента (процесса).
И ваше, уважаемые коллеги, дисциплинарное дело, тоже может быть рассмотрено без регламента, в совершенно произвольном порядке. И при рассмотрении этого дела вы будете полностью беззащитны.
А можете ли вы исключить, что недовольный подзащитный не подаст на вас жалобу? Что следак за сорванные следственные действия не подаст жалобу в Минюст, или судья за опоздание в процесс, не отправит частник в палату?
Вы все входите в зону риска.
Регламент рассмотрения дисциплинарных дел, дает вам хоть какие-то права, хоть какую-то защиту.
Дисциплинарное дело рассмотренное без регламента, априори рассмотрено незаконно.
И вы по прежнему считаете, что Беньяш не прав, говоря, что решение о лишении статуса, принятое без регламента, незаконно?
Ну-ну.
Здоровья погибшим, тогда
В частности было замечено, что «в регламентах всех этих разбираться сложно, но мы знаем, что он скандалист».
На самом деле все очень просто для понимания. Особенно адвокатами.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
В силу п. 2 ст. 24 КПЭА совет рассматривает жалобы, представления и обращения в порядке, установленном его регламентом.
КПЭА напрямую обязывает региональные палаты самостоятельно разработать такой регламент, который определит порядок рассмотрения жалобы или представления на адвоката.
На совете я потребовал ознакомить меня с этим регламентом и президентка Васильева, прямо и открыто сообщила, то такого регламента нет, а секретарь совета внес ее слова в протокол.
По аналогии с процессуальными законами, регламент определяет объем процессуальных полномочий сторон, очередность выступления, порядок исследования доказательств и возможности признания их недопустимыми, порядок рассмотрения ходатайств и заявлений об отводе, в случае заинтересованности какого-нибудь из Совета, порядок подачи замечаний на протокол и т.д.
Сейчас же складывается ситуация, когда заинтересованное лицо, может принять участие в разбирательстве и адвокат даже лишен права заявить отвод. Это вообще нормально?
Вот это всё, с чем мы привыкли работать в суде у краснодарских адвокатов в дисциплинарном процессе нет.
Какая наша рабочая книжка в судилище? Правильно. УПК, ГПК, КАС.
Процесс то бишь.
А теперь представьте, что вы защищаете обвиняемого в уголовном деле, без УПК. Прав нет у него, прав нет у вас, судья не ограничен вообще ничем. Хочет возьмёт под стражу, не захочет - не возьмет. Да и сроки стражи нет смысла определять. И протокол можно написать на тяп-ляп, а ходатайства защитника отклонить, поскольку заявление ходатайств не предусмотрено. Приговор можно переписывать после оглашения сколько угодно раз, а защитника в пол-оборота слать на три веселых буквы. А кто судье это запретит? Процесса же нет.
Вот такое называется произвол.
И дисциплинарный процесс у адвокатов - это тоже произвол.
В ходе правовой эволюции, в ходе многочисленных споров и борьбы за базовые права, адвокаты все-таки правила процесса у судов выбили.
А вот с внутрикорпоративными процессами, все куда хуже и сложнее.
В дисциплинарном процессе краснодарской краевой палаты, процессуального акта, то есть «регламента», существование которого прямо предусмотрено Кодексом профессиональной этики адвоката, не было (см. скрин с протокола заседания Совета)
Мое «уголовное дело» рассмотрено без УПК. Это самый обыкновенный произвол.
И дела множества адвокатов рассмотрены в отсутствие регламента (процесса).
И ваше, уважаемые коллеги, дисциплинарное дело, тоже может быть рассмотрено без регламента, в совершенно произвольном порядке. И при рассмотрении этого дела вы будете полностью беззащитны.
А можете ли вы исключить, что недовольный подзащитный не подаст на вас жалобу? Что следак за сорванные следственные действия не подаст жалобу в Минюст, или судья за опоздание в процесс, не отправит частник в палату?
Вы все входите в зону риска.
Регламент рассмотрения дисциплинарных дел, дает вам хоть какие-то права, хоть какую-то защиту.
Дисциплинарное дело рассмотренное без регламента, априори рассмотрено незаконно.
И вы по прежнему считаете, что Беньяш не прав, говоря, что решение о лишении статуса, принятое без регламента, незаконно?
Ну-ну.
Здоровья погибшим, тогда
Почитал резонансный материал про попытку убийства и слишком многое неочевидно.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
1. Основное доказательство войс с голосом Невзлина: отсутствует и не опубликован. Мне слабо верится, что RT не опубличила бы такое. Запись голоса - это прямое доказательство идентифицирующее человека. Его нет.
2. Фотографии переписки с мессенджера Сигнал телефоном с телефона: легко фальсифицируемы.
3. Основной свидетель: мусорской провокатор и решала. Такие люди владеют уникальной информацией, но вся она подлежит жесточайшей проверке, на предмет относимости, достоверности, допустимости. Иметь с ними дело брезгливо и всегда надо быть очень осторожным.
4. Привязка к МБХ: откровенна притянута за уши.
Дружба с преступником еще не делает тебя соучастником. Один мой друг получил ПЖ по обвинению в убийстве 14 человек, но это не делает меня убийцей.
5. Мотив: отсутствует.
В данном случае наиболее адекватно высказался Ходорковский: либо ФБК стало жертвой фээсбэшной провокации, либо Невзлин сошел с ума.
Лично для меня, человек напрямую обсуждающий заказ в мессенджере под своим именем - это сумасшедший.
Невзлин конечно очень необычный чувак, но чтобы сделать то, в чем его обвиняют должен конкретно так рехнуться. Мне это кажется маловероятным.
Сам материал нуждается в гораздо более серьезной проверке и проработке, чем та которая была произведена.
Фактчекинг проведенный Грозевым и Магловым не дает категорический ответ о достоверности переписки, достаточный для обвинительного приговора, вы уж меня извините, при всем уважении к ним обоим.
И даже наличие в переписке между заказчиком и исполнителем скрина из личной переписки Невзлина с Певчих, еще ни о чем не говорит. Скрин мог уплыть в сеть кучей разных способов и быть использован для придания переписки достоверности.
Сейчас я не делаю суждений о виновности или невиновности, а лишь даю оценку доказательствам, поскольку есть презумпция невиновности и обвинение в покушении на убийство должно доказываться доказательствами вне всяких разумных сомнений.
Предъявленные материалы, то самое разумное сомнение вызывают.
Меня убедить сможет лишь войс, на котором Невзлин заказывает Волкова, после его исследования в ходе фоноскопической экспертизы, реальный телефон с сохранившейся перепиской о заказе. Ну или признательные показания соучастников.
Поскольку сами ФБК не обладают достаточным ресурсом, чтобы проводить ОРМ, снимать сведения с каналов связи, допрашивать причастных лиц, значит это должны сделать правоохранительные органы Литвы (место окончания преступления) или, вы сейчас будете громко смеяться, России, так как Волков гражданин России и есть такая штука как универсальная юрисдикция. Когда россиюшка "защищает" своих подданных или тех кого таковыми считает, то у нее нет ни границ, ни пределов в применении силы. Это мы все прекрасно знаем и помним.
И если в Литве не будет возбуждено уголовное дело уже по вот этим озвученным событиям, то Россия, в силу статьи 12 УК вполне может возбудить уголовное дело у себя, что конечно добавит безумия в ситуацию. Зато смогут притянуть за тестикулы решаку Матуса, забрать у него аудиозапись и провести по ней экспертизу.
Ну и заодно, конечно же сам собой напрашивается допрос Блинова, который принимал заказ и живет сейчас в Польше. Сделать это не сложно и сделать это можно быстро.
Но как бы эта ситуация не повернулась, в профите будет только путинский режим.
Радоваться нечему.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
1. Основное доказательство войс с голосом Невзлина: отсутствует и не опубликован. Мне слабо верится, что RT не опубличила бы такое. Запись голоса - это прямое доказательство идентифицирующее человека. Его нет.
2. Фотографии переписки с мессенджера Сигнал телефоном с телефона: легко фальсифицируемы.
3. Основной свидетель: мусорской провокатор и решала. Такие люди владеют уникальной информацией, но вся она подлежит жесточайшей проверке, на предмет относимости, достоверности, допустимости. Иметь с ними дело брезгливо и всегда надо быть очень осторожным.
4. Привязка к МБХ: откровенна притянута за уши.
Дружба с преступником еще не делает тебя соучастником. Один мой друг получил ПЖ по обвинению в убийстве 14 человек, но это не делает меня убийцей.
5. Мотив: отсутствует.
В данном случае наиболее адекватно высказался Ходорковский: либо ФБК стало жертвой фээсбэшной провокации, либо Невзлин сошел с ума.
Лично для меня, человек напрямую обсуждающий заказ в мессенджере под своим именем - это сумасшедший.
Невзлин конечно очень необычный чувак, но чтобы сделать то, в чем его обвиняют должен конкретно так рехнуться. Мне это кажется маловероятным.
Сам материал нуждается в гораздо более серьезной проверке и проработке, чем та которая была произведена.
Фактчекинг проведенный Грозевым и Магловым не дает категорический ответ о достоверности переписки, достаточный для обвинительного приговора, вы уж меня извините, при всем уважении к ним обоим.
И даже наличие в переписке между заказчиком и исполнителем скрина из личной переписки Невзлина с Певчих, еще ни о чем не говорит. Скрин мог уплыть в сеть кучей разных способов и быть использован для придания переписки достоверности.
Сейчас я не делаю суждений о виновности или невиновности, а лишь даю оценку доказательствам, поскольку есть презумпция невиновности и обвинение в покушении на убийство должно доказываться доказательствами вне всяких разумных сомнений.
Предъявленные материалы, то самое разумное сомнение вызывают.
Меня убедить сможет лишь войс, на котором Невзлин заказывает Волкова, после его исследования в ходе фоноскопической экспертизы, реальный телефон с сохранившейся перепиской о заказе. Ну или признательные показания соучастников.
Поскольку сами ФБК не обладают достаточным ресурсом, чтобы проводить ОРМ, снимать сведения с каналов связи, допрашивать причастных лиц, значит это должны сделать правоохранительные органы Литвы (место окончания преступления) или, вы сейчас будете громко смеяться, России, так как Волков гражданин России и есть такая штука как универсальная юрисдикция. Когда россиюшка "защищает" своих подданных или тех кого таковыми считает, то у нее нет ни границ, ни пределов в применении силы. Это мы все прекрасно знаем и помним.
И если в Литве не будет возбуждено уголовное дело уже по вот этим озвученным событиям, то Россия, в силу статьи 12 УК вполне может возбудить уголовное дело у себя, что конечно добавит безумия в ситуацию. Зато смогут притянуть за тестикулы решаку Матуса, забрать у него аудиозапись и провести по ней экспертизу.
Ну и заодно, конечно же сам собой напрашивается допрос Блинова, который принимал заказ и живет сейчас в Польше. Сделать это не сложно и сделать это можно быстро.
Но как бы эта ситуация не повернулась, в профите будет только путинский режим.
Радоваться нечему.
#адвокатское
Продолжая тему регламента работы Совета адвокатской палаты Краснодарского края (от политоты уже тошнит, хватит)
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Как вы понимаете, этим регламентом я довольно тщательно проедал плешь и на заседании совета когда меня лишали статуса адвоката и в жалобе в ФПА тоже. Это в общем то серьёзное нарушение о котором говорилось выше.
И вот, спустя год после того как в палате вскрылось отсутствие регламента работы Совета, его в конце концов разработали, «конклюдентно» признав таким образом, правоту моего довода о том, что регламент должен быть.
Но как и все что в палате делают, разработали они регламент плохо, потому что хорошо не умеют.
Документ составлен формально и на отъебись. Прав адвоката в отношении которого рассматривается дисциплинарка там нет,потому, что адвокату права не нужны.
То есть в этой части, регламент не отвечает требованиям п. 2 ст. 24 КПЭА, поскольку порядок рассмотрения дисциплинарных дел он не регламентирует.
Чтобы скрыть свое невежество и не дать адвокатам лишних прав, совет палаты применил совершенно безумную отсылочную рекурсию: п. 2 ст. 24 КПЭА говорит, что дисциплинарки рассматриваются в соответствии с регламентом, а п. 1.6 Регламента говорит, что дисциплинарки рассматриваются в соответствии с КПЭА и так по кругу до бесконечности.
При этом порядка рассмотрения дисциплинарного производства и прав адвоката при его рассмотрении, как не было так и до сих пор нет.
Такая тупенькая колхозная хитрость. Ловкость рук, но никакого мошенничества.
В этом месте, конечно уместно ставить известный мемчик с человеками пауками, но мы не будем.
Основания и порядок отвода заинтересованных членов совета, в регламенте также не прописан, что говорит о том, что дисциплинарный адвокатский процесс позволяет рассмотреть дисциплинарное производство, коллегиальным органом, член которого заинтересован в исходе дела.
Абсолютно немыслимая ситуация в судебном процессе, является нормой у адвокатов, что говорит нам о пещерном уровне правосознания лиц, разрабатывающих такие регламенты и такие КПЭА.
Вот например. Чисто гипотетически.
ТУ Минюста вносит в адвокатскую палату представление о лишении статуса адвоката Чехова Андрея Владимировича.
Дескать клиента кинул, следственные действия сорвал или инагентом признали. Повод не важен.
В силу ст. 17.1 Закона об адвокатуре, это представление обязательно к рассмотрению советом. Квалифка не может от него отписаться, а президент не имеет права не возбудить производство.
И вот заседает совет в составе председателя Васильевой (Чеховой) Светланы Владимировны, ее брата, тоже члена совета Чехова Андрея Владимировича, а до недавних пор и их папы, Чехова Владимира Петровича.
И Андрей Владимирович будет рассматривать представление в отношении самого себя, Светлана Владимировна в отношении своего брата, а Владимир Петрович в отношении своего сына.
Догадайтесь с одного раза, какое решение они вынесут?
Это в суде действует принцип nemo judex in propria causa, а в адвокатских палатах такое не работает, судья в своем деле у адвокатов есть и будет дальше есть, пока, процитируем здесь Бермана, не сдохнет.
Это пещерное правосознание, которое процветает в адвокатских палатах десятилетиями и никто с этим не борется. Всех всё устраивает, а тех кого не устраивает, те уже не адвокаты.
В суде адвокаты борются за права подзащитных и в какие-то рамки пытаются ставить суды и следствие, а сами-то, а сами-то?
И возвращаясь к реалиям.
В течении года с тех пор, как его несколько часов возили лицом по столу, Совет работал без предусмотренного КПЭА регламента.
Все дисциплинарки которые были им рассмотрены до 29 февраля 2024 года, по своей природе незаконны и все адвокаты которых Совет лишил статуса до 29 февраля 2024 года, имеют полное право подать иск об оспаривании решения Совета, чисто по формальным основаниям.
Передайте это мое сообщение заинтересованным коллегам. Надеюсь они им воспользуются.
Спасибо.
Продолжая тему регламента работы Совета адвокатской палаты Краснодарского края (от политоты уже тошнит, хватит)
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Как вы понимаете, этим регламентом я довольно тщательно проедал плешь и на заседании совета когда меня лишали статуса адвоката и в жалобе в ФПА тоже. Это в общем то серьёзное нарушение о котором говорилось выше.
И вот, спустя год после того как в палате вскрылось отсутствие регламента работы Совета, его в конце концов разработали, «конклюдентно» признав таким образом, правоту моего довода о том, что регламент должен быть.
Но как и все что в палате делают, разработали они регламент плохо, потому что хорошо не умеют.
Документ составлен формально и на отъебись. Прав адвоката в отношении которого рассматривается дисциплинарка там нет,
То есть в этой части, регламент не отвечает требованиям п. 2 ст. 24 КПЭА, поскольку порядок рассмотрения дисциплинарных дел он не регламентирует.
Чтобы скрыть свое невежество и не дать адвокатам лишних прав, совет палаты применил совершенно безумную отсылочную рекурсию: п. 2 ст. 24 КПЭА говорит, что дисциплинарки рассматриваются в соответствии с регламентом, а п. 1.6 Регламента говорит, что дисциплинарки рассматриваются в соответствии с КПЭА и так по кругу до бесконечности.
При этом порядка рассмотрения дисциплинарного производства и прав адвоката при его рассмотрении, как не было так и до сих пор нет.
Такая тупенькая колхозная хитрость. Ловкость рук, но никакого мошенничества.
В этом месте, конечно уместно ставить известный мемчик с человеками пауками, но мы не будем.
Основания и порядок отвода заинтересованных членов совета, в регламенте также не прописан, что говорит о том, что дисциплинарный адвокатский процесс позволяет рассмотреть дисциплинарное производство, коллегиальным органом, член которого заинтересован в исходе дела.
Абсолютно немыслимая ситуация в судебном процессе, является нормой у адвокатов, что говорит нам о пещерном уровне правосознания лиц, разрабатывающих такие регламенты и такие КПЭА.
Вот например. Чисто гипотетически.
ТУ Минюста вносит в адвокатскую палату представление о лишении статуса адвоката Чехова Андрея Владимировича.
Дескать клиента кинул, следственные действия сорвал или инагентом признали. Повод не важен.
В силу ст. 17.1 Закона об адвокатуре, это представление обязательно к рассмотрению советом. Квалифка не может от него отписаться, а президент не имеет права не возбудить производство.
И вот заседает совет в составе председателя Васильевой (Чеховой) Светланы Владимировны, ее брата, тоже члена совета Чехова Андрея Владимировича, а до недавних пор и их папы, Чехова Владимира Петровича.
И Андрей Владимирович будет рассматривать представление в отношении самого себя, Светлана Владимировна в отношении своего брата, а Владимир Петрович в отношении своего сына.
Догадайтесь с одного раза, какое решение они вынесут?
Это в суде действует принцип nemo judex in propria causa, а в адвокатских палатах такое не работает, судья в своем деле у адвокатов есть и будет дальше есть, пока, процитируем здесь Бермана, не сдохнет.
Это пещерное правосознание, которое процветает в адвокатских палатах десятилетиями и никто с этим не борется. Всех всё устраивает, а тех кого не устраивает, те уже не адвокаты.
В суде адвокаты борются за права подзащитных и в какие-то рамки пытаются ставить суды и следствие, а сами-то, а сами-то?
И возвращаясь к реалиям.
В течении года с тех пор, как его несколько часов возили лицом по столу, Совет работал без предусмотренного КПЭА регламента.
Все дисциплинарки которые были им рассмотрены до 29 февраля 2024 года, по своей природе незаконны и все адвокаты которых Совет лишил статуса до 29 февраля 2024 года, имеют полное право подать иск об оспаривании решения Совета, чисто по формальным основаниям.
Передайте это мое сообщение заинтересованным коллегам. Надеюсь они им воспользуются.
Спасибо.
Как слово наше отзовется. Ч.1
Текст, разбитый на три поста. В первом пара прохладных историй из адвокатской практики. Во втором и третьем немного про теорию доказывания и УПК.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Одновременно попробую объяснить истоки моего сверхкритического отношения к российской журналистике.
История 1
В доковидные времена одна из журналисток издания «Инсайдер» взяла резонансное интервью у женщины, которая несколько лет была в очень близких отношениях с директором Кавказского биосферного заповедника. Очень.
К моменту интервью отношения прекратились и превратились во взаимную лютую неприязнь.
И вот, эта девушка рассказала журналистке «Инсайдера» о том, что на территории заповедника регулярно проводят VIP-охоты, строят VIP-домики для высоких гостей и даже «приезжал рыбачить и Медведев». Это вообще было вынесено в подзаг.
А рыбалка и охота в заповеднике — браконьерство. То есть «Инсайдер» обвинил премьер-министра в преступлении.
После этой прекрасной публикации, в достоверность сведений, изложенных в которой, я склоняюсь верить, у журналистки случились некие события в виде иска о защите чести и достоинства.
После вызова в суд журналистка «выполнила свой гражданский долг» и раскрыла суду имя источника, в публикации предусмотрительно скрытый. Молодец, София! Так держать! 👍🏿
Источнику прилетел и иск о защите чести с деловой репутаций, а потом еще и обвинение в клевете, собственно откуда я обо всей этой истории и узнал во всех подробностях.
И ебли тот источник так упорно, что она света белого не взвидела.
И только благодаря своевременному вмешательству и исключительно по процессуалке дело удалось похерить на второй инстанции. А перед этим было много суеты, допросов, приводов, штрафов, жалоб и прочего.
Адвокат в этой истории, конечно, молодец. А вот журналист — не очень. Выдать в печать непроверенный материал, нажить себе и людям массу проблем и сдать источник: российская журналистика как она есть.
История 2.
Был в Сочи известный блогер. Имел раскрученный сайт, на котором писал интересные новости, выкладывал уникальные и очень крутые фотки заповедника, продавал рекламу. Неплохой бизнес.
И не придумал он ничего лучшего, чем посраться с депутатом Госдумы, которого назвал «самым жирным депутатом Госдумы», что, скорее всего, правда, и стал публиковать факты про захват депутатом общественного пляжа и самовольного на нем строительства личной купальни, что, кстати, тоже правда.
Результат такой реализации свободы слова:
иск о защите чести и многочисленных достоинств депутата, а потом на основе полученного решения и возбуждение уголовного дела, о котором герой узнал в 6 утра во время обыскаи опиздюливания.
Итог: огромная работа трех адвокатов, куча жалоб, скандалов, шесть лет лишения свободы и ЕСПЧ, коммуницировавший все жалобы, но так и не вынесший свое, уже бесполезное, решение до сих пор.
В 2023 году наш герой вышел по звонку, став значительно умнее и осторожнее. И даже тот факт, что его обидчика сейчас в суде люто щемит Генеральная прокуратура, никак не может вернуть поломанный бизнес, карьеру и пять лет жизни, проведенных в условиях Ангарской колонии.
Как и предыдущий источник «Инсайдера», он говорил правду.
Но да вот беда.
Доказывание в суде и эта ваша OSINT-журналистика — это разное.
Есть неожиданные нюансы, и эти нюансы называются «процесс». Гражданский и уголовный.
Но я понимаю, что процесс кажется журам жуткой нудистикой, на которой лайков с репостами не словишь и «Редколлегию» не получишь, поэтому журы поступают просто:
прикрываясь свободой слова, пишут всякий непродуманный бред, а когда их начинают притягивать за яйца, говорят, что «у меня лапки», спасите-помогите, я хороший, очередная атака на свободу слова.
Все это бесит, но все, что ты можешь сделать, — это в очередной раз вытаскивать очередного залетчика из очередной жопы, в которую он заехал.
Следующий пост будет про процесс, который, если приглядеться, совсем и не такой уж нудный.
Текст, разбитый на три поста. В первом пара прохладных историй из адвокатской практики. Во втором и третьем немного про теорию доказывания и УПК.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Одновременно попробую объяснить истоки моего сверхкритического отношения к российской журналистике.
История 1
В доковидные времена одна из журналисток издания «Инсайдер» взяла резонансное интервью у женщины, которая несколько лет была в очень близких отношениях с директором Кавказского биосферного заповедника. Очень.
К моменту интервью отношения прекратились и превратились во взаимную лютую неприязнь.
И вот, эта девушка рассказала журналистке «Инсайдера» о том, что на территории заповедника регулярно проводят VIP-охоты, строят VIP-домики для высоких гостей и даже «приезжал рыбачить и Медведев». Это вообще было вынесено в подзаг.
А рыбалка и охота в заповеднике — браконьерство. То есть «Инсайдер» обвинил премьер-министра в преступлении.
После этой прекрасной публикации, в достоверность сведений, изложенных в которой, я склоняюсь верить, у журналистки случились некие события в виде иска о защите чести и достоинства.
После вызова в суд журналистка «выполнила свой гражданский долг» и раскрыла суду имя источника, в публикации предусмотрительно скрытый. Молодец, София! Так держать! 👍🏿
Источнику прилетел и иск о защите чести с деловой репутаций, а потом еще и обвинение в клевете, собственно откуда я обо всей этой истории и узнал во всех подробностях.
И ебли тот источник так упорно, что она света белого не взвидела.
И только благодаря своевременному вмешательству и исключительно по процессуалке дело удалось похерить на второй инстанции. А перед этим было много суеты, допросов, приводов, штрафов, жалоб и прочего.
Адвокат в этой истории, конечно, молодец. А вот журналист — не очень. Выдать в печать непроверенный материал, нажить себе и людям массу проблем и сдать источник: российская журналистика как она есть.
История 2.
Был в Сочи известный блогер. Имел раскрученный сайт, на котором писал интересные новости, выкладывал уникальные и очень крутые фотки заповедника, продавал рекламу. Неплохой бизнес.
И не придумал он ничего лучшего, чем посраться с депутатом Госдумы, которого назвал «самым жирным депутатом Госдумы», что, скорее всего, правда, и стал публиковать факты про захват депутатом общественного пляжа и самовольного на нем строительства личной купальни, что, кстати, тоже правда.
Результат такой реализации свободы слова:
иск о защите чести и многочисленных достоинств депутата, а потом на основе полученного решения и возбуждение уголовного дела, о котором герой узнал в 6 утра во время обыска
Итог: огромная работа трех адвокатов, куча жалоб, скандалов, шесть лет лишения свободы и ЕСПЧ, коммуницировавший все жалобы, но так и не вынесший свое, уже бесполезное, решение до сих пор.
В 2023 году наш герой вышел по звонку, став значительно умнее и осторожнее. И даже тот факт, что его обидчика сейчас в суде люто щемит Генеральная прокуратура, никак не может вернуть поломанный бизнес, карьеру и пять лет жизни, проведенных в условиях Ангарской колонии.
Как и предыдущий источник «Инсайдера», он говорил правду.
Но да вот беда.
Доказывание в суде и эта ваша OSINT-журналистика — это разное.
Есть неожиданные нюансы, и эти нюансы называются «процесс». Гражданский и уголовный.
Но я понимаю, что процесс кажется журам жуткой нудистикой, на которой лайков с репостами не словишь и «Редколлегию» не получишь, поэтому журы поступают просто:
прикрываясь свободой слова, пишут всякий непродуманный бред, а когда их начинают притягивать за яйца, говорят, что «у меня лапки», спасите-помогите, я хороший, очередная атака на свободу слова.
Все это бесит, но все, что ты можешь сделать, — это в очередной раз вытаскивать очередного залетчика из очередной жопы, в которую он заехал.
Следующий пост будет про процесс, который, если приглядеться, совсем и не такой уж нудный.
Как слово наше отзовется. Часть 2
Чуть ранее я выложил свои соображения относительно «резонансного материала», в котором говорил только о качестве доказательств, стараясь не делать суждений о вине или невиновности.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Прошло несколько дней, мути и взаимной ненависти стало больше, Невзлин дал ответ, журналисты оттоптались вообще все, а мои коллеги лишь обсуждают это всё в закрытых чатиках, пребывая в легком ахуе, но нет, не с Невзлина: адвокаты работают с людьми, не представляющими образец добродетели, и этим всем их не удивишь. Мы в ахуе с того, как подходит к оценке доказательств и презумпции невиновности вся журналистская братия, ведущая себя, как стая бешеных носорогов.
Как там говорил дядя Бен?
Большая сила — это большая ответственность?
СМИ обладают большой силой, но ответственности — ноль. Всегда. И во всем. Один только пафос, самолюбование и дроч на выдуманные стандарты профессии, на которые при желании всегда можно забить.
Я не верю в искренность российских либеральных СМИ, но верю в журналистский цинизм, которым они сами систематически бахвалятся.
А также в то, что работа в «Медузе» совсем не мешает журналисту подрабатывать в RT и на Собчак. Ничего личного, только бизнес.
Но по существу.
В своем письме Невзлин признал коммуникацию с Анатолием Блиновым, а также то, что Блинов писал «провокационные сообщения» партнеру Невзлина Роману Желязко.
С точки зрения защиты, даже не важно, правду пишет Невзлин или нет. Важно то, что он признает, а что нет.
Так вот, свою переписку с Блиновым о заказе Волкова он не признает.
А теперь чисто гипотетически давайте представим судебный процесс, на котором вот это всё будет рассматриваться и всем предъявленным доказательствам будет даваться оценка с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, которые в литовском УПК тоже существуют.
И вот, в качестве доказательств предъявляются те самые фотографии экрана телефона на телефон.
Судья говорит: как интересно. И задаёт вопрос адвокатам Невзлина: вы подтверждаете эту переписку или отрицаете?
Встает адвокат и отвечает: мы все отрицаем,ну какое мы имеем отношение к замороженному китайцу?
После этого судья предлагает сообщить ему источник информированности и оригиналы переписки.
Оригиналов, разумеется, нет, а, благодаря шумихе, даже если переписка и была, то теперь она «не сохранилась».
А источник информированности, о чем прямо заявляет ФБК, — это фээсбэшный провокатор, получивший личную переписку без согласия ее участников, то есть немножко и самую малость тайну переписки нарушивший.
Вы скажете: ну какая еще тайна переписки, если было такое резонансное преступление?
И вы будете правы, но это имеет прямое отношение к вопросу законности получения доказательств.
Законным ли путем получена личная переписка, если она получена без согласия участников переписки, судебного решения, а просто от фээсбэшного информатора? Я подозреваю, что в Европе — не совсем.
В российском УПК вопрос допустимости доказательств раскрывается в статье 75: «Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми».
В УПК Литвы — это ч. 4 статьи 20:
«Доказательствами могут быть только те сведения, которые получены законным путем и могут быть проверены с помощью процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом».
Как видно, УПК Литвы построен жестче.
Недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением закона, а не только УПК, как в России.
Независимый и профессиональный суд в первую очередь дает оценку допустимости доказательства, а лишь потом уже его содержанию.
И мне кажется, что европейский суд такое доказательство допустимым признавать не станет. Вы хоть убейтесь, но процесс — это не сериал про Шерлока, где частное лицо может вломиться в квартиру, спиздить улики, убить хозяина и его же еще обвинить.
Уголовный процесс работает по другому, и слава богу.
Далее мы поговорим о спорной фонограмме.
Чуть ранее я выложил свои соображения относительно «резонансного материала», в котором говорил только о качестве доказательств, стараясь не делать суждений о вине или невиновности.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Прошло несколько дней, мути и взаимной ненависти стало больше, Невзлин дал ответ, журналисты оттоптались вообще все, а мои коллеги лишь обсуждают это всё в закрытых чатиках, пребывая в легком ахуе, но нет, не с Невзлина: адвокаты работают с людьми, не представляющими образец добродетели, и этим всем их не удивишь. Мы в ахуе с того, как подходит к оценке доказательств и презумпции невиновности вся журналистская братия, ведущая себя, как стая бешеных носорогов.
Как там говорил дядя Бен?
Большая сила — это большая ответственность?
СМИ обладают большой силой, но ответственности — ноль. Всегда. И во всем. Один только пафос, самолюбование и дроч на выдуманные стандарты профессии, на которые при желании всегда можно забить.
Я не верю в искренность российских либеральных СМИ, но верю в журналистский цинизм, которым они сами систематически бахвалятся.
А также в то, что работа в «Медузе» совсем не мешает журналисту подрабатывать в RT и на Собчак. Ничего личного, только бизнес.
Но по существу.
В своем письме Невзлин признал коммуникацию с Анатолием Блиновым, а также то, что Блинов писал «провокационные сообщения» партнеру Невзлина Роману Желязко.
С точки зрения защиты, даже не важно, правду пишет Невзлин или нет. Важно то, что он признает, а что нет.
Так вот, свою переписку с Блиновым о заказе Волкова он не признает.
А теперь чисто гипотетически давайте представим судебный процесс, на котором вот это всё будет рассматриваться и всем предъявленным доказательствам будет даваться оценка с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, которые в литовском УПК тоже существуют.
И вот, в качестве доказательств предъявляются те самые фотографии экрана телефона на телефон.
Судья говорит: как интересно. И задаёт вопрос адвокатам Невзлина: вы подтверждаете эту переписку или отрицаете?
Встает адвокат и отвечает: мы все отрицаем,
После этого судья предлагает сообщить ему источник информированности и оригиналы переписки.
Оригиналов, разумеется, нет, а, благодаря шумихе, даже если переписка и была, то теперь она «не сохранилась».
А источник информированности, о чем прямо заявляет ФБК, — это фээсбэшный провокатор, получивший личную переписку без согласия ее участников, то есть немножко и самую малость тайну переписки нарушивший.
Вы скажете: ну какая еще тайна переписки, если было такое резонансное преступление?
И вы будете правы, но это имеет прямое отношение к вопросу законности получения доказательств.
Законным ли путем получена личная переписка, если она получена без согласия участников переписки, судебного решения, а просто от фээсбэшного информатора? Я подозреваю, что в Европе — не совсем.
В российском УПК вопрос допустимости доказательств раскрывается в статье 75: «Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми».
В УПК Литвы — это ч. 4 статьи 20:
«Доказательствами могут быть только те сведения, которые получены законным путем и могут быть проверены с помощью процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом».
Как видно, УПК Литвы построен жестче.
Недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением закона, а не только УПК, как в России.
Независимый и профессиональный суд в первую очередь дает оценку допустимости доказательства, а лишь потом уже его содержанию.
И мне кажется, что европейский суд такое доказательство допустимым признавать не станет. Вы хоть убейтесь, но процесс — это не сериал про Шерлока, где частное лицо может вломиться в квартиру, спиздить улики, убить хозяина и его же еще обвинить.
Уголовный процесс работает по другому, и слава богу.
Далее мы поговорим о спорной фонограмме.
Telegram
Беньяш. Иностранный агент 18+
Почитал резонансный материал про попытку убийства и слишком многое неочевидно.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
…
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
…
Как слово наше отзовется. Часть 3
Продолжаем оценивать доказательства из резонансного материала.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Ввиду моего глубокого отвращения ко всему российскому политическому видеоконтенту материал я читал.
Обличительную аудиозапись с голосом Невзлина я не слышал, и ее содержание не вызывает особого интереса.
Интерес вызывает возможность ее использования в суде. Про допустимость доказательств я писал в предыдущем посте.
И еще раз, уголовный процесс — это не фильм про грязного Гарри.
Голос на записи может быть похожим на голос Невзлина, он даже может быть голосом самого Невзлина.
Но в суде голосом Невзлина он станет, только если сам Невзлин его признает (сомневаюсь), или если это подтвердит заключение фоноскопической экспертизы.
Для экспертизы важно качество «спорной фонограммы» (далее по тексту — СФ), а также качество свободных образцов голоса и возможность получения экспериментальных.
Экспериментальные образцы голоса Невзлину не позволят дать адвокаты, но свободные можно достать в каком-нибудь условном интервью Дудю.
И ключевой вопрос: насколько качественной является запись звука СФ с телефона на диктофон другого телефона?
Подозреваю, что так себе.
В России эксперты-криминалисты исследуют СФ с помощью автоматизированной системы «Диалект» и пакета специализированных программ. СФ исследуют на предмет соответствия примерно 27 идентифицирующим характеристикам, которые перечислять не буду.
И достаточно часто в уголовном деле мне встречался ответ эксперта, что «СФ, зафиксированная на диске 1, непригодна для идентификационных исследований методами акустического и лингвистического анализов ввиду крайне низкого соотношения сигнал/шум».
Так вот, если исследование СФ с голосом Невзлина даст именно такой результат, то отпадает любая необходимость давать пояснения по этой фонограмме. Судья исключает ее из числа доказательств по ходатайству защиты.
Что мы сейчас имеем:
недопустимые скрины, недопустимую фонограмму, отсутствие показаний Блинова и Матуса, предполагаемый отказ от показаний Невзлина и… а какое, собственно, решение принимать судье при таких вводных?
Еще раз. Я не говорю о виновности или невиновности. Я говорю о доказательствах и такой штуке, как презумпция невиновности.
И когда все доказательства порочны, то вы свою OSINT-журналистику знаете, куда можете засунуть? Правильно. В жопу.
Я понимаю убежденность в виновности Невзлина со стороны журналистов и ФБК. И при убеждённости такой силы хочется сказать: знаешь, Беньяш, засунь ты свою теорию доказывания и презумпцию невиновности в жопу сам.
И оно как бы да, но нет.
Как бы нам сильно ни хотелось покарать человека, в вине которого мы убеждены, мы должны это делать по правилам, установленным законом. И если эти правила работают против нас, то или смириться, или продолжать преследование, но только по правилам.
Иначе нельзя.
Исключение из правила это правило уничтожает.
Искажение права под свои хотелки убивает право. Мы это уже прошли в России. «Если очень хочется — то можно» — это метод Путина, не наш.
Также хочу отметить, что ФБК достаточно влиятельная организация, чтобы заручиться помощью МВД Литвы, Польши и даже Черногории.
И если бы встреча с Матусом проходила под контролем полиции и закончилась задержанием, то доказательства, полученные в ходе легальной полицейской операции, такие как осмотр телефона, снятие данных со средств связи, наружное наблюдение, допрос Матуса, Блинова и их сообщников, вполне могли лечь в основу обвинительного приговора.
Сейчас же Матус «неизвестно, куда делся», а Блинов заблаговременно узнал о шумихе и лег на дно.
И что мы получаем на выхлопе?
Очередной мегаскандал, перессорившиеся все со всеми, сошедшие с ума СМИ и низкие перспективы обвинительного приговора.
Отсюда у меня возникает вопрос:
а зачем было раздувать скандал, который закончится пшиком, когда можно было делать по закону так, чтобы реально сделать?
У меня нет ответа на этот вопрос.
Продолжаем оценивать доказательства из резонансного материала.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Ввиду моего глубокого отвращения ко всему российскому политическому видеоконтенту материал я читал.
Обличительную аудиозапись с голосом Невзлина я не слышал, и ее содержание не вызывает особого интереса.
Интерес вызывает возможность ее использования в суде. Про допустимость доказательств я писал в предыдущем посте.
И еще раз, уголовный процесс — это не фильм про грязного Гарри.
Голос на записи может быть похожим на голос Невзлина, он даже может быть голосом самого Невзлина.
Но в суде голосом Невзлина он станет, только если сам Невзлин его признает (сомневаюсь), или если это подтвердит заключение фоноскопической экспертизы.
Для экспертизы важно качество «спорной фонограммы» (далее по тексту — СФ), а также качество свободных образцов голоса и возможность получения экспериментальных.
Экспериментальные образцы голоса Невзлину не позволят дать адвокаты, но свободные можно достать в каком-нибудь условном интервью Дудю.
И ключевой вопрос: насколько качественной является запись звука СФ с телефона на диктофон другого телефона?
Подозреваю, что так себе.
В России эксперты-криминалисты исследуют СФ с помощью автоматизированной системы «Диалект» и пакета специализированных программ. СФ исследуют на предмет соответствия примерно 27 идентифицирующим характеристикам, которые перечислять не буду.
И достаточно часто в уголовном деле мне встречался ответ эксперта, что «СФ, зафиксированная на диске 1, непригодна для идентификационных исследований методами акустического и лингвистического анализов ввиду крайне низкого соотношения сигнал/шум».
Так вот, если исследование СФ с голосом Невзлина даст именно такой результат, то отпадает любая необходимость давать пояснения по этой фонограмме. Судья исключает ее из числа доказательств по ходатайству защиты.
Что мы сейчас имеем:
недопустимые скрины, недопустимую фонограмму, отсутствие показаний Блинова и Матуса, предполагаемый отказ от показаний Невзлина и… а какое, собственно, решение принимать судье при таких вводных?
Еще раз. Я не говорю о виновности или невиновности. Я говорю о доказательствах и такой штуке, как презумпция невиновности.
И когда все доказательства порочны, то вы свою OSINT-журналистику знаете, куда можете засунуть? Правильно. В жопу.
Я понимаю убежденность в виновности Невзлина со стороны журналистов и ФБК. И при убеждённости такой силы хочется сказать: знаешь, Беньяш, засунь ты свою теорию доказывания и презумпцию невиновности в жопу сам.
И оно как бы да, но нет.
Как бы нам сильно ни хотелось покарать человека, в вине которого мы убеждены, мы должны это делать по правилам, установленным законом. И если эти правила работают против нас, то или смириться, или продолжать преследование, но только по правилам.
Иначе нельзя.
Исключение из правила это правило уничтожает.
Искажение права под свои хотелки убивает право. Мы это уже прошли в России. «Если очень хочется — то можно» — это метод Путина, не наш.
Также хочу отметить, что ФБК достаточно влиятельная организация, чтобы заручиться помощью МВД Литвы, Польши и даже Черногории.
И если бы встреча с Матусом проходила под контролем полиции и закончилась задержанием, то доказательства, полученные в ходе легальной полицейской операции, такие как осмотр телефона, снятие данных со средств связи, наружное наблюдение, допрос Матуса, Блинова и их сообщников, вполне могли лечь в основу обвинительного приговора.
Сейчас же Матус «неизвестно, куда делся», а Блинов заблаговременно узнал о шумихе и лег на дно.
И что мы получаем на выхлопе?
Очередной мегаскандал, перессорившиеся все со всеми, сошедшие с ума СМИ и низкие перспективы обвинительного приговора.
Отсюда у меня возникает вопрос:
а зачем было раздувать скандал, который закончится пшиком, когда можно было делать по закону так, чтобы реально сделать?
У меня нет ответа на этот вопрос.
И заканчивая тему «резонансных расследований»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Почитал я и то, что на Волкова льется. К Леонид Михалычу, конечно, есть много вопросов, начиная от его писем Боррелю, заканчивая переводом канала Навальный Лайф на самообеспечение, но мне кажется, что упрекать Волкова в желании поквитаться, после оприходования молотком - это лишение его права на самые обычные человеческие качества и эмоции.
Наезд на Невзлина это еще объясняет, а совершенно непонятный и основанный примерно ни на чем, наброс на МБХ, нет.
И мне очень грустно, что другой политики у них для нас нет.
"Комфортное белое пальто" и фсбшный слив, ну как-то совсем не согласуются друг с другом, а про стандарты доказывания я говорил выше.
Похоже, что "объединение оппозиции" перешло в режим Дункана Маклауда: остаться должен только один.
А поскольку в этой их политике правил нет, то можно мочить правых, виноватых, тех кто рядом стоял, тех кто рядом сидел и тех кто, просто выразил свое альтернативное мнение.
И чот мне такая политика, популярная она или не очень, совсем не заходит.
Так рассуждаю я и так рассуждает уже довольно большое количество человек, отшатывающееся от тусовочки, именующей себя «российской оппозицией». Не только от ФБК, а вообще от всех.
Журналистам конечно раздолье - масса жирной пищи, эфиров, стримов, донатов, а вот обыватель, глядя на все это или сходит с ума, или же просто сваливает подальше, мелко крестясь и шепча под нос: "свят, свят, свят".
Я всегда с огромной симпатией относился к ФБК и подтверждал ее не только словом, но и делом.
Сейчас же вижу, что происходит какая-то лютая дичь, вокруг которой масса ненависти, лжи и конспирологических теорий, а разбираться в этой мешанине откровенно брезгливо.
И таки могу сказать, что если у вас другой политики для человека нет, то рано или поздно и человека для вас тоже не будет.
Столько было слов про "светлую россиюшку будущего", а исходит только необоснованная ненависть и истерика.
Честно говоря я думал, что светлая россиюшка будущего, будет еще и доброй Россией будущего, да видимо ошибся.
Сейчас колоссальный дефицит доброты и людей которые делают и говорят добро - единицы.
Разумеется "российская оппозиция" может и дальше объединяться в формате конкурентоцида, но вот боюсь, что людей она таким образом не объединит. А без объединения людей.. ну кому нужна эта оппозиция? Только самим себе, разве что.
Политик должен объединять и вдохновлять людей. Обычных людей. Работяг. Тех которые и рублем помогут, и проголосуют, и понаблюдают на выборах.
И еще раз: объединять и вдохновлять.
Именно человек и должен быть основным предметом интереса настоящего политика, а сейчас вся "политика" сводится к войне компроматов, твитерным срачам и эфирам на ютубе: ставьте лайк,жмите колокольчик, шлите донат и мы ответим на вопрос.
Реальность немного расходится с ожиданиями.
Самоназванных политиков вокруг полно, до что-то вместо вдохновения и доверия вызывают они лишь желание блевануть.
Никакой человекоориентированности в тех, кто сам себя назвал политиками, я не вижу. Злоба, склоки, интриги, сведения счетов и война компроматов.
Здесь уже даже перестает быть важным, кто из «политиков» прав, а кто виноват. Важно то, что им всем нет никакого дела до человека. И какова их цена как «политиков» после этого? И какое тогда дело человеку до них?
Помните, что было написано на кольце всевластья?
Эльфийскими рунами на языке Мордора:
А одно - всесильное - властелину Мордора, -
Чтоб разъединить их всех, чтоб лишить их воли
И объединить навек в их земной юдоли
Под владычеством всесильным властелина Мордора.
И вот мне кажется, что это "колечко" работает в лучшем виде. Даже мечты о нем, сводят с ума.
Разъединить их всех, чтоб лишить их воли - именно так темный властелин и победит.
А тех, кто поддался влиянию кольца он победил уже.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Почитал я и то, что на Волкова льется. К Леонид Михалычу, конечно, есть много вопросов, начиная от его писем Боррелю, заканчивая переводом канала Навальный Лайф на самообеспечение, но мне кажется, что упрекать Волкова в желании поквитаться, после оприходования молотком - это лишение его права на самые обычные человеческие качества и эмоции.
Наезд на Невзлина это еще объясняет, а совершенно непонятный и основанный примерно ни на чем, наброс на МБХ, нет.
И мне очень грустно, что другой политики у них для нас нет.
"Комфортное белое пальто" и фсбшный слив, ну как-то совсем не согласуются друг с другом, а про стандарты доказывания я говорил выше.
Похоже, что "объединение оппозиции" перешло в режим Дункана Маклауда: остаться должен только один.
А поскольку в этой их политике правил нет, то можно мочить правых, виноватых, тех кто рядом стоял, тех кто рядом сидел и тех кто, просто выразил свое альтернативное мнение.
И чот мне такая политика, популярная она или не очень, совсем не заходит.
Так рассуждаю я и так рассуждает уже довольно большое количество человек, отшатывающееся от тусовочки, именующей себя «российской оппозицией». Не только от ФБК, а вообще от всех.
Журналистам конечно раздолье - масса жирной пищи, эфиров, стримов, донатов, а вот обыватель, глядя на все это или сходит с ума, или же просто сваливает подальше, мелко крестясь и шепча под нос: "свят, свят, свят".
Я всегда с огромной симпатией относился к ФБК и подтверждал ее не только словом, но и делом.
Сейчас же вижу, что происходит какая-то лютая дичь, вокруг которой масса ненависти, лжи и конспирологических теорий, а разбираться в этой мешанине откровенно брезгливо.
И таки могу сказать, что если у вас другой политики для человека нет, то рано или поздно и человека для вас тоже не будет.
Столько было слов про "светлую россиюшку будущего", а исходит только необоснованная ненависть и истерика.
Честно говоря я думал, что светлая россиюшка будущего, будет еще и доброй Россией будущего, да видимо ошибся.
Сейчас колоссальный дефицит доброты и людей которые делают и говорят добро - единицы.
Разумеется "российская оппозиция" может и дальше объединяться в формате конкурентоцида, но вот боюсь, что людей она таким образом не объединит. А без объединения людей.. ну кому нужна эта оппозиция? Только самим себе, разве что.
Политик должен объединять и вдохновлять людей. Обычных людей. Работяг. Тех которые и рублем помогут, и проголосуют, и понаблюдают на выборах.
И еще раз: объединять и вдохновлять.
Именно человек и должен быть основным предметом интереса настоящего политика, а сейчас вся "политика" сводится к войне компроматов, твитерным срачам и эфирам на ютубе: ставьте лайк,жмите колокольчик, шлите донат и мы ответим на вопрос.
Реальность немного расходится с ожиданиями.
Самоназванных политиков вокруг полно, до что-то вместо вдохновения и доверия вызывают они лишь желание блевануть.
Никакой человекоориентированности в тех, кто сам себя назвал политиками, я не вижу. Злоба, склоки, интриги, сведения счетов и война компроматов.
Здесь уже даже перестает быть важным, кто из «политиков» прав, а кто виноват. Важно то, что им всем нет никакого дела до человека. И какова их цена как «политиков» после этого? И какое тогда дело человеку до них?
Помните, что было написано на кольце всевластья?
Эльфийскими рунами на языке Мордора:
А одно - всесильное - властелину Мордора, -
Чтоб разъединить их всех, чтоб лишить их воли
И объединить навек в их земной юдоли
Под владычеством всесильным властелина Мордора.
И вот мне кажется, что это "колечко" работает в лучшем виде. Даже мечты о нем, сводят с ума.
Разъединить их всех, чтоб лишить их воли - именно так темный властелин и победит.
А тех, кто поддался влиянию кольца он победил уже.
Я даже не знаю, каким надо быть тупым ебанатом, чтобы арестовать Усика.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Его отпустят, но тупее ничего не придумаешь. Задержать боксера N 1, будущего члена боксерского зала славы и самого популярного человека в Украине. Это же надо так умудриться.
UPD. Свободен, жив, легитимен и не коронован.
Судя по лицу, сам прикололся с тупняка.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Его отпустят, но тупее ничего не придумаешь. Задержать боксера N 1, будущего члена боксерского зала славы и самого популярного человека в Украине. Это же надо так умудриться.
UPD. Свободен, жив, легитимен и не коронован.
Судя по лицу, сам прикололся с тупняка.
Только что Apple music перестал раздавать песни Элизиума в Вильнюсе. Я вот слушал и на переходе с песни на песню что-то случилось.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
В плэйлистах попытка прослушать дает сведения, что песни недоступны в регионе.
В поиске найти их не могу.
Напомню, кто не в курсе. Кроме множеств других достоинств, Элизиум авторы той самой песни «Привет, это Навальный».
Саму песню я тоже найти не могу.
Выводов делать не хочу, но ситуация крайне неприятная. Вы это…. Доложите Толе Кузнецову, что-ли, если кто его знает.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
В плэйлистах попытка прослушать дает сведения, что песни недоступны в регионе.
В поиске найти их не могу.
Напомню, кто не в курсе. Кроме множеств других достоинств, Элизиум авторы той самой песни «Привет, это Навальный».
Саму песню я тоже найти не могу.
Выводов делать не хочу, но ситуация крайне неприятная. Вы это…. Доложите Толе Кузнецову, что-ли, если кто его знает.
Начал я изучать литовский уголовный кодекс.
Потому что вопросов много, а ответы только в нем.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Написан он простенько, куда гуманнее чем российский и видно, что не подвергался таким испытаниям на прочность со стороны адвокатов и прокуроров.
И выяснил я прекрасное. В Литве криминализирован харассмент.
Статья 152. Сексуальные домогательства
1. Тот, кто с целью полового сношения или удовлетворения, путем вульгарных или подобных действий, предложений или инсинуаций, домогается лица, находящегося в служебной или иной зависимости от него, совершает уголовное преступление и
наказывается штрафом, ограничением свободы или арестом.
Вы скажете, что у нас тоже такое есть в 133 УК, а я таки скажу, что нет. В российском законе надо использовать угрозы, шантаж или зависимое положение потерпевшего, тогда как в Литве достаточно просто «вульгарных инсинуаций», при наличии зависимости, но без использования этой зависимости.
То есть в Литве жертвы харассмента защищены лучше чем в России, а служебные романы скорее всего исчезли как вид. Про служебные романы - это мое предположение, полевых исследований не проводил.
Прикиньте как тут все жестко.
Только ты липкую ладошку а-ля Алексей Алексеевич на коленку юной барышне кладешь, как фигак и тебе прилетает обвинение за вульгарное предложение и всякие там инсинуации.
И всё. Тюрьма.
Так что российские релоканты и релокантки. Вы это имейте ввиду устраиваясь на работу в Литве. Здесь не так как там. Здесь вот это всякое нельзя.
Потому что вопросов много, а ответы только в нем.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Написан он простенько, куда гуманнее чем российский и видно, что не подвергался таким испытаниям на прочность со стороны адвокатов и прокуроров.
И выяснил я прекрасное. В Литве криминализирован харассмент.
Статья 152. Сексуальные домогательства
1. Тот, кто с целью полового сношения или удовлетворения, путем вульгарных или подобных действий, предложений или инсинуаций, домогается лица, находящегося в служебной или иной зависимости от него, совершает уголовное преступление и
наказывается штрафом, ограничением свободы или арестом.
Вы скажете, что у нас тоже такое есть в 133 УК, а я таки скажу, что нет. В российском законе надо использовать угрозы, шантаж или зависимое положение потерпевшего, тогда как в Литве достаточно просто «вульгарных инсинуаций», при наличии зависимости, но без использования этой зависимости.
То есть в Литве жертвы харассмента защищены лучше чем в России, а служебные романы скорее всего исчезли как вид. Про служебные романы - это мое предположение, полевых исследований не проводил.
Прикиньте как тут все жестко.
Только ты липкую ладошку а-ля Алексей Алексеевич на коленку юной барышне кладешь, как фигак и тебе прилетает обвинение за вульгарное предложение и всякие там инсинуации.
И всё. Тюрьма.
Так что российские релоканты и релокантки. Вы это имейте ввиду устраиваясь на работу в Литве. Здесь не так как там. Здесь вот это всякое нельзя.
Наткнулся в фэйсбуках на прекрасное: расстрельные списки «отмазывателей Невзлина».
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Отрефлексировал и понял с чего меня так тригернуло по всей этой теме. То есть, что так выбешивает кроме игнорирования стандартов доказывания о которые просто вытерли ноги.
Ну конечно. УПК твиттерского трибунала не предусматривает право на защиту.
Защитник автоматически становится соучастником и получает в свой адрес хороший такой залп ненависти. Ну и внесение в расстрельные списки.
Вы скажете, что эти списки составляет такой же ебанат, какой на днях в суде Мезулиной к Дудю, рассказывал об «оголенных голенях и мизинном пальце прикрытым дубовым листом». Безусловно.
И я с вами соглашусь.
Но скажите, что явилось причиной обострения недуга у таких ебанатов?
Разумеется резонансный фильм, что еще раз нас приводит ко все той же мысли, что тайна следствия придумана не просто так.
Что если бы материалы дел оперативного учета и уголовных дел, были бы открыты, то кроме того что преступники получили необоснованное преимущество и возможность уйти от ответственности, так еще и суды Линча были бы просто в каждом городе.
Нападение на Волкова - это преступление подлежащее расследованию, а виновные наказанию в рамках санкций соответствующей статьи. Не повешение, не пожизненное и не отъем вообще всего. А в рамках санкций. Не менее, но и не более.
Справедливость заключается в адекватности наказания, а не удовлетворении коллективной истерики и жажды крови.
И вот когда я смотрю на то, до какого состояния довели почтенную публику, которая уже отказывается хоть что-то понимать и грезит расстрельными списками, даже не виновников, а защитников, то я понимаю, что дело плохо. И публикация фильма была ошибкой.
Большая сила - это большая ответственность. Вещание на многомиллионную аудиторию дает много возможностей, но и налагает большую ответственность.
И вот с ответственностью все очень плохо.
И неплохо было бы соблюдать баланс частного интереса Леонида Волкова на эффективное расследование и публичный интерес, на сохранение ментального здоровья у сотен, а то и тысяч человек.
Суды и процесс придумали не просто так. Каждое слово в процессуальном законе - это вековой опыт споров в поисках справедливости. Все те доводы и аргументы, которые излагают твиттерские трибуналы, уже давным давно обсуждены, опробованы и отвергнуты.
Вы думаете, что процесс - это крючкотворство, нудятина и формализм? Конечно, есть и такое. Судьи далеко не ангелы.
Но изначальная мысль заключается в таком обустройстве рассмотрения спора, чтобы это рассмотрение было справедливым. И исключить возможность принятия несправедливого решения.
Чтобы права были не только у обвинения, но и защиты. Чтобы судья не выполнял функции обвинения.
Чтобы защита обвиняемого не являлась формой соучастия!
Чтобы было право на отвод судьи и право на обжалование приговора.
Для адвокатов это все также естественно как дышать. Тогда как все эти ваши твиттерские истерики и отмены - это колоссальная деградация самой идеи правосудия и справедливости.
Создание списков отмазывателей Невзлина и, почему-то, Ходорковского, справедливости не прибавит. А совершая несправедливость справедливости не добьешься. Так несправедливость лишь удваивается.
И это еще раз, говорит нам о том, что каждый должен заниматься своим делом. Айтишник - кодить, журналист - грамотно писать, экономист - заниматься экономикой, а следак заниматься расследованиями.
А уж если хочется поменять квалификацию, то пройдите хоть какое-нибудь обучение, а не трехдневные курсы OSINT журналистики. Потому что иначе как без слез, на этот балаган не взглянешь. Я себя уже иногда чувствую учителем астрономии пытающемуся найти слова, чтобы рассказать Юрию Лозе, что это… ну она круглая и вращается. Причем в этих объяснениях еще и не сорваться на крик от встречных контраргументов.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Отрефлексировал и понял с чего меня так тригернуло по всей этой теме. То есть, что так выбешивает кроме игнорирования стандартов доказывания о которые просто вытерли ноги.
Ну конечно. УПК твиттерского трибунала не предусматривает право на защиту.
Защитник автоматически становится соучастником и получает в свой адрес хороший такой залп ненависти. Ну и внесение в расстрельные списки.
Вы скажете, что эти списки составляет такой же ебанат, какой на днях в суде Мезулиной к Дудю, рассказывал об «оголенных голенях и мизинном пальце прикрытым дубовым листом». Безусловно.
И я с вами соглашусь.
Но скажите, что явилось причиной обострения недуга у таких ебанатов?
Разумеется резонансный фильм, что еще раз нас приводит ко все той же мысли, что тайна следствия придумана не просто так.
Что если бы материалы дел оперативного учета и уголовных дел, были бы открыты, то кроме того что преступники получили необоснованное преимущество и возможность уйти от ответственности, так еще и суды Линча были бы просто в каждом городе.
Нападение на Волкова - это преступление подлежащее расследованию, а виновные наказанию в рамках санкций соответствующей статьи. Не повешение, не пожизненное и не отъем вообще всего. А в рамках санкций. Не менее, но и не более.
Справедливость заключается в адекватности наказания, а не удовлетворении коллективной истерики и жажды крови.
И вот когда я смотрю на то, до какого состояния довели почтенную публику, которая уже отказывается хоть что-то понимать и грезит расстрельными списками, даже не виновников, а защитников, то я понимаю, что дело плохо. И публикация фильма была ошибкой.
Большая сила - это большая ответственность. Вещание на многомиллионную аудиторию дает много возможностей, но и налагает большую ответственность.
И вот с ответственностью все очень плохо.
И неплохо было бы соблюдать баланс частного интереса Леонида Волкова на эффективное расследование и публичный интерес, на сохранение ментального здоровья у сотен, а то и тысяч человек.
Суды и процесс придумали не просто так. Каждое слово в процессуальном законе - это вековой опыт споров в поисках справедливости. Все те доводы и аргументы, которые излагают твиттерские трибуналы, уже давным давно обсуждены, опробованы и отвергнуты.
Вы думаете, что процесс - это крючкотворство, нудятина и формализм? Конечно, есть и такое. Судьи далеко не ангелы.
Но изначальная мысль заключается в таком обустройстве рассмотрения спора, чтобы это рассмотрение было справедливым. И исключить возможность принятия несправедливого решения.
Чтобы права были не только у обвинения, но и защиты. Чтобы судья не выполнял функции обвинения.
Чтобы защита обвиняемого не являлась формой соучастия!
Чтобы было право на отвод судьи и право на обжалование приговора.
Для адвокатов это все также естественно как дышать. Тогда как все эти ваши твиттерские истерики и отмены - это колоссальная деградация самой идеи правосудия и справедливости.
Создание списков отмазывателей Невзлина и, почему-то, Ходорковского, справедливости не прибавит. А совершая несправедливость справедливости не добьешься. Так несправедливость лишь удваивается.
И это еще раз, говорит нам о том, что каждый должен заниматься своим делом. Айтишник - кодить, журналист - грамотно писать, экономист - заниматься экономикой, а следак заниматься расследованиями.
А уж если хочется поменять квалификацию, то пройдите хоть какое-нибудь обучение, а не трехдневные курсы OSINT журналистики. Потому что иначе как без слез, на этот балаган не взглянешь. Я себя уже иногда чувствую учителем астрономии пытающемуся найти слова, чтобы рассказать Юрию Лозе, что это… ну она круглая и вращается. Причем в этих объяснениях еще и не сорваться на крик от встречных контраргументов.
Примерно год назад я организовывал набеги на зед чаты. То есть приходил в самые отпетые, откровенно фашистские чаты и начинал вести беседу через ебалу.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Первая реакция их жителей была отторопь, а потом разумеется бан.
Тогда я изменил тактику. Взял в подельники еще четверых инагентов. Купил 20 симок и создал каждому по 2-3 учетки в телеграме. Они все были под настоящим именем и с настоящим фото.
Мы повторили набег еще раз. Количество запасных учеток позволяло вести диалог игнорируя первые баны, что производило впечатление на админов, у которых внезапно стал глючить банхамер.
Это было действительно забавно и много открыло о природе человека, но и сильно пошатнуло веру в людей.
Самым подлым и живучим оказался канал царьград ТВ.
Он просто молниеносно банил.
А вот с Витязевой и Яной Поплавской были беседы.
Какой-то военкор Медведев (или Фёдоров?)вступал в диалог, но при этом исподтишка банил. Ну и так далее.
Причем я вел себя предельно вежливо, извинялся если неумышленно нарушал правила сообщества и обещал впредь так не делать. Но при этом интересовался под очередным человеконенавистническим постом, за что же вы так не любите инагентов? Чем они вам не угодили? За что нас вешать? Вот меня за что вешать? Что, непосредственно я для вас плохого сделал?
Вот вы критикуете власти за лживость, но при этом верите спискам врагам народа, которые эта власть формирует. А я может тоже Патриот. И как Патриот тоже хочу, чтобы меня любили.
Ну и так далее.
В общем тщетен был тот глас вопиющего в пустыне. Вести диалог зедсетка не хотела, пугалась, хамила и банила. Только по той причине, что столкнулась с частью другого мира.
К чему этот спитч?
На днях в коменты к каналу зашел пользователь с другой стороны. Вот примерно как мой рейд по зедсетке, только наоборот.
И мне тут же полетели в личку жалобы на провокации и требования бана.
Но. Если человек не спамит, ведет себя вежливо, а всего лишь транслирует точку зрения с которой мы не согласны, основание ли это для бана? Я думаю нет.
Сам я придерживаюсь категорически других взглядов, но убежден, что знать то как думают люди с другой стороны надо.
Если конечно не считать всех орками, и по примеру нацистки Галадриэль из первого сезона Конец власти, желать всех убить, то да. Но это уже расчеловечивание.
Именно расчеловечиванием и занимается кремлевская пропаганда. Украинская пытается держаться в рамках приличий, но получается у них это плохо.
А я не хочу быть объектом манипуляции политиков ни с какой стороны. Хочется сохранить мнение, может и ошибочное, всех бесящее, но свое. Для этого очень важно не давать себе киснуть в информационных пузырях однотипных чатов, каналов или эфиров на ютубе, в которых уже который год подряд молотят одну и ту же воду.
И визит в коменты человека с другого информационного пузыря, был как небольшой тест для нас самих: сможем ли мы вести диалог или нас будет тригерить как зедсеточку от набега инагентов?
Реакция в коментах канала была не такая как в зедсетке, но и задуматься тоже есть над чем. Потому что разница не столь уж сильно велика оказалась.
И я понимаю, что сейчас эта мысль преждевременная, кажущаяся крамольной, но я верю, что когда безумие последних двух с половиной лет уйдет, нам всем придется учиться заново жить, разговаривать и вместе работать.
Украинцам и россиянам. Зедникам и либерахам. Тут вариант такой, что варианта и нету.
Политики - объединяться не будут, потому что не хотят, не умеют и органически на это неспособны. И объединять людей вокруг себя тоже не умеют.
Это все придется делать самым обычным работягам при решени самых обычных вопросов. Таких как логистика поставок продовольствия или ГСМ, строительство разрушенных школ, больниц и дорог.
Это конечно не такая сверхцель как «свернуть Путина», это вопросы попроще, но и их надо будет решать и извините меня, решать их не восстановив возможность разговаривать без срыва на проклятия и крик, не получиться.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Первая реакция их жителей была отторопь, а потом разумеется бан.
Тогда я изменил тактику. Взял в подельники еще четверых инагентов. Купил 20 симок и создал каждому по 2-3 учетки в телеграме. Они все были под настоящим именем и с настоящим фото.
Мы повторили набег еще раз. Количество запасных учеток позволяло вести диалог игнорируя первые баны, что производило впечатление на админов, у которых внезапно стал глючить банхамер.
Это было действительно забавно и много открыло о природе человека, но и сильно пошатнуло веру в людей.
Самым подлым и живучим оказался канал царьград ТВ.
Он просто молниеносно банил.
А вот с Витязевой и Яной Поплавской были беседы.
Какой-то военкор Медведев (или Фёдоров?)вступал в диалог, но при этом исподтишка банил. Ну и так далее.
Причем я вел себя предельно вежливо, извинялся если неумышленно нарушал правила сообщества и обещал впредь так не делать. Но при этом интересовался под очередным человеконенавистническим постом, за что же вы так не любите инагентов? Чем они вам не угодили? За что нас вешать? Вот меня за что вешать? Что, непосредственно я для вас плохого сделал?
Вот вы критикуете власти за лживость, но при этом верите спискам врагам народа, которые эта власть формирует. А я может тоже Патриот. И как Патриот тоже хочу, чтобы меня любили.
Ну и так далее.
В общем тщетен был тот глас вопиющего в пустыне. Вести диалог зедсетка не хотела, пугалась, хамила и банила. Только по той причине, что столкнулась с частью другого мира.
К чему этот спитч?
На днях в коменты к каналу зашел пользователь с другой стороны. Вот примерно как мой рейд по зедсетке, только наоборот.
И мне тут же полетели в личку жалобы на провокации и требования бана.
Но. Если человек не спамит, ведет себя вежливо, а всего лишь транслирует точку зрения с которой мы не согласны, основание ли это для бана? Я думаю нет.
Сам я придерживаюсь категорически других взглядов, но убежден, что знать то как думают люди с другой стороны надо.
Если конечно не считать всех орками, и по примеру нацистки Галадриэль из первого сезона Конец власти, желать всех убить, то да. Но это уже расчеловечивание.
Именно расчеловечиванием и занимается кремлевская пропаганда. Украинская пытается держаться в рамках приличий, но получается у них это плохо.
А я не хочу быть объектом манипуляции политиков ни с какой стороны. Хочется сохранить мнение, может и ошибочное, всех бесящее, но свое. Для этого очень важно не давать себе киснуть в информационных пузырях однотипных чатов, каналов или эфиров на ютубе, в которых уже который год подряд молотят одну и ту же воду.
И визит в коменты человека с другого информационного пузыря, был как небольшой тест для нас самих: сможем ли мы вести диалог или нас будет тригерить как зедсеточку от набега инагентов?
Реакция в коментах канала была не такая как в зедсетке, но и задуматься тоже есть над чем. Потому что разница не столь уж сильно велика оказалась.
И я понимаю, что сейчас эта мысль преждевременная, кажущаяся крамольной, но я верю, что когда безумие последних двух с половиной лет уйдет, нам всем придется учиться заново жить, разговаривать и вместе работать.
Украинцам и россиянам. Зедникам и либерахам. Тут вариант такой, что варианта и нету.
Политики - объединяться не будут, потому что не хотят, не умеют и органически на это неспособны. И объединять людей вокруг себя тоже не умеют.
Это все придется делать самым обычным работягам при решени самых обычных вопросов. Таких как логистика поставок продовольствия или ГСМ, строительство разрушенных школ, больниц и дорог.
Это конечно не такая сверхцель как «свернуть Путина», это вопросы попроще, но и их надо будет решать и извините меня, решать их не восстановив возможность разговаривать без срыва на проклятия и крик, не получиться.