Арбитражный суд Москвы отказал британо-шведской компании в требовании признать незаконным решение Минздрава о регистрации онокологического препарата Осимертиниб российской «Аксельфарм». Референтный препарат «Тагриссо» (осимертиниб) защищен патентом ЕАЭС до 2032 года, однако судьи встали на сторону соотечественников.
«Аксельфарм» зарегистрировала свой дженерик в мае этого года на случай «наступления рисков ухода производителя оригинального лекарственного препарата с рынка России». В сентябре AstraZeneca назвала факт размещения информации об Осимертинибе в каталоге продуктов на официальном сайте «Аксельфарма» «тревожащим обстоятельством» и обратилась в суд за защитой своих патентов.
Полученное решение трудно назвать неожиданным. Юристы предрекали именно такой исход дела, поскольку на аналогОсимертиниба не была зарегистрирована предельная цена, а значит, его оборот, как лекарства из перечня ЖНВЛП, невозможен.
Минпромторг также не видит причин для волнения правообладателя, поскольку сам факт регистрации препарата не нарушает права на интеллектуальную собственность.
Арбитражный суд Москвы отказал британо-шведской компании в требовании признать незаконным решение Минздрава о регистрации онокологического препарата Осимертиниб российской «Аксельфарм». Референтный препарат «Тагриссо» (осимертиниб) защищен патентом ЕАЭС до 2032 года, однако судьи встали на сторону соотечественников.
«Аксельфарм» зарегистрировала свой дженерик в мае этого года на случай «наступления рисков ухода производителя оригинального лекарственного препарата с рынка России». В сентябре AstraZeneca назвала факт размещения информации об Осимертинибе в каталоге продуктов на официальном сайте «Аксельфарма» «тревожащим обстоятельством» и обратилась в суд за защитой своих патентов.
Полученное решение трудно назвать неожиданным. Юристы предрекали именно такой исход дела, поскольку на аналогОсимертиниба не была зарегистрирована предельная цена, а значит, его оборот, как лекарства из перечня ЖНВЛП, невозможен.
Минпромторг также не видит причин для волнения правообладателя, поскольку сам факт регистрации препарата не нарушает права на интеллектуальную собственность.
BY Без рецепта
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from nl
