Эти дни, 82 года назад - Красноборская операция

В мемуарах генерала Бычевского меня в своё время удивили эти строки:

"Проверяя инженерные части, я заехал к командарму 55-й Владимиру Петровичу Свиридову. Он был в отличном настроении. Армейские разведчики только что взяли «языков» из 250-й пехотной испанской дивизии. Пленные подтвердили, что в Красном Бору кроме испанцев нет других пехотных или танковых частей.

— Сброд, хлюпики сопливые, — сказал командарм о пленных. — Завшивели, обмораживаются, клянут тот день, когда оказались в России."

В статьях об этой операции ремарке генерала почти не уделяется внимания. Обычно её используют как иллюстрацию самонадеянности советского командования или же намекают на недалёкость генерала. Мне же всегда казалось, что для такого суждения должны были быть более серьёзные основания. И похоже, что я их нашёл.

Приведённый ниже бюллетень под названием "Материалы для информации о политико-моральном состоянии частей противника на Ленинградском фронте" от 02.07.1943 [ЦВМА,ф.171,о.3,д.19,л.130] имел гриф "Для служебного пользования". Скорее всего, я его увидел по недосмотру сотрудников, не проверивших все листы в подшивке. По крайней мере, папки со снятым грифом "Секретно", но ещё стоящей на обложке печатью "ДСП" мне выдавать отказались. Предназначались эти тексты как для творческой обработки политруками, так и для информирования руководства частей и отделений флота - более 30 адресатов. Можно предположить, что армейские начальники получали такие же материалы.

Я не стал переписывать весь текст , но отметил наиболее выдающиеся пассажи.

Общий тон аналитики иначе, как шапкозакидательским, назвать трудно. Так, в рассказе о боях под Новгородом в 1941 году был такой пассаж: "12 октября части дивизии форсировали реку Волхов и ценой огромных потерь продвинулись вглубь на 15 километров, заняв несколько незначительных населённых пунктов. Это был первый и последний "успех" испанцев за всё время пребывания на советско-германском фронте"(л.132) Далее авторы обзора утверждают, что "в боях декабря-января 41-42гг. дивизия потеряла только убитыми 5099 человек". Это на сотню больше, чем потери дивизии за всю войну.

В разделе о моральном состоянии войск говорится об упомянутых Свиридовым вшах и приводятся показания пленного Карлоса Хункоса: "Через каждые 15 дней нас направляют в баню, но мы, вместо того, чтобы идти в баню, идём к девушкам".

Далее утверждается, что в дивизии "дисциплина поддерживается методами жестокого террора", а также "имело место значительное число случаев расстрела дезертиров". На фоне такой печальной картины делается оптимистическое заключение, что "наша пропаганда довольно широко проникала в солдатскую массу дивизии... Наши сообщения... о борьбе испанского народа против режима Франко и Фаланги производят большое впечатление на солдат..."

Особо стоит отметить, что это бравурное сообщение было сделано через 4 месяца после Красноборской операции. Вопреки раздутому в Испании мифу, испанцы в начале советской атаки 10.02.1943 дрогнули. Тем не менее, после приведения в чувство немцами, они сражались вполне упорно. При чтении же этого материала создаётся впечатление, что это всё те же "вшивые хлюпики", которых одним мизинцем можно отправить в нокаут.

Получается, что при написании такой аналитики Политуправлением, внутри него неизбежно возникал конфликт интересов, обесценивавший большую часть его работы. Во-первых, оно должно было отчитываться об эффективности своей пропаганды, и потому до неприличия преувеличивало степень воздействия агитации на противника. Во-вторых, судя по этому тексту, оно крайне слабо разделяло агитационные и аналитические материалы. Предполагать, что солдатам политруки доносили одно, а высшие чины, как "тайный орден", знали бы другое, было бы умножением сущностей, да и гриф "ДСП" тогда бы на документе не стоял.

Пока у меня мало материала для того, чтобы делать однозначные утверждения, и это лишь гипотеза. Но примеров того, как пропаганда оказывается обоюдоострым оружием, опасным как для противника, так и для самого пропагандиста, хватало и тогда, и в наши дни.