Знаете, российским властям и пропаганде не нужно прилагать усилия для того, чтобы дискредитировать или выставить в плохом свете оппозицию. Она прекрасно справляется с этим без посторонней помощи.
Сегодня утром Любовь Соболь* написала пост, в котором рассказала, что взяла у Леонида Невзлина* в долг 58 тысяч долларов. Эти деньги ей были нужны для того, чтобы платить зарплаты сотрудникам канала «Навальный LIVE»: после того как Ютуб отрубил монетизацию за российские просмотры, дела у канала были плохи.
«Почему я не обращалась к коллегам за финансовой помощью? Я обращалась. Леонид Волков*, зная все трудности канала после начала войны и отключения монетизации, не дал на зарплаты сотрудников канала «Навальный LIVE» ни одного рубля. Еще с Москвы канал был организационно независим. И Волков посчитал, что так и должно оставаться».
Собственно, раньше звучали предположения, что Соболь перешла работать на Ходорковского*, в том числе вошла в оргкомитет одной из антивоенных организаций (нежелательная в РФ). Сама Соболь это отрицает и говорит, что не работала на Ходорковского и Невзлина, а в эту самую антивоенную организацию вступила по просьбе Евгения Чичваркина*.
Но суть не в этом. После «но», как мы помним, обычно самое важное. А самое важное — это реакция коллег Любови Соболь по ФБК**: Марии Певчих* и Леонида Волкова.
Певчих не сказала, что вот, мол, мы бросили товарища в беде, стыдно, что из-за нас ей пришлось идти побираться к человеку, которого мы не уважаем и считаем психопатом. Она сказала, что новость о денежных отношениях — печальная, и пожелала ей поскорее расплатиться с долгами.
«Несмотря на то, что новости об их финансовых отношениях крайне печальны, я рада, что Люба честно обо всем рассказала. Надеюсь, что закончить их получится как можно скорее».
Волков тоже не стал посыпать голову пеплом, признавать, что часть вины в этой действительно неприятной ситуации — на нем, а обвинил Невзлина. Дескать, подлый человек, ищет тех, кто в беде, и пытается купить.
Я, впрочем, другого и не ждала. Понятно, что ФБК для них — это бизнес, политики не так много там осталось, если вообще осталось. Но вы же из одной команды, уезжаете из страны, чтобы не сесть в тюрьму, говорите о репрессиях, взаимовыручке и всяком таком, а потом просто своему товарищу цедите: «Дальше как-нибудь сама», — зная, что она несет ответственность еще за людей. А когда выясняется, что человек в критической ситуации взял денег, не находите ничего лучше, чем сказать, что это «печально». Но ты, Люба, молодец, что сказала!
Как обычно. Кинули своих в чужой стране, чтобы сами выгребали.
* Иноагенты ** Нежелательная организация, признанная экстремистской, запрещена в РФ
Знаете, российским властям и пропаганде не нужно прилагать усилия для того, чтобы дискредитировать или выставить в плохом свете оппозицию. Она прекрасно справляется с этим без посторонней помощи.
Сегодня утром Любовь Соболь* написала пост, в котором рассказала, что взяла у Леонида Невзлина* в долг 58 тысяч долларов. Эти деньги ей были нужны для того, чтобы платить зарплаты сотрудникам канала «Навальный LIVE»: после того как Ютуб отрубил монетизацию за российские просмотры, дела у канала были плохи.
«Почему я не обращалась к коллегам за финансовой помощью? Я обращалась. Леонид Волков*, зная все трудности канала после начала войны и отключения монетизации, не дал на зарплаты сотрудников канала «Навальный LIVE» ни одного рубля. Еще с Москвы канал был организационно независим. И Волков посчитал, что так и должно оставаться».
Собственно, раньше звучали предположения, что Соболь перешла работать на Ходорковского*, в том числе вошла в оргкомитет одной из антивоенных организаций (нежелательная в РФ). Сама Соболь это отрицает и говорит, что не работала на Ходорковского и Невзлина, а в эту самую антивоенную организацию вступила по просьбе Евгения Чичваркина*.
Но суть не в этом. После «но», как мы помним, обычно самое важное. А самое важное — это реакция коллег Любови Соболь по ФБК**: Марии Певчих* и Леонида Волкова.
Певчих не сказала, что вот, мол, мы бросили товарища в беде, стыдно, что из-за нас ей пришлось идти побираться к человеку, которого мы не уважаем и считаем психопатом. Она сказала, что новость о денежных отношениях — печальная, и пожелала ей поскорее расплатиться с долгами.
«Несмотря на то, что новости об их финансовых отношениях крайне печальны, я рада, что Люба честно обо всем рассказала. Надеюсь, что закончить их получится как можно скорее».
Волков тоже не стал посыпать голову пеплом, признавать, что часть вины в этой действительно неприятной ситуации — на нем, а обвинил Невзлина. Дескать, подлый человек, ищет тех, кто в беде, и пытается купить.
Я, впрочем, другого и не ждала. Понятно, что ФБК для них — это бизнес, политики не так много там осталось, если вообще осталось. Но вы же из одной команды, уезжаете из страны, чтобы не сесть в тюрьму, говорите о репрессиях, взаимовыручке и всяком таком, а потом просто своему товарищу цедите: «Дальше как-нибудь сама», — зная, что она несет ответственность еще за людей. А когда выясняется, что человек в критической ситуации взял денег, не находите ничего лучше, чем сказать, что это «печально». Но ты, Люба, молодец, что сказала!
Как обычно. Кинули своих в чужой стране, чтобы сами выгребали.
* Иноагенты ** Нежелательная организация, признанная экстремистской, запрещена в РФ
BY Кровавая барыня
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from nl
