За последние дни Олафа Шольца успели раскритиковать сразу по двум вопросам: сначала за телефонный разговор с Владимиром Путиным, а затем за настойчивость в отказе поставлять дальнобойные ракеты Taurus Украине.
Тем не менее, канцлер продолжает свой относительно сдержанный курс. Почему он проводит такую политику и может ли она иметь последствия для отношений Берлина с союзниками по НАТО? Разбираемся в комментарии для @vzglyad_ru.
Шольц придерживается своего подхода в силу того, что значительная часть населения испытывает недовольство затянувшимся украинским конфликтом. Это наиболее ярко показал ход земельных выборов в Саксонии, Тюрингии и Бранденбурге.
Текущее состояние дел позволяет канцлеру относительно спокойно оставаться на протоптанной тропе «сдержанного» (относительно других западных стран) игрока. Помимо этого, фактически СДПГ в лице Шольца остается единственной мейнстримной политической силой, не выступающей за дальнейшую эскалацию конфликта, что потенциально может позволить социал-демократам «перетянуть» часть голосов от электората ССВ.
Вдобавок, это не первый раз, когда политика экспорта вооружений ФРГ выставляет Берлин «сложным партнером» для НАТО . Схожие тенденции наблюдались в сюжете о поставках истребителей Eurofighter Саудовской Аравии, когда все страны, участвующие в производстве этих боевых самолетов, одобрили поставку, и лишь Берлин длительное время продолжал блокировать это решение.
Лишь в текущем году Германия пошла партнерам на встречу, разрешив поставки истребителей Эр-Рияду. Однако, несмотря на то, что такой курс не играет на руку имиджу Берлина в рамках НАТО, он вряд ли способен внести серьезный разлад в отношения ФРГ с союзниками.
За последние дни Олафа Шольца успели раскритиковать сразу по двум вопросам: сначала за телефонный разговор с Владимиром Путиным, а затем за настойчивость в отказе поставлять дальнобойные ракеты Taurus Украине.
Тем не менее, канцлер продолжает свой относительно сдержанный курс. Почему он проводит такую политику и может ли она иметь последствия для отношений Берлина с союзниками по НАТО? Разбираемся в комментарии для @vzglyad_ru.
Шольц придерживается своего подхода в силу того, что значительная часть населения испытывает недовольство затянувшимся украинским конфликтом. Это наиболее ярко показал ход земельных выборов в Саксонии, Тюрингии и Бранденбурге.
Текущее состояние дел позволяет канцлеру относительно спокойно оставаться на протоптанной тропе «сдержанного» (относительно других западных стран) игрока. Помимо этого, фактически СДПГ в лице Шольца остается единственной мейнстримной политической силой, не выступающей за дальнейшую эскалацию конфликта, что потенциально может позволить социал-демократам «перетянуть» часть голосов от электората ССВ.
Вдобавок, это не первый раз, когда политика экспорта вооружений ФРГ выставляет Берлин «сложным партнером» для НАТО . Схожие тенденции наблюдались в сюжете о поставках истребителей Eurofighter Саудовской Аравии, когда все страны, участвующие в производстве этих боевых самолетов, одобрили поставку, и лишь Берлин длительное время продолжал блокировать это решение.
Лишь в текущем году Германия пошла партнерам на встречу, разрешив поставки истребителей Эр-Рияду. Однако, несмотря на то, что такой курс не играет на руку имиджу Берлина в рамках НАТО, он вряд ли способен внести серьезный разлад в отношения ФРГ с союзниками.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from nl
