Наступил сентябрь, а значит не за горами как минимум два события в сфере госрегулирования ИТ. Оба были анонсированы министром Шадаевым и вот-вот должны воплотиться в конкретные проекты НПА.
Первый - новые правила аккредитации, в которые будет имплементировано требование о финансировании образовательных программ. Из последних новостей известно, что требуемая сумма такого финансирования будет поставлена в зависимость от суммы налоговых льгот, что логично. Но пока не известны другие параметры - например требования к "локализации" ПО, самим образовательным программам, категориям ВУЗов и ССУЗов, либо величине выручки компании-донора.
Второй - новый сбор за использование иностранного ПО. Здесь, судя по новостям из СМИ, минцифры с минфином финализируют текст и даже планируют внесение в думу в самое ближайшее время.
В связи с чем вновь хотелось бы напомнить, что спешка в этих вопросах возможно и не самый лучший вариант действий. Очень хочется, чтобы оба проекта НПА прошли полноценное общественное обсуждение.
Хуже от этого никому не будет. А лучше будет всем, включая само министерство и отрасль.
Наступил сентябрь, а значит не за горами как минимум два события в сфере госрегулирования ИТ. Оба были анонсированы министром Шадаевым и вот-вот должны воплотиться в конкретные проекты НПА.
Первый - новые правила аккредитации, в которые будет имплементировано требование о финансировании образовательных программ. Из последних новостей известно, что требуемая сумма такого финансирования будет поставлена в зависимость от суммы налоговых льгот, что логично. Но пока не известны другие параметры - например требования к "локализации" ПО, самим образовательным программам, категориям ВУЗов и ССУЗов, либо величине выручки компании-донора.
Второй - новый сбор за использование иностранного ПО. Здесь, судя по новостям из СМИ, минцифры с минфином финализируют текст и даже планируют внесение в думу в самое ближайшее время.
В связи с чем вновь хотелось бы напомнить, что спешка в этих вопросах возможно и не самый лучший вариант действий. Очень хочется, чтобы оба проекта НПА прошли полноценное общественное обсуждение.
Хуже от этого никому не будет. А лучше будет всем, включая само министерство и отрасль.
BY Луцет
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from nl
