Дело хакасского журналиста Михаила Афанасьева о фейках про ВС РФ снова поступило в суд
Напомним, уголовное преследование главреда интернет-издания «Новый фокус» началось весной 2022-го после публикации материала про омоновцев, которые отказались участвовать в СВО. С апреля прошлого года Афанасьев находится в СИЗО.
В ноябре дело передали в суд, но позднее его вернули в прокуратуру. Как объясняют в суде, так произошло потому, что обвинительное заключение было составлено с нарушениями. Правозащитник Павел Чиков ранее отмечал, что следствие не смогло доказать вину Афанасьева, так как ОМОН не относится к армии, а уголовная ответственность в период публикации статьи предусматривалась исключительно за фейки про ВС.
Сегодня дело журналиста вновь поступило в суд «после устранения недостатков», рассказали там.
Дело хакасского журналиста Михаила Афанасьева о фейках про ВС РФ снова поступило в суд
Напомним, уголовное преследование главреда интернет-издания «Новый фокус» началось весной 2022-го после публикации материала про омоновцев, которые отказались участвовать в СВО. С апреля прошлого года Афанасьев находится в СИЗО.
В ноябре дело передали в суд, но позднее его вернули в прокуратуру. Как объясняют в суде, так произошло потому, что обвинительное заключение было составлено с нарушениями. Правозащитник Павел Чиков ранее отмечал, что следствие не смогло доказать вину Афанасьева, так как ОМОН не относится к армии, а уголовная ответственность в период публикации статьи предусматривалась исключительно за фейки про ВС.
Сегодня дело журналиста вновь поступило в суд «после устранения недостатков», рассказали там.
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from nl
