Telegram Group & Telegram Channel
НАШЕ РЕАЛЬНОЕ ВЧЕРА И ЗАВТРА.
Часть 3.
Часть 2 доступна по
ссылке.

1998-2008гг. – годы относительно благоприятной экономической конъюнктуры для Беларуси. В целом, она была использована для завершения строительства государства, быстрого развития социальной сферы и очередной попытки модернизировать агропромышленный комплекс. Все направления оказались крайне затратны. В результате сформировался своеобразный «антинавес». Расходы государства в социальной сфере и дотации агропромышленному комплексу суммарно намного превышали доходы государства.

На пике затрат (2010г.) потребности государства в рамках белорусской модели составляли не менее $20 млрд. долл. в год. Общие доходы – всего $12-14 млрд. дол. Разрыв закрывался ростом внутреннего долга, российской нефтегазовой подпиткой, эмиссией и приватизацией. А начиная с 2010 года – быстрым ростом внешних долгов.

В период 2010-2018гг. решающую роль для белорусской экономики сыграл фактор стремительного насыщения российского рынка белорусским импортом. Однако, начиная с 2014 года произошло резкое увеличение «санкционки» под видом товаров белорусского производства. Это привело к значительному росту недобросовестной конкуренции и, как следствие, к значительному сокращению российской нефтегазовой подпитки (в форме роста цен на энергоносители). К тому же, «советские запасы» белорусской промышленности как дешевого средства расширения производства были исчерпаны окончательно. Кризис стал неизбежен.

Этот период характеризуется стремлением каждого предприятия повысить конкурентоспособность самостоятельно. Что привело к всплеску валютных расходов на «модернизацию» и промежуточный импорт. Эффективность этих расходов была крайне низкой. В основном, под прикрытием проектов модернизации проходил организованный вывод валютных средств на частные счета «группы Семашко» и придворного бизнеса. Как следствие, общеэкономический кризис был усугублен валютным.

В 2017-2019гг. наступил период относительной стабилизации за счет последствий двух девальваций национальной валюты и полученных населением кредитов на потребительские цели. Восстановление российской нефтегазовой подпитки и относительный роста цен на белорусский экспорт (опережающий рост цен на импорт) позволяли удерживать экономику страны в целом «на плаву». К тому же, вступило в действие соглашение стран по Таможенному Союзу. Но белорусское правительство так и не сумело «продавить» никакого стратегического плана действий по управлению развитием страны. Причины политические – позиция Лукашенко. Шло дальнейшее всемерное проедание и разбазаривание ресурсов на текущие и пропагандистские нужды. Правительство просто барахталось в потоке текущих проблем. Для успокоения общественности на показ выставляли маниловские планы. Ждали, куда «кривая выведет».

К концу 2019 года стало совершенно очевидно: отстроенный в начале 2000-х годов «вертикальный» госаппарат управления не соответствует современным потребностям белорусского государства и его промышленности, как драйверу экономики.



group-telegram.com/boyars7/2622
Create:
Last Update:

НАШЕ РЕАЛЬНОЕ ВЧЕРА И ЗАВТРА.
Часть 3.
Часть 2 доступна по
ссылке.

1998-2008гг. – годы относительно благоприятной экономической конъюнктуры для Беларуси. В целом, она была использована для завершения строительства государства, быстрого развития социальной сферы и очередной попытки модернизировать агропромышленный комплекс. Все направления оказались крайне затратны. В результате сформировался своеобразный «антинавес». Расходы государства в социальной сфере и дотации агропромышленному комплексу суммарно намного превышали доходы государства.

На пике затрат (2010г.) потребности государства в рамках белорусской модели составляли не менее $20 млрд. долл. в год. Общие доходы – всего $12-14 млрд. дол. Разрыв закрывался ростом внутреннего долга, российской нефтегазовой подпиткой, эмиссией и приватизацией. А начиная с 2010 года – быстрым ростом внешних долгов.

В период 2010-2018гг. решающую роль для белорусской экономики сыграл фактор стремительного насыщения российского рынка белорусским импортом. Однако, начиная с 2014 года произошло резкое увеличение «санкционки» под видом товаров белорусского производства. Это привело к значительному росту недобросовестной конкуренции и, как следствие, к значительному сокращению российской нефтегазовой подпитки (в форме роста цен на энергоносители). К тому же, «советские запасы» белорусской промышленности как дешевого средства расширения производства были исчерпаны окончательно. Кризис стал неизбежен.

Этот период характеризуется стремлением каждого предприятия повысить конкурентоспособность самостоятельно. Что привело к всплеску валютных расходов на «модернизацию» и промежуточный импорт. Эффективность этих расходов была крайне низкой. В основном, под прикрытием проектов модернизации проходил организованный вывод валютных средств на частные счета «группы Семашко» и придворного бизнеса. Как следствие, общеэкономический кризис был усугублен валютным.

В 2017-2019гг. наступил период относительной стабилизации за счет последствий двух девальваций национальной валюты и полученных населением кредитов на потребительские цели. Восстановление российской нефтегазовой подпитки и относительный роста цен на белорусский экспорт (опережающий рост цен на импорт) позволяли удерживать экономику страны в целом «на плаву». К тому же, вступило в действие соглашение стран по Таможенному Союзу. Но белорусское правительство так и не сумело «продавить» никакого стратегического плана действий по управлению развитием страны. Причины политические – позиция Лукашенко. Шло дальнейшее всемерное проедание и разбазаривание ресурсов на текущие и пропагандистские нужды. Правительство просто барахталось в потоке текущих проблем. Для успокоения общественности на показ выставляли маниловские планы. Ждали, куда «кривая выведет».

К концу 2019 года стало совершенно очевидно: отстроенный в начале 2000-х годов «вертикальный» госаппарат управления не соответствует современным потребностям белорусского государства и его промышленности, как драйверу экономики.

BY Минская Семибоярщина


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/boyars7/2622

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from nl


Telegram Минская Семибоярщина
FROM American