Правительство Трюдо угрожает наказать технологические компании, которые не цензурируют дезинформацию
В докладе Комитета по наследию Палаты общин утверждается, что «некоторые лица и группы создают дезинформацию для продвижения политических идеологий, включая экстремистские взгляды и теории заговора, или просто для зарабатывания денег».
В докладе так-же говорится, что депутаты должны принять законы, предусматривающие наказание социальных сетей и технологических компаний, которые не принимают мер по пресечению так называемого «нежелательного или сомнительного» контента в Интернете.
Большинство депутатов комитета уже рекомендовали Google, Facebook и другим платформам социальных сетей, которые, по иронии судьбы, в тот или иной момент сами подавляли свободу слова, «ввести механизмы для обнаружения нежелательного или сомнительного контента, который может быть результатом дезинформации или иностранного вмешательства, и обязать эти платформы оперативно выявлять такой контент и сообщать о нем пользователям».
Правительство Трюдо угрожает наказать технологические компании, которые не цензурируют дезинформацию
В докладе Комитета по наследию Палаты общин утверждается, что «некоторые лица и группы создают дезинформацию для продвижения политических идеологий, включая экстремистские взгляды и теории заговора, или просто для зарабатывания денег».
В докладе так-же говорится, что депутаты должны принять законы, предусматривающие наказание социальных сетей и технологических компаний, которые не принимают мер по пресечению так называемого «нежелательного или сомнительного» контента в Интернете.
Большинство депутатов комитета уже рекомендовали Google, Facebook и другим платформам социальных сетей, которые, по иронии судьбы, в тот или иной момент сами подавляли свободу слова, «ввести механизмы для обнаружения нежелательного или сомнительного контента, который может быть результатом дезинформации или иностранного вмешательства, и обязать эти платформы оперативно выявлять такой контент и сообщать о нем пользователям».
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments.
from nl
