Telegram Group & Telegram Channel
​​Вдогонку предыдущему посту

Государственные СМИ подозрительно методично и единым фронтом стали обращать внимание на такую чудовищную несправедливость, как отсутствие права голоса у иностранцев.

ZDF: «Всего лишь один пример из многих. Следующие группы слабо представлены или не представлены в Бундестаге вообще: молодёжь, пожилые люди, женщины, люди без немецкого паспорта».

WDR: «Жить в Германии, но не иметь права голосовать: больше чем 8,8 млн взрослых не имеют немецкого паспорта и, следовательно, не могут голосовать».

Абсурд? Как бы не так. Развитые государства с широкой социальной системой, вроде Германии, привлекают иммигрантов именно по причине социального обеспечения: жизнь на минимальную ставку пособия по безработице в Германии для многих в тысячи раз привлекательнее, чем скитание по голодным улицам Афганистана и Сирии. Очевидно, получи иммигранты такого рода право голоса, на следующих выборах победят те политические силы, что обещают расширить социальные гарантии. Другими словами — левые. И левый истеблишмент это понимает, как никто другой: перманентный приток мигрантов залог их политической власти.

Почему эту повестку поддерживают мэинстримные (государственные) СМИ — тоже понятно. Левые партии планируют повысить налог на содержание государственного телерадиовещания. По сути, для журналистов госканалов — левые политики являются работодателями и гарантами занятости. Насколько это справедливо показывает статистика: 92% стажёров в гос. медиа голосуют за красно-красно-зелёную коалицию, а 23,4% и вовсе за преемников СЕПГ Die Linke.

Единственное, чего не понимают сторонники неограниченной иммиграции и принципа «no borders, no nation», так это неизбежного уничтожения благосостояния. Чем больше реципиентов пособий социального обеспечения, тем меньше «общий пирог» распределяемых средств. А учитывая общую тенденцию к старению населения, этот пирог и вовсе рискует исчезнуть. Нельзя просто перераспределять средства, не создавая общественно-полезного продукта. Простая, но такая недоступная левым истина.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/145
Create:
Last Update:

​​Вдогонку предыдущему посту

Государственные СМИ подозрительно методично и единым фронтом стали обращать внимание на такую чудовищную несправедливость, как отсутствие права голоса у иностранцев.

ZDF: «Всего лишь один пример из многих. Следующие группы слабо представлены или не представлены в Бундестаге вообще: молодёжь, пожилые люди, женщины, люди без немецкого паспорта».

WDR: «Жить в Германии, но не иметь права голосовать: больше чем 8,8 млн взрослых не имеют немецкого паспорта и, следовательно, не могут голосовать».

Абсурд? Как бы не так. Развитые государства с широкой социальной системой, вроде Германии, привлекают иммигрантов именно по причине социального обеспечения: жизнь на минимальную ставку пособия по безработице в Германии для многих в тысячи раз привлекательнее, чем скитание по голодным улицам Афганистана и Сирии. Очевидно, получи иммигранты такого рода право голоса, на следующих выборах победят те политические силы, что обещают расширить социальные гарантии. Другими словами — левые. И левый истеблишмент это понимает, как никто другой: перманентный приток мигрантов залог их политической власти.

Почему эту повестку поддерживают мэинстримные (государственные) СМИ — тоже понятно. Левые партии планируют повысить налог на содержание государственного телерадиовещания. По сути, для журналистов госканалов — левые политики являются работодателями и гарантами занятости. Насколько это справедливо показывает статистика: 92% стажёров в гос. медиа голосуют за красно-красно-зелёную коалицию, а 23,4% и вовсе за преемников СЕПГ Die Linke.

Единственное, чего не понимают сторонники неограниченной иммиграции и принципа «no borders, no nation», так это неизбежного уничтожения благосостояния. Чем больше реципиентов пособий социального обеспечения, тем меньше «общий пирог» распределяемых средств. А учитывая общую тенденцию к старению населения, этот пирог и вовсе рискует исчезнуть. Нельзя просто перераспределять средства, не создавая общественно-полезного продукта. Простая, но такая недоступная левым истина.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/145

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from nl


Telegram Бундесканцлер
FROM American