Telegram Group & Telegram Channel
🇩🇪 Насколько силён Бундесвер?

Вряд ли кто-то готов поспорить, что с началом «спецоперации» рухнул существовавший до тех пор миропорядок. Боевые действия в Европе. Впервые с 2001 года. Одним из доказательств «поворотного момента» (Zeitenwende) называют рекордное увеличение оборонного бюджета ФРГ. Многочисленные заголовки западных СМИ гласят: «спящий гигант просыпается!». Но вместе с тем, конечно, не мог не возникнуть логичный вопрос, насколько в действительности дееспособна армия страны с сильнейшей в Европе экономикой?

Портал Global Fire Power каждый год публикует рейтинг и даже создает собственный индекс военной мощи. По актуальным данным (до Zeitenwende), Германия занимает пятое место в мире, имея бюджет в 50 млрд евро и 184 тыс. личного состава. Единовременно добавив 27 февраля к военному бюджету 100 млрд евро, ФРГ догнала по этому показателю третью армию мира, Россию.

Однако, далеко не факт, что колоссальные денежные вливания способны вытащить Бундесвер из того положения, в котором он оказался по прошествии, как минимум, 60 лет институционального национального унижения. Так, военный историк Зёнке Нейцель опасается, что страна не способна себя защитить, ведь политики десятилетиями не считались с внешними угрозами. Последние двадцать лет Бундесвера — это строительство колодцев в Афганистане, помощь при наводнении и вакцинации — «Бундесвер был внутренним проектом с внешнеполитическим измерением».

С большой охотой карту Бундесвера в своей риторике разыгрывали политики. Сначала, СДПГ и Союз под руководством Меркель запретили Бундесверу посещение школ, затем стали внедрять гендерное и сексуальное разнообразие, а в конце — бороться с «правыми экстремистами». Долгие годы пост министра обороны занимали люди, не имеющие ничего общего с армией. В этой связи Нейцель предупреждает, что учитывая бэкграунд нынешних лидеров (никто из министров не проходил военную службу), вряд ли можно надеяться на возрождение Бундесвера. Даже за 150 млрд евро.

Такого же мнения придерживается бывший генерал НАТО Эгон Раммс. На вопрос «сможет ли Бундесвер защитить Германию» он ответил категорически строгим «нет». Список причин бесконечно длинен. Генералы, советники и офицеры единым фронтом жалуются на острую нехватку персонала, низкий порог отбора (у солдат есть поговорка: «с новобранцами даже нельзя ограбить сортир»), засилье бюрократии и недостаточное и устаревшие обмундирование. А генерал-лейтенант Альфонс Майс в свою очередь замечает: «армия, которую мне поручено возглавить, гола».

Иначе говоря, сложно найти хоть одного человека, столкнувшегося с суровой реальностью Бундесвера, и уверенного в его дееспособности. Однако важно помнить, что вряд ли Бундесвер буден вынужден действовать в одиночку. Это лишь один из звеньев широкомасштабного военного альянса. И, по заверению самого Шольца, «Германия придерживается статьи 5 — без всяких но и если». Правда, затем нынешний министр обороны Кристин Ламбрехт заявила, что «работает на пределе своих возможностей, чтобы выполнить минимальные обязательства перед союзом».

Проблема в том, что в НАТО Германия всегда берет на себя справедливую долю бремени альянса, но потом в Берлине эта доля измельчается в мясорубке политического процесса. ФРГ не сдерживает своих обещаний по вооружению с 2017 года. И год за годом амбиции, особенно сухопутных подразделений, таят как сосулька под паяльником. Например, вместо двух тяжелых и одной легкой дивизии будет создано только одно крупное соединение с «механизированными силами». А в ВВС на смену 85 «еврофайтерам» придут в лучшем случае только 35 F-35.

На сегодняшний день Бундесверу не хватает не только людей, финансирования и вооружения. Немецкую армию постиг глубокий кризис идентичности. Усилиями политиков под гору ценностей была закопана основная функция армии — национальная оборона. Бундесвер сегодня — это помощь при наводении, внутренние репрессии «экстремистов» и гендерные квоты. Всё что угодно, но не способность защитить отечество.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/473
Create:
Last Update:

🇩🇪 Насколько силён Бундесвер?

Вряд ли кто-то готов поспорить, что с началом «спецоперации» рухнул существовавший до тех пор миропорядок. Боевые действия в Европе. Впервые с 2001 года. Одним из доказательств «поворотного момента» (Zeitenwende) называют рекордное увеличение оборонного бюджета ФРГ. Многочисленные заголовки западных СМИ гласят: «спящий гигант просыпается!». Но вместе с тем, конечно, не мог не возникнуть логичный вопрос, насколько в действительности дееспособна армия страны с сильнейшей в Европе экономикой?

Портал Global Fire Power каждый год публикует рейтинг и даже создает собственный индекс военной мощи. По актуальным данным (до Zeitenwende), Германия занимает пятое место в мире, имея бюджет в 50 млрд евро и 184 тыс. личного состава. Единовременно добавив 27 февраля к военному бюджету 100 млрд евро, ФРГ догнала по этому показателю третью армию мира, Россию.

Однако, далеко не факт, что колоссальные денежные вливания способны вытащить Бундесвер из того положения, в котором он оказался по прошествии, как минимум, 60 лет институционального национального унижения. Так, военный историк Зёнке Нейцель опасается, что страна не способна себя защитить, ведь политики десятилетиями не считались с внешними угрозами. Последние двадцать лет Бундесвера — это строительство колодцев в Афганистане, помощь при наводнении и вакцинации — «Бундесвер был внутренним проектом с внешнеполитическим измерением».

С большой охотой карту Бундесвера в своей риторике разыгрывали политики. Сначала, СДПГ и Союз под руководством Меркель запретили Бундесверу посещение школ, затем стали внедрять гендерное и сексуальное разнообразие, а в конце — бороться с «правыми экстремистами». Долгие годы пост министра обороны занимали люди, не имеющие ничего общего с армией. В этой связи Нейцель предупреждает, что учитывая бэкграунд нынешних лидеров (никто из министров не проходил военную службу), вряд ли можно надеяться на возрождение Бундесвера. Даже за 150 млрд евро.

Такого же мнения придерживается бывший генерал НАТО Эгон Раммс. На вопрос «сможет ли Бундесвер защитить Германию» он ответил категорически строгим «нет». Список причин бесконечно длинен. Генералы, советники и офицеры единым фронтом жалуются на острую нехватку персонала, низкий порог отбора (у солдат есть поговорка: «с новобранцами даже нельзя ограбить сортир»), засилье бюрократии и недостаточное и устаревшие обмундирование. А генерал-лейтенант Альфонс Майс в свою очередь замечает: «армия, которую мне поручено возглавить, гола».

Иначе говоря, сложно найти хоть одного человека, столкнувшегося с суровой реальностью Бундесвера, и уверенного в его дееспособности. Однако важно помнить, что вряд ли Бундесвер буден вынужден действовать в одиночку. Это лишь один из звеньев широкомасштабного военного альянса. И, по заверению самого Шольца, «Германия придерживается статьи 5 — без всяких но и если». Правда, затем нынешний министр обороны Кристин Ламбрехт заявила, что «работает на пределе своих возможностей, чтобы выполнить минимальные обязательства перед союзом».

Проблема в том, что в НАТО Германия всегда берет на себя справедливую долю бремени альянса, но потом в Берлине эта доля измельчается в мясорубке политического процесса. ФРГ не сдерживает своих обещаний по вооружению с 2017 года. И год за годом амбиции, особенно сухопутных подразделений, таят как сосулька под паяльником. Например, вместо двух тяжелых и одной легкой дивизии будет создано только одно крупное соединение с «механизированными силами». А в ВВС на смену 85 «еврофайтерам» придут в лучшем случае только 35 F-35.

На сегодняшний день Бундесверу не хватает не только людей, финансирования и вооружения. Немецкую армию постиг глубокий кризис идентичности. Усилиями политиков под гору ценностей была закопана основная функция армии — национальная оборона. Бундесвер сегодня — это помощь при наводении, внутренние репрессии «экстремистов» и гендерные квоты. Всё что угодно, но не способность защитить отечество.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/473

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from nl


Telegram Бундесканцлер
FROM American