Telegram Group & Telegram Channel
​​Откуда Германия берёт газ?

Сегодня канцлер Олаф Шольц (SPD) в очередной раз заявил, что к концу следующего года Германия перестанет зависеть от российского газа. Благодаря терминалам для сжиженного газа (LNG), которые, как ожидается, будут готовы к тому времени, весь необходимый газ можно будет получать из других стран. На фоне заполненных газохранилищ, канцлер также выразил твердый и чёткий оптимизм, что дефицита не будет: «Мы, вероятно, переживем эту зиму, и это хорошая новость».

В этом контексте, конечно, возникает логичный вопрос: у каких «других стран» Германия будет покупать газ, и что это значит для немецкого энергетического перехода вообще, и рядового немецкого налогоплательщика в частности?

Согласно «Третьему отчету о прогрессе в области энергетической безопасности» на конец июня, 26% природного газа, импортируемого Германией, поступало из России. Сегодня эта доля сократилась до менее чем 10% ввиду многодневного ремонта «Северного потока-1» и недавнего дросселирования. Потерянные объемы компенсировали Норвегия (38%) и Нидерланды (24%). Однако, если вернуться к нормальному «довоенному» потреблению газа, то мощностей существующих поставщиков не хватит.

Норвегия уже на пределе своих производственных возможностей, а Нидерландские поставки даже сократятся, ведь зелёное гаагское правительство в октябре 2023 года закроет газовое месторождение в Гронингене. Ещё 23% немецкого газопотребления обеспечивают «третьи страны», чьи доли сильно дифференцированы, невелики и не способны заместить российский газ даже при условии прироста мощности.

Иначе говоря, вся надежда на сжиженный природный газ. Для этого необходимы терминалы, потому что его транспортировка стоит дорого: газ замораживается при температуре -162 градуса, транспортируется в жидком виде на судах, выгружается, нагревается, регазифицируется и затем подается по трубе.

Однако, в Германии нет стационарных терминалов, на строительство которых уйдет около четырех лет. Поэтому федеральное правительство делает ставку на специальные суда, так называемые плавучие терминалы (FSRU), которые могут принимать СПГ с танкеров и преобразовывать его в газ еще на борту. Таким образом, не требуется целый порт, а только соединение корабля с трубопроводом на суше.

В этой связи правительств уже зафрахтовало 4 плавучих терминала и планирует взять в аренду пятый. На четыре проекта выделены средства в размере 2,94 млрд евро. В дополнение к экономии газа примерно на 20% и полным хранилищам терминалы СПГ являются третьим важным компонентом, благодаря которому Германия сможет пережить эту зиму без нормирования, а следующие, как заявил канцлер, — без России.

Но здесь начинаются проблемы. По подсчётам, 5 плавучих терминалов обеспечат от 30 до 45 миллиардов кубометров природного газа. Это от трети до половины прошлогоднего годового национального потребления. Когда в 2026 году заработают постоянные терминалы, пропускная способность вырастет до 70 млрд кубометров. Это больше, чем Россия поставляла до войны! И это означает, что Германия избавится от зависимости от России, но укрепит зависимость от газа. Где брать столько СПГ — вопрос другой, но тоже открытый, учитывая зелёный курс в США и фиаско договора с Катаром.

Немецкому гражданину обойдётся это, скорее всего, дороже. Потому что дело не только в том, что государство вводит новые налоги, чтобы помочь перейти картелю газовых импортёров на СПГ, а СПГ — дороже трубопроводного газа. Но и в том, что правительство планирует и дальше сливать деньги налогоплательщиков на расширение ВИЭ. Кроме того, построенные к 2026 постоянные терминалы прослужат недолго, ведь ЕС уже прокладывает дорожку к переходу на водород.

Выходу из незавидного положения могли бы поспособствовать разрешение фракинга на территории Германии и возобновление эксплуатации и строительства АЭС. Но пока в правящей коалиции есть Зелёные и их «озеленённые» партнеры, — этому не бывать. Ведь цель экологического тренда, как признаются его проводники, не благополучие граждан, а коммунистическая трансформация. И осуществлять её лучше в условиях всеобщей нищеты и закрепощения.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/793
Create:
Last Update:

​​Откуда Германия берёт газ?

Сегодня канцлер Олаф Шольц (SPD) в очередной раз заявил, что к концу следующего года Германия перестанет зависеть от российского газа. Благодаря терминалам для сжиженного газа (LNG), которые, как ожидается, будут готовы к тому времени, весь необходимый газ можно будет получать из других стран. На фоне заполненных газохранилищ, канцлер также выразил твердый и чёткий оптимизм, что дефицита не будет: «Мы, вероятно, переживем эту зиму, и это хорошая новость».

В этом контексте, конечно, возникает логичный вопрос: у каких «других стран» Германия будет покупать газ, и что это значит для немецкого энергетического перехода вообще, и рядового немецкого налогоплательщика в частности?

Согласно «Третьему отчету о прогрессе в области энергетической безопасности» на конец июня, 26% природного газа, импортируемого Германией, поступало из России. Сегодня эта доля сократилась до менее чем 10% ввиду многодневного ремонта «Северного потока-1» и недавнего дросселирования. Потерянные объемы компенсировали Норвегия (38%) и Нидерланды (24%). Однако, если вернуться к нормальному «довоенному» потреблению газа, то мощностей существующих поставщиков не хватит.

Норвегия уже на пределе своих производственных возможностей, а Нидерландские поставки даже сократятся, ведь зелёное гаагское правительство в октябре 2023 года закроет газовое месторождение в Гронингене. Ещё 23% немецкого газопотребления обеспечивают «третьи страны», чьи доли сильно дифференцированы, невелики и не способны заместить российский газ даже при условии прироста мощности.

Иначе говоря, вся надежда на сжиженный природный газ. Для этого необходимы терминалы, потому что его транспортировка стоит дорого: газ замораживается при температуре -162 градуса, транспортируется в жидком виде на судах, выгружается, нагревается, регазифицируется и затем подается по трубе.

Однако, в Германии нет стационарных терминалов, на строительство которых уйдет около четырех лет. Поэтому федеральное правительство делает ставку на специальные суда, так называемые плавучие терминалы (FSRU), которые могут принимать СПГ с танкеров и преобразовывать его в газ еще на борту. Таким образом, не требуется целый порт, а только соединение корабля с трубопроводом на суше.

В этой связи правительств уже зафрахтовало 4 плавучих терминала и планирует взять в аренду пятый. На четыре проекта выделены средства в размере 2,94 млрд евро. В дополнение к экономии газа примерно на 20% и полным хранилищам терминалы СПГ являются третьим важным компонентом, благодаря которому Германия сможет пережить эту зиму без нормирования, а следующие, как заявил канцлер, — без России.

Но здесь начинаются проблемы. По подсчётам, 5 плавучих терминалов обеспечат от 30 до 45 миллиардов кубометров природного газа. Это от трети до половины прошлогоднего годового национального потребления. Когда в 2026 году заработают постоянные терминалы, пропускная способность вырастет до 70 млрд кубометров. Это больше, чем Россия поставляла до войны! И это означает, что Германия избавится от зависимости от России, но укрепит зависимость от газа. Где брать столько СПГ — вопрос другой, но тоже открытый, учитывая зелёный курс в США и фиаско договора с Катаром.

Немецкому гражданину обойдётся это, скорее всего, дороже. Потому что дело не только в том, что государство вводит новые налоги, чтобы помочь перейти картелю газовых импортёров на СПГ, а СПГ — дороже трубопроводного газа. Но и в том, что правительство планирует и дальше сливать деньги налогоплательщиков на расширение ВИЭ. Кроме того, построенные к 2026 постоянные терминалы прослужат недолго, ведь ЕС уже прокладывает дорожку к переходу на водород.

Выходу из незавидного положения могли бы поспособствовать разрешение фракинга на территории Германии и возобновление эксплуатации и строительства АЭС. Но пока в правящей коалиции есть Зелёные и их «озеленённые» партнеры, — этому не бывать. Ведь цель экологического тренда, как признаются его проводники, не благополучие граждан, а коммунистическая трансформация. И осуществлять её лучше в условиях всеобщей нищеты и закрепощения.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/793

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from nl


Telegram Бундесканцлер
FROM American