Notice: file_put_contents(): Write of 6786 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14978 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Бундесканцлер | Telegram Webview: bundeskanzlerRU/818 -
Telegram Group & Telegram Channel
🇩🇪Исчерпывающий гайд по немецкой политике (ч.2)
«Партии будущего»: Зелёные

Вторая часть всеобъемлющего руководства по немецкой политике, где речь пойдет об очередной парламентской партии. Первая часть — здесь.

🟢 «Зелёные» (Bündnis 90/Die Grünen). Первая и единственная (до появления AfD) нишевая партия, закрепившаяся в качестве четвёртой силы Бундестага. Когда «Зелёные» были основаны, они считали себя «антисистемной» партией, а прародителями сегодняшней партии принято считать «новые социальные движения» 1968 года, которые объединили в себе экологические, пацифистские, антиядерные, феминистические движения в ФРГ и демократические — в ГДР. Основатели и первый электорат партии — это постмодернистские левые, ортодоксальные марксисты и даже маоисты, вдохновленные алармистскими отчётами Римского клуба в 70-х о негативных последствиях промышленного развития и угрозе атомной энергетики.

Эта идеологическая разнородность, конечно, не могла не привести партию к расколу еще в первые годы существования. Радикальное крыло (Фундаменталисты, «Fundis») видели угрозу не только в проводимой правительством политике, но самой системе ФРГ — парламентаризме, принятии решений по принципу большинства и капитализме. Умеренное крыло («Realpolitiker», «Realos»), желало спасать планету эволюционным путём, завоевывая себе места во властных кабинетах. Забегая вперед, умеренные одержали победу, хотя фундаменталисты, заметно измельчав, окончательно не вытеснены.

Содержательно «Зелёные — это левая партия. Хотя в 1993 году из программы и были убраны пункты о необходимости отказа от капитализма и демократии, «Зелёные» считают, что задача государства — это директивно ставить рыночную экономику на службу экологии. Многое для достижения этой цели уже было сделано при красно-зеленом правительстве 1998-2005 гг.: налог для субсидирования возобновляемых источников (EEG), отказ от атомной и угольной энергетики. Однако извечный бич экологической партии в том, что направленная на спасение планеты и климата политика зачастую антисоциальна. Идеи повышения налогов на молоко и мясо, бензин и авиабилеты, а также запрета автомобилей с ДВС — находили (и находят до сих пор) мало понимания среди широких кругов, впрочем, поддержки ядра постматериалистов хватает для активного и заметного участия в федеральной политике.

Чтобы минимизировать социальный ущерб от экологически-ориентированной политики, «Зелёные» предлагают расширять систему социальных пособий, облагая новыми налогами, например, богатых и неэкологичный бизнес. Здесь идеология партии замыкается в порочный круг: зелёные интервенции либо замедляют экономический рост, либо обременяют население и госбюджет. Как итог, зелёные вынуждены держаться дефицитного государственного бюджета, то есть долга. И хотя будто по иронии судьбы это противоречит основополагающему принципу эко-движения — «не жить за счёт будущих поколений» — сегодня смягчение долгового тормоза является одним из самых громких требований «Зелёных».

Партии сложно отказаться от своих корней, сформировавших нынешний облик зелёного движения, поэтому «Зелёные» даже в 2022 году поддержали закрытие АЭС. Это релевантно в том контексте, что партия уже потеряла один из оплотов своей идентичности — пацифизм: при соучастии «экологов» Германия принимала участие в военных операциях НАТО в Косово и Афганистане, а сегодня «Зелёные» рьяно полагаются на военную и финансовую поддержку Украины.

Культурно «Зелёные» на пике прогрессизма: они приветствует женские и расовые квоты, гендерно-нейтральный язык, отмену налоговых льгот для классических семей, однополые браки, аборты и права транссексуалов, мягкую миграционную политику с запретом депортаций, пассивное избирательное право с 16 лет, а также внесение прав ЛГБТК+ сообщества в Основной закон.

Сегодня — входит в правящую коалицию «Светофор» (вместе с SPD и FDP). Электорат: молодежь и студенты, женщины, жители крупных городов и интеллектуалы. Ключевые лица: Роберт Хабек, Анналена Бербок, Рикарда Ланг, Джем Оздемир.

@bundeskanzlerRU



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/818
Create:
Last Update:

🇩🇪Исчерпывающий гайд по немецкой политике (ч.2)
«Партии будущего»: Зелёные

Вторая часть всеобъемлющего руководства по немецкой политике, где речь пойдет об очередной парламентской партии. Первая часть — здесь.

🟢 «Зелёные» (Bündnis 90/Die Grünen). Первая и единственная (до появления AfD) нишевая партия, закрепившаяся в качестве четвёртой силы Бундестага. Когда «Зелёные» были основаны, они считали себя «антисистемной» партией, а прародителями сегодняшней партии принято считать «новые социальные движения» 1968 года, которые объединили в себе экологические, пацифистские, антиядерные, феминистические движения в ФРГ и демократические — в ГДР. Основатели и первый электорат партии — это постмодернистские левые, ортодоксальные марксисты и даже маоисты, вдохновленные алармистскими отчётами Римского клуба в 70-х о негативных последствиях промышленного развития и угрозе атомной энергетики.

Эта идеологическая разнородность, конечно, не могла не привести партию к расколу еще в первые годы существования. Радикальное крыло (Фундаменталисты, «Fundis») видели угрозу не только в проводимой правительством политике, но самой системе ФРГ — парламентаризме, принятии решений по принципу большинства и капитализме. Умеренное крыло («Realpolitiker», «Realos»), желало спасать планету эволюционным путём, завоевывая себе места во властных кабинетах. Забегая вперед, умеренные одержали победу, хотя фундаменталисты, заметно измельчав, окончательно не вытеснены.

Содержательно «Зелёные — это левая партия. Хотя в 1993 году из программы и были убраны пункты о необходимости отказа от капитализма и демократии, «Зелёные» считают, что задача государства — это директивно ставить рыночную экономику на службу экологии. Многое для достижения этой цели уже было сделано при красно-зеленом правительстве 1998-2005 гг.: налог для субсидирования возобновляемых источников (EEG), отказ от атомной и угольной энергетики. Однако извечный бич экологической партии в том, что направленная на спасение планеты и климата политика зачастую антисоциальна. Идеи повышения налогов на молоко и мясо, бензин и авиабилеты, а также запрета автомобилей с ДВС — находили (и находят до сих пор) мало понимания среди широких кругов, впрочем, поддержки ядра постматериалистов хватает для активного и заметного участия в федеральной политике.

Чтобы минимизировать социальный ущерб от экологически-ориентированной политики, «Зелёные» предлагают расширять систему социальных пособий, облагая новыми налогами, например, богатых и неэкологичный бизнес. Здесь идеология партии замыкается в порочный круг: зелёные интервенции либо замедляют экономический рост, либо обременяют население и госбюджет. Как итог, зелёные вынуждены держаться дефицитного государственного бюджета, то есть долга. И хотя будто по иронии судьбы это противоречит основополагающему принципу эко-движения — «не жить за счёт будущих поколений» — сегодня смягчение долгового тормоза является одним из самых громких требований «Зелёных».

Партии сложно отказаться от своих корней, сформировавших нынешний облик зелёного движения, поэтому «Зелёные» даже в 2022 году поддержали закрытие АЭС. Это релевантно в том контексте, что партия уже потеряла один из оплотов своей идентичности — пацифизм: при соучастии «экологов» Германия принимала участие в военных операциях НАТО в Косово и Афганистане, а сегодня «Зелёные» рьяно полагаются на военную и финансовую поддержку Украины.

Культурно «Зелёные» на пике прогрессизма: они приветствует женские и расовые квоты, гендерно-нейтральный язык, отмену налоговых льгот для классических семей, однополые браки, аборты и права транссексуалов, мягкую миграционную политику с запретом депортаций, пассивное избирательное право с 16 лет, а также внесение прав ЛГБТК+ сообщества в Основной закон.

Сегодня — входит в правящую коалицию «Светофор» (вместе с SPD и FDP). Электорат: молодежь и студенты, женщины, жители крупных городов и интеллектуалы. Ключевые лица: Роберт Хабек, Анналена Бербок, Рикарда Ланг, Джем Оздемир.

@bundeskanzlerRU

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/818

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from nl


Telegram Бундесканцлер
FROM American