Telegram Group & Telegram Channel
​​Украденные в Берлине выборы не вернут?

Десять молодых журналистов лично изучили протоколы берлинских выборов в Палату представителей столицы и выяснили, что на фоне всеобщего организаторского хаоса комиссия засчитывала действительными голоса, поданные по бюллетеням для другого округа. Это, конечно, сказалось на мандатах победителей. Должен был пройти целый год, коллективные ходатайства оппозиции и медийный скандал, чтобы Конституционный суд Берлина наконец предварительно рекомендовал провести повторные выборы.

Однако победой демократии это назвать язык не повернётся. Дело в том, что окончательное постановление суда может занять еще до трёх месяцев, но его содержание очевидно. В том числе понимание (или опасение) стало приходить и к правящей коалиции «Светофор» (SPD, FDP, Зелёные). Ведь если Суд решит пойти дальше и объявить повторное голосование не только в Палату представительный (земельный парламент), но и Бундестаг (федеральный парламент), то мандаты нынешней власти окажутся под угрозой. Ведь расклад сил в настроениях граждан совсем другой, чем был в сентябре 2021 года.

Благо, в руках правящего большинства находится такой орган, как Комитет по надзору за выборами Бундестага. И, естественно, когда запахло жареным, «Светофор» зашевелился и сам предложил провести повторные выборы. Правда, только в 300 из 2300 избирательных округов и только по вторым голосам — то есть по партийным спискам. «В отличие от Конституционного суда Берлина, как и Федерального инспектора, мы не видим ошибок на выборах в каждом избирательном округе», — не стесняясь заявил депутат от SPD Йоханнес Фехнер.

Не нужно быть выдающимся политтехнологом и конституционным юристом, чтобы понять, что этот трюк призван обезопасить сложившийся в результате недостойных демократии выборов статус-кво. Во-первых, отсутствие перевыборов по первому голосу (прямые кандидаты) защищает политиков от Die Linke, правопреемницы СЕПГ. И нужно это, чтобы вылет коммунистов ни в коем случае не сместил баланс сил вправо. Потом что «Левые» не преодолели 5%-барьер, но попали в Бундестаг благодаря прямым мандатам. И два из них — в Берлине!

Во-вторых, если избирательная комиссия действительно согласится с предложением Комитета, то конституционность выборов и легитимность Берлинского сената не будет хоть сколько-нибудь восстановлена. Правящая коалиция хочет поставить стабильность парламента (де-факто — своей власти) выше Основного закона, Конституционного суда и, конечно, воли избирателей. С другой стороны, окончательно станет ясно, что суверенитет в Берлинской республике принадлежит не немецкому народу, а сросшейся партийной номенклатуре.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/833
Create:
Last Update:

​​Украденные в Берлине выборы не вернут?

Десять молодых журналистов лично изучили протоколы берлинских выборов в Палату представителей столицы и выяснили, что на фоне всеобщего организаторского хаоса комиссия засчитывала действительными голоса, поданные по бюллетеням для другого округа. Это, конечно, сказалось на мандатах победителей. Должен был пройти целый год, коллективные ходатайства оппозиции и медийный скандал, чтобы Конституционный суд Берлина наконец предварительно рекомендовал провести повторные выборы.

Однако победой демократии это назвать язык не повернётся. Дело в том, что окончательное постановление суда может занять еще до трёх месяцев, но его содержание очевидно. В том числе понимание (или опасение) стало приходить и к правящей коалиции «Светофор» (SPD, FDP, Зелёные). Ведь если Суд решит пойти дальше и объявить повторное голосование не только в Палату представительный (земельный парламент), но и Бундестаг (федеральный парламент), то мандаты нынешней власти окажутся под угрозой. Ведь расклад сил в настроениях граждан совсем другой, чем был в сентябре 2021 года.

Благо, в руках правящего большинства находится такой орган, как Комитет по надзору за выборами Бундестага. И, естественно, когда запахло жареным, «Светофор» зашевелился и сам предложил провести повторные выборы. Правда, только в 300 из 2300 избирательных округов и только по вторым голосам — то есть по партийным спискам. «В отличие от Конституционного суда Берлина, как и Федерального инспектора, мы не видим ошибок на выборах в каждом избирательном округе», — не стесняясь заявил депутат от SPD Йоханнес Фехнер.

Не нужно быть выдающимся политтехнологом и конституционным юристом, чтобы понять, что этот трюк призван обезопасить сложившийся в результате недостойных демократии выборов статус-кво. Во-первых, отсутствие перевыборов по первому голосу (прямые кандидаты) защищает политиков от Die Linke, правопреемницы СЕПГ. И нужно это, чтобы вылет коммунистов ни в коем случае не сместил баланс сил вправо. Потом что «Левые» не преодолели 5%-барьер, но попали в Бундестаг благодаря прямым мандатам. И два из них — в Берлине!

Во-вторых, если избирательная комиссия действительно согласится с предложением Комитета, то конституционность выборов и легитимность Берлинского сената не будет хоть сколько-нибудь восстановлена. Правящая коалиция хочет поставить стабильность парламента (де-факто — своей власти) выше Основного закона, Конституционного суда и, конечно, воли избирателей. С другой стороны, окончательно станет ясно, что суверенитет в Берлинской республике принадлежит не немецкому народу, а сросшейся партийной номенклатуре.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/833

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from nl


Telegram Бундесканцлер
FROM American