Telegram Group & Telegram Channel
​​⚡️Вотум доверия Олафу Шольцу

Свободные демократы (FDP) — единственная де-юре правая партия в правящей коалиции «Светофор». Когда по итогам выборов будущие правящие партии начали коалиционные переговоры, в воздухе повис вопрос: что смогут сделать либералы, будучи лишь младшим партнёром двух левых партий — SPD и Зелёных?

Тогда лидер Свободных демократов Кристиан Линднер обозначил целью своей фракции а) экономический аудит действий правительства б) удержание своих «красных линий» — фундаментальных требований либеральной программы. Для выполнения первой задачи Линднер получил кресло министра финансов, а перспективы выполнения второй держались лишь на словесном обещании.

С течением времени, началом «спецоперации» и разгаром энергетического кризиса, каждая из партий, конечно, отказалась от отягчающих предвыборных обещаний. Зелёные и SPD, например, забыли про свой пацифизм, списав всё на чрезвычайное положение. Но либералы пошли дальше — и забыли свою программу с корнем: вместо «долгового тормоза» — новые долги, вместо отказа от повышения налогов — новые налоги, вместо свободы — строжайший в Европе локдаун и цензура, вместо сокращения государства — введение БОДа, а вместо экономической компетенции — рекордная за 70 лет инфляция.

Электорат Свободных демократов предан, а FDP стала не якорем левого поворота, но его проводником. Естественно, избиратели наказывают Линднера в ходе выборов регионального масштаба: в Нижней Саксонии, например, FDP вылетела из Ландтага. Тем временем коалиционный партнёр Зелёные проводят свои «красные линии» и категорически отрицают продление эксплуатации АЭС. Более того, лидеры экологической партии открыто декларируют, что для спасения климата им не нужны «молчаливые министерства», демонстративно кидая камень раздражения в огород либералов.

Иначе говоря, кризис усугубляется, а следующие выборы только в 2025 году. Что могут сделать либералы сейчас, чтобы спасти страну от деиндустриализации, заодно восстановив доброе имя? Во-первых, поставить канцлеру Олафу Шольца ультиматум: он наконец должен вернуть власть в руки канцлерской службы (де-факто сейчас она у зелёного министерства экономики и климата) и как минимум продлить работу трёх оставшихся АЭС, как максимум — разрешить закладу новых.

Во-вторых, если условие не будет выполнено, либералы должны быть последовательными и воспользоваться конституционным правом, данным в 68 статье Основного закона: выйти из коалиции, лишив правительство большинства, чтобы Шольц обратился к парламенту с вотумом доверия. И, в случае его провала, — выбрать другого канцлера или распустить Бундестаг.

Конечно, вдобавок ко всем существующим кризисам это приведёт к правительственному, ведь придётся проводить новые выборы. Однако, любое новоизбранное правительство, включая переходный период, — это лучшая альтернатива сегодняшней некомпетентной коалиции, что держит курс прямо в экономическую бездну.

Для самих либералов риски огромны, потому что далеко не факт, что партия получит хотя бы столько же мест, сколько имеет сегодня. Но выборы рано или поздно состоятся, и тогда избиратели вспомнят, что делала FDP во время исторической рецессии: была молчаливым проводником деструктивной политики «Светофора», или пыталась ей препятствовать?

Кристиану Линднеру стоит собрать всю свою политическую волю в кулак и вспомнить свои же слова из 2017 года: «Лучше не править вообще, чем править неправильно!».



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/862
Create:
Last Update:

​​⚡️Вотум доверия Олафу Шольцу

Свободные демократы (FDP) — единственная де-юре правая партия в правящей коалиции «Светофор». Когда по итогам выборов будущие правящие партии начали коалиционные переговоры, в воздухе повис вопрос: что смогут сделать либералы, будучи лишь младшим партнёром двух левых партий — SPD и Зелёных?

Тогда лидер Свободных демократов Кристиан Линднер обозначил целью своей фракции а) экономический аудит действий правительства б) удержание своих «красных линий» — фундаментальных требований либеральной программы. Для выполнения первой задачи Линднер получил кресло министра финансов, а перспективы выполнения второй держались лишь на словесном обещании.

С течением времени, началом «спецоперации» и разгаром энергетического кризиса, каждая из партий, конечно, отказалась от отягчающих предвыборных обещаний. Зелёные и SPD, например, забыли про свой пацифизм, списав всё на чрезвычайное положение. Но либералы пошли дальше — и забыли свою программу с корнем: вместо «долгового тормоза» — новые долги, вместо отказа от повышения налогов — новые налоги, вместо свободы — строжайший в Европе локдаун и цензура, вместо сокращения государства — введение БОДа, а вместо экономической компетенции — рекордная за 70 лет инфляция.

Электорат Свободных демократов предан, а FDP стала не якорем левого поворота, но его проводником. Естественно, избиратели наказывают Линднера в ходе выборов регионального масштаба: в Нижней Саксонии, например, FDP вылетела из Ландтага. Тем временем коалиционный партнёр Зелёные проводят свои «красные линии» и категорически отрицают продление эксплуатации АЭС. Более того, лидеры экологической партии открыто декларируют, что для спасения климата им не нужны «молчаливые министерства», демонстративно кидая камень раздражения в огород либералов.

Иначе говоря, кризис усугубляется, а следующие выборы только в 2025 году. Что могут сделать либералы сейчас, чтобы спасти страну от деиндустриализации, заодно восстановив доброе имя? Во-первых, поставить канцлеру Олафу Шольца ультиматум: он наконец должен вернуть власть в руки канцлерской службы (де-факто сейчас она у зелёного министерства экономики и климата) и как минимум продлить работу трёх оставшихся АЭС, как максимум — разрешить закладу новых.

Во-вторых, если условие не будет выполнено, либералы должны быть последовательными и воспользоваться конституционным правом, данным в 68 статье Основного закона: выйти из коалиции, лишив правительство большинства, чтобы Шольц обратился к парламенту с вотумом доверия. И, в случае его провала, — выбрать другого канцлера или распустить Бундестаг.

Конечно, вдобавок ко всем существующим кризисам это приведёт к правительственному, ведь придётся проводить новые выборы. Однако, любое новоизбранное правительство, включая переходный период, — это лучшая альтернатива сегодняшней некомпетентной коалиции, что держит курс прямо в экономическую бездну.

Для самих либералов риски огромны, потому что далеко не факт, что партия получит хотя бы столько же мест, сколько имеет сегодня. Но выборы рано или поздно состоятся, и тогда избиратели вспомнят, что делала FDP во время исторической рецессии: была молчаливым проводником деструктивной политики «Светофора», или пыталась ей препятствовать?

Кристиану Линднеру стоит собрать всю свою политическую волю в кулак и вспомнить свои же слова из 2017 года: «Лучше не править вообще, чем править неправильно!».

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/862

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Anastasia Vlasova/Getty Images This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from nl


Telegram Бундесканцлер
FROM American