Telegram Group & Telegram Channel
​​Наука в партийных интересах

Федеральный министр здравоохранения Карл Лаутербах (SPD) или, точнее, министр страха и паники, чьи предсказания относительно хода пандемии не сбылись ни разу, выступил вчера перед столичной прессой и представил новое исследование, заявив, что закрытие детских садов на локдаун было ошибкой.

«Детские сады не были источниками инфекции», — не поведя глазом заявил Лаутербах, хотя ранее был главным сторонником закрытия садов и школ, а также неоднократно упоминал якобы большие опасности Covid для детей. Детские сады не были источниками инфекции, заболеваемость детей в них всегда была ниже, чем у детей младшего школьного возраста и молодежи; а уровень передачи инфекции, составляющий 9,6%, был в пять раз ниже, чем в семьях, гласит отчёт Corona Daycare Study.

Менять свое отношение к проблеме, основываясь на актуальных данных, это и есть свойственный науке подход, скажут критики? Такой взгляд излишне тривиализирован, ведь политики — не учёные. Их решения влияют на сотни тысяч, если не миллионы человек. Скорее такая резкая переориентация Лаутербаха показывает, как тщательно он отбирал удобные исследования, чтобы усилить свою собственную повестку. Все, что подходило для оправдания расширения собственных полномочий (и гарантировало место в министерстве), он выплескивал в мир, ссылаясь на моральный авторитет учёных. Всё остальное — отбрасывал.

Запертые на локдаун дети успели обрести целый букет психологических заболеваний, а также отстать в языковом, моторном и социально-эмоциональном развитии. Все, кто в прошлом критиковал решение правительства, записывались в «инакомыслящие» и были гонимы. Теперь Лаутербах доказал, что родители были правы, а он — нет. Но ни признания вины, ни извинений и тем более отставки от политика ждать не стоит: «Я не верю в возложение вины. Мы всегда должны следовать науке и использовать новые данные, чтобы двигаться вперед».



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/890
Create:
Last Update:

​​Наука в партийных интересах

Федеральный министр здравоохранения Карл Лаутербах (SPD) или, точнее, министр страха и паники, чьи предсказания относительно хода пандемии не сбылись ни разу, выступил вчера перед столичной прессой и представил новое исследование, заявив, что закрытие детских садов на локдаун было ошибкой.

«Детские сады не были источниками инфекции», — не поведя глазом заявил Лаутербах, хотя ранее был главным сторонником закрытия садов и школ, а также неоднократно упоминал якобы большие опасности Covid для детей. Детские сады не были источниками инфекции, заболеваемость детей в них всегда была ниже, чем у детей младшего школьного возраста и молодежи; а уровень передачи инфекции, составляющий 9,6%, был в пять раз ниже, чем в семьях, гласит отчёт Corona Daycare Study.

Менять свое отношение к проблеме, основываясь на актуальных данных, это и есть свойственный науке подход, скажут критики? Такой взгляд излишне тривиализирован, ведь политики — не учёные. Их решения влияют на сотни тысяч, если не миллионы человек. Скорее такая резкая переориентация Лаутербаха показывает, как тщательно он отбирал удобные исследования, чтобы усилить свою собственную повестку. Все, что подходило для оправдания расширения собственных полномочий (и гарантировало место в министерстве), он выплескивал в мир, ссылаясь на моральный авторитет учёных. Всё остальное — отбрасывал.

Запертые на локдаун дети успели обрести целый букет психологических заболеваний, а также отстать в языковом, моторном и социально-эмоциональном развитии. Все, кто в прошлом критиковал решение правительства, записывались в «инакомыслящие» и были гонимы. Теперь Лаутербах доказал, что родители были правы, а он — нет. Но ни признания вины, ни извинений и тем более отставки от политика ждать не стоит: «Я не верю в возложение вины. Мы всегда должны следовать науке и использовать новые данные, чтобы двигаться вперед».

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/890

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from nl


Telegram Бундесканцлер
FROM American