Telegram Group & Telegram Channel
​​Наука в партийных интересах

Федеральный министр здравоохранения Карл Лаутербах (SPD) или, точнее, министр страха и паники, чьи предсказания относительно хода пандемии не сбылись ни разу, выступил вчера перед столичной прессой и представил новое исследование, заявив, что закрытие детских садов на локдаун было ошибкой.

«Детские сады не были источниками инфекции», — не поведя глазом заявил Лаутербах, хотя ранее был главным сторонником закрытия садов и школ, а также неоднократно упоминал якобы большие опасности Covid для детей. Детские сады не были источниками инфекции, заболеваемость детей в них всегда была ниже, чем у детей младшего школьного возраста и молодежи; а уровень передачи инфекции, составляющий 9,6%, был в пять раз ниже, чем в семьях, гласит отчёт Corona Daycare Study.

Менять свое отношение к проблеме, основываясь на актуальных данных, это и есть свойственный науке подход, скажут критики? Такой взгляд излишне тривиализирован, ведь политики — не учёные. Их решения влияют на сотни тысяч, если не миллионы человек. Скорее такая резкая переориентация Лаутербаха показывает, как тщательно он отбирал удобные исследования, чтобы усилить свою собственную повестку. Все, что подходило для оправдания расширения собственных полномочий (и гарантировало место в министерстве), он выплескивал в мир, ссылаясь на моральный авторитет учёных. Всё остальное — отбрасывал.

Запертые на локдаун дети успели обрести целый букет психологических заболеваний, а также отстать в языковом, моторном и социально-эмоциональном развитии. Все, кто в прошлом критиковал решение правительства, записывались в «инакомыслящие» и были гонимы. Теперь Лаутербах доказал, что родители были правы, а он — нет. Но ни признания вины, ни извинений и тем более отставки от политика ждать не стоит: «Я не верю в возложение вины. Мы всегда должны следовать науке и использовать новые данные, чтобы двигаться вперед».



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/890
Create:
Last Update:

​​Наука в партийных интересах

Федеральный министр здравоохранения Карл Лаутербах (SPD) или, точнее, министр страха и паники, чьи предсказания относительно хода пандемии не сбылись ни разу, выступил вчера перед столичной прессой и представил новое исследование, заявив, что закрытие детских садов на локдаун было ошибкой.

«Детские сады не были источниками инфекции», — не поведя глазом заявил Лаутербах, хотя ранее был главным сторонником закрытия садов и школ, а также неоднократно упоминал якобы большие опасности Covid для детей. Детские сады не были источниками инфекции, заболеваемость детей в них всегда была ниже, чем у детей младшего школьного возраста и молодежи; а уровень передачи инфекции, составляющий 9,6%, был в пять раз ниже, чем в семьях, гласит отчёт Corona Daycare Study.

Менять свое отношение к проблеме, основываясь на актуальных данных, это и есть свойственный науке подход, скажут критики? Такой взгляд излишне тривиализирован, ведь политики — не учёные. Их решения влияют на сотни тысяч, если не миллионы человек. Скорее такая резкая переориентация Лаутербаха показывает, как тщательно он отбирал удобные исследования, чтобы усилить свою собственную повестку. Все, что подходило для оправдания расширения собственных полномочий (и гарантировало место в министерстве), он выплескивал в мир, ссылаясь на моральный авторитет учёных. Всё остальное — отбрасывал.

Запертые на локдаун дети успели обрести целый букет психологических заболеваний, а также отстать в языковом, моторном и социально-эмоциональном развитии. Все, кто в прошлом критиковал решение правительства, записывались в «инакомыслящие» и были гонимы. Теперь Лаутербах доказал, что родители были правы, а он — нет. Но ни признания вины, ни извинений и тем более отставки от политика ждать не стоит: «Я не верю в возложение вины. Мы всегда должны следовать науке и использовать новые данные, чтобы двигаться вперед».

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/890

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free
from nl


Telegram Бундесканцлер
FROM American