95 с хвостиком лет назад, 6 октября 1927 года на экраны вышел первый звуковой фильм, "Певец джаза". Мало кто сразу отнесся к появлению звука всерьез, полагая, что это временная игрушка, от которой публика быстро устанет. Но, как оказалось, звук уничтожил немое кино всего за пару следующих лет, и сильно повлиял на Голливуд в целом - из-за хлопотности и выросшей стоимости производства он почти прикончил независимые студии, из-за технических ограничений загнал кино в павильоны, и погубил карьеры многих звезд предыдущей эпохи, не сумевших адаптироваться к новым условиям. В их числе оказался и Китон - конечно, не потому, что его голос не годился для кино, но потому, что с приходом звука он лишился студии и утратил художественный контроль над своей работой и возможность свободного творчества. При этом в отличие от коллег - Чаплина, например, - сам Бастер всегда с интересом относился к любому техническому прогрессу и не считал, что звук, если его использовать разумно, может повредить кино сам по себе
95 с хвостиком лет назад, 6 октября 1927 года на экраны вышел первый звуковой фильм, "Певец джаза". Мало кто сразу отнесся к появлению звука всерьез, полагая, что это временная игрушка, от которой публика быстро устанет. Но, как оказалось, звук уничтожил немое кино всего за пару следующих лет, и сильно повлиял на Голливуд в целом - из-за хлопотности и выросшей стоимости производства он почти прикончил независимые студии, из-за технических ограничений загнал кино в павильоны, и погубил карьеры многих звезд предыдущей эпохи, не сумевших адаптироваться к новым условиям. В их числе оказался и Китон - конечно, не потому, что его голос не годился для кино, но потому, что с приходом звука он лишился студии и утратил художественный контроль над своей работой и возможность свободного творчества. При этом в отличие от коллег - Чаплина, например, - сам Бастер всегда с интересом относился к любому техническому прогрессу и не считал, что звук, если его использовать разумно, может повредить кино сам по себе
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from nl
