«Змагарам» тут не место: Грузия избавляется от неудобных иностранцев
С начала 1990-х Грузия считалась одной из самых проевропейских республик бывшего СССР. Это стало особенно заметно во время правления Михаила Саакашвили, запомнившегося пусть и не совсем однозначными, но во многом успешными реформами, позволившими приблизиться к стандартам ЕС и даже получить безвизовый режим с блоком.
После 2020 года Грузия стала одним из популярных направлений для спасавшихся от репрессий режима Лукашенко беларусов. В 2022-м сюда потянулись бежавшие от мобилизации россияне, надеясь отсидеться до окончания войны. Но спустя пару лет что-то пошло не так. Правительство и парламент в буквальном смысле шокировали как весь мир, так и своих граждан, резким креном в сторону Кремля. А статус безопасного островка свободы для инакомыслящих из соседних стран маленькая и гордая республика утратила буквально за считанные недели. Разберемся, так ли это на самом деле.
«Змагарам» тут не место: Грузия избавляется от неудобных иностранцев
С начала 1990-х Грузия считалась одной из самых проевропейских республик бывшего СССР. Это стало особенно заметно во время правления Михаила Саакашвили, запомнившегося пусть и не совсем однозначными, но во многом успешными реформами, позволившими приблизиться к стандартам ЕС и даже получить безвизовый режим с блоком.
После 2020 года Грузия стала одним из популярных направлений для спасавшихся от репрессий режима Лукашенко беларусов. В 2022-м сюда потянулись бежавшие от мобилизации россияне, надеясь отсидеться до окончания войны. Но спустя пару лет что-то пошло не так. Правительство и парламент в буквальном смысле шокировали как весь мир, так и своих граждан, резким креном в сторону Кремля. А статус безопасного островка свободы для инакомыслящих из соседних стран маленькая и гордая республика утратила буквально за считанные недели. Разберемся, так ли это на самом деле.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from nl
