На интенсиве Милы Просвириной мы с соавторами пишем новогодний фильм с очень любопытным главным героем. Настолько любопытным, что даже питч-док, вторая версия синопсиса и первые 10 страниц в диалогах не раскрыли нам до конца его сути, отчего у нас не очень получалось выстроить линию его поведения, ту самую череду поступков, которые органичны для героя, но всё больше отбрасывают его от цели, чтобы он понял свой изъян и справился с ним. К тому же, герой не просто творил рандомные вещи, он ещё оказался реактивным, то есть пассивным и лишь реагирующим на внешние события.
Внезапно, после нескольких недель поисков я понял, что так и не знаю героя. И весь вчерашний день я мучительно искал его среди героев известных мне фильмов и сериалов. Прикол, да? Я не понял героя, о котором пишу, и вместо того, чтобы понять его, решил скопировать. И это совершенно нормальная практика: во-первых, ты не всегда можешь так сразу понять своего героя и хочешь оттолкнуться от чего-то знакомого; во-вторых, чтобы что-то продать в этом бизнесе, ты должен хорошо знать, на какие другие похожие и успешные истории похожа твоя, и чем она отличается от тех, что уже есть.
Поиски завели меня в тупик — ни одного нужного протагониста не нашлось. "И что, у нас реально уникальный герой?", — спросил я себя. Будто бы нет. Ощущение, что ты видишь таких же людей каждый день, просто наш более утрирован, но это комедия, там это более чем приемлемо и, скорее, даже ожидаемо и приветствуется.
"Но в чём суть этого утрирования, что именно мы выпячиваем и почему это не работает?" И вот тут ни один реф, никакие логические умозаключения и инструменты из учебников (цель, тайна и вот это вот всё) вообще никак не подсказали мне ответ.
И тогда я задался главным вопросом: "Почему я пишу про этого героя, почему именно я, именно про него и именно сейчас?"
Но, если вы думаете, что я сразу нашёл ответы, то нет)
Пару часов мучительных раздумий окончились часто посещающей сценариста мыслью: "Это всё безнадёжно, история не складывается, всё было зря". Обычно тут что-то ещё добавляется про себя любимого, который ни на что не способен и вообще самозванец, но этот этап я уже прошёл и прекрасно понимаю, что мой проект — это не я, и вообще — я могу.
И что же я сделал? Я открыл чат авторской группы и сказал себе: "Сейчас ты напишешь туда то, что требуется, ведь ты уже всё понял". И дальше случилось чудо (нет) — моя дефолт система мозга, которая минимум с утра варила запрос, легко выдала всё, что насобирала.
В результате я написал длиннющее полотно, которое не просто обозначило все эти цели и тайны героя. О нет! Я понял, почему именно я пишу о таком герое: потому что меня беспокоит такая же черта во мне и связанное с её наличием поведение. Почему сейчас? Потому что я хочу осмыслить эту штуку и найти новый, лучший способ жить с ней.
Я понял не только суть этой черты, я глубоко понял себя самого, т.е. провёл сеанс глубокой рефлексии и самотерапии. Это позволило увидеть себя и свою жизнь со стороны, как бы в разрезе. Увидеть и понять, как то, что меня беспокоит, влияет на мою жизнь, какие внутренние и внешние конфликты порождает, на какие поступки толкает.
А потом я взял это всё, отдал герою и стал смотреть, как это работает в том сеттинге, в который мы его поместили. И всё встало на места: мотивация, поступки, проблемы, конфликты. Герой приобрёл базовую черту, которая одновременно является его сильной стороной (талантом) и слабостью (психологическим и моральным изъянами, создающими проблемы для него и окружающих). Это, в свою очередь, дало необходимый парадокс, который обеспечивает движок истории. Тут же стало понятно, как эта черта отражается на окружающих, какие они, почему у каждого из них конфликт с героем, и в чём его суть.
На интенсиве Милы Просвириной мы с соавторами пишем новогодний фильм с очень любопытным главным героем. Настолько любопытным, что даже питч-док, вторая версия синопсиса и первые 10 страниц в диалогах не раскрыли нам до конца его сути, отчего у нас не очень получалось выстроить линию его поведения, ту самую череду поступков, которые органичны для героя, но всё больше отбрасывают его от цели, чтобы он понял свой изъян и справился с ним. К тому же, герой не просто творил рандомные вещи, он ещё оказался реактивным, то есть пассивным и лишь реагирующим на внешние события.
Внезапно, после нескольких недель поисков я понял, что так и не знаю героя. И весь вчерашний день я мучительно искал его среди героев известных мне фильмов и сериалов. Прикол, да? Я не понял героя, о котором пишу, и вместо того, чтобы понять его, решил скопировать. И это совершенно нормальная практика: во-первых, ты не всегда можешь так сразу понять своего героя и хочешь оттолкнуться от чего-то знакомого; во-вторых, чтобы что-то продать в этом бизнесе, ты должен хорошо знать, на какие другие похожие и успешные истории похожа твоя, и чем она отличается от тех, что уже есть.
Поиски завели меня в тупик — ни одного нужного протагониста не нашлось. "И что, у нас реально уникальный герой?", — спросил я себя. Будто бы нет. Ощущение, что ты видишь таких же людей каждый день, просто наш более утрирован, но это комедия, там это более чем приемлемо и, скорее, даже ожидаемо и приветствуется.
"Но в чём суть этого утрирования, что именно мы выпячиваем и почему это не работает?" И вот тут ни один реф, никакие логические умозаключения и инструменты из учебников (цель, тайна и вот это вот всё) вообще никак не подсказали мне ответ.
И тогда я задался главным вопросом: "Почему я пишу про этого героя, почему именно я, именно про него и именно сейчас?"
Но, если вы думаете, что я сразу нашёл ответы, то нет)
Пару часов мучительных раздумий окончились часто посещающей сценариста мыслью: "Это всё безнадёжно, история не складывается, всё было зря". Обычно тут что-то ещё добавляется про себя любимого, который ни на что не способен и вообще самозванец, но этот этап я уже прошёл и прекрасно понимаю, что мой проект — это не я, и вообще — я могу.
И что же я сделал? Я открыл чат авторской группы и сказал себе: "Сейчас ты напишешь туда то, что требуется, ведь ты уже всё понял". И дальше случилось чудо (нет) — моя дефолт система мозга, которая минимум с утра варила запрос, легко выдала всё, что насобирала.
В результате я написал длиннющее полотно, которое не просто обозначило все эти цели и тайны героя. О нет! Я понял, почему именно я пишу о таком герое: потому что меня беспокоит такая же черта во мне и связанное с её наличием поведение. Почему сейчас? Потому что я хочу осмыслить эту штуку и найти новый, лучший способ жить с ней.
Я понял не только суть этой черты, я глубоко понял себя самого, т.е. провёл сеанс глубокой рефлексии и самотерапии. Это позволило увидеть себя и свою жизнь со стороны, как бы в разрезе. Увидеть и понять, как то, что меня беспокоит, влияет на мою жизнь, какие внутренние и внешние конфликты порождает, на какие поступки толкает.
А потом я взял это всё, отдал герою и стал смотреть, как это работает в том сеттинге, в который мы его поместили. И всё встало на места: мотивация, поступки, проблемы, конфликты. Герой приобрёл базовую черту, которая одновременно является его сильной стороной (талантом) и слабостью (психологическим и моральным изъянами, создающими проблемы для него и окружающих). Это, в свою очередь, дало необходимый парадокс, который обеспечивает движок истории. Тут же стало понятно, как эта черта отражается на окружающих, какие они, почему у каждого из них конфликт с героем, и в чём его суть.
BY Сценарист головного мозга 🎬
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from nl
